Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 апреля 2020 г.

  Стефан Цвейг в пух и прах разбивает понятие "ложь во благо". Потому что это благо часто существует лишь в голове лгущего. Мотивы такой лжи бывают самыми благими - нежелание обидеть человека, боязнь в чьих-то глазах показаться плохим, неготовность вынести чужие страдания. Отсюда и главная мысль книги, что сострадание бывает двух видов.

  Первое заключается в желании отгородиться от чужих проблем и перестать ощущать это неуютное чувство, глядя на терзания другого. С этой целью человек рассыпается в успокоительных речах, вне зависимости от того, имеют ли они реальное основание или нет.

  Второе - это настоящее желание помочь, требующее серьёзных затрат как моральных, так и физических сил. Очевидно, на такое способен не каждый.

  На самом деле многое в этой книге очевидно, но облечено в такую форму, что несомненно заставляет размышлять и задумываться о прочитанном. В такую форму, которая слишком явно раскрывает человеческие слабости, в которой слишком жизненно существуют недостойные поступки.

  Автор сразу показывает, что положительным здесь является только только один герой - доктор Кондор, устами которого Цвейг и озвучивает свою жизненную позицию. У других героев нет шансов понравиться читателю. Однако это не отменяет того, что в них очень легко поверить и также легко встретить в реальной жизни.

  Это роман о пустых обещаниях и ложных надеждах, об ответственности за свои поступки и слова, о неблагородном сострадании и несуществующей сладкой лжи. О том, что желание быть для всех хорошим, может быть продиктовано обыкновенной трусостью. Каждое наше действие оказывает влияние на других людей. Отбирать у человека только появившуюся надежду жестоко. Построенные иллюзии и ожидание чуда, которому не суждено сбыться, могут быть губительны. Сложно не согласиться. Но видеть смысл жизни исключительно в том, чтобы посвятить свою жизнь человеку, которому ты нужнее, чем он тебе, - достаточно спорный рецепт счастья.

  54

  2,8K