Малое собрание сочинений

Тяжёлая оказалась для меня книга из за моей неграмотности и если бы восполнил эти пробелы -все равно оказалась бы тяжёлой, но по другому.

Читал я эту книгу , а точнее слушал , паралельно с просмотром одноименного  сериала ( сериал один, если я чего ни путаю - 2005 года, российского производства, режиссер - А. Прошкин ), ибо в начале я просто плавал в тексте, как ученик плавает на экзамене, совсем к нему не подготовившись. Ну нет, конечно, в каждой книге, которую я только начинаю на протяжении нескольких глав или нескольких страниц идёт знакомство с персонажами, местом действия и запоминание всего этого, но в " Доктор Живаго " я откровенно ничего не понимал довольно таки большую часть текста, причем , как в начале , так и в середине даже порой не получалось связать происходящее. Или может зря я, смотря на отзывы других ( в этот раз , я и прочитал отзывы людей о книге, для того чтобы понять ее содержание) пишу про слишком разбросанный сюжет , да и веню одну из задумок книги.

Тааак, скажу честно, в истории я слабоват, да и не особо люблю ее - может поэтому я и проваливался в недопонимании текста и тема про революцию для меня оказалась сложноватой. Сложной именно в понимании дат, кто с кем воюет, что происходит, кто за кого или как говорится в книге: " Те кто расстреливал, сейчас убегает от того , кого расстреливали и так роли менялись ни раз". Ну а что творилось в плане людей, как на них все это повлияло, это конечно сложно ни заметить . Голод, скитания, смерти, опустошение во всех смыслах этого слова, включая человека...эхх- это все понятно - жуть , а вот из за чего все это ?...- нууу это наверное не к Пастернаку, а больше к школьной истории.

Тема сплетений судеб, одна из главных тем, наверное и создала такой разброс описаний героев, действий и их связи с теми людьми, с которыми они должны встретиться в середине книге или встречаться на протяжении всей книги.
Согласен, что порой встречи кажутся фантастическими и совсем уж не правдоподобными , но это ведь задумка писателя и я ее не буду оспаривать и говорить , что можно было бы и понятней написать, но такая книга и не для одного раза прочтения . В мои 26 я заметил одни линии сюжета , перечитай я ее в более зрелом возрасте .... кто знает, что я найду ещё в тексте.

Разобравшись более менее кто есть кто и что вообще тут происходит, я отбросил из мыслей , что я читаю классику из за которой Пастернак пережил столько вещей ( ЦРУ, издание не в России , какие то сейчас - в наши дни, (2020г) непонятные обвинения в анти....чем то там ...., премия за которой он не приехал, да и отдал он этой книге немалое число лет) и просто стал наслаждаться текстом, слогом, вникать что происходит , слушать эту книгу , как историю людей попадающих в разные жизненные ситуации. Слушал описание природы, да и вообще поражался, как можно рассказывать про простые жизненные ситуации , вещи, так объемисто. Не скрою , что порой эти описания затягивались, но как можно остановить мысль , когда она уже так сильно разогналась у тебя в голове.

Любовь конечно тут странная оказалась. С любовницей обсуждать жену и детей своих, а Тоня рассказывает Живаго( хотя менее охотно ,чем он) о свое муже - Стрельникове. Вроде бы умный , рассудительный , трезво смотрящий на вещи , (да и Тоня тоже дружила очень хорошо с головой), а так метаться среди двух женщин. Не скажу , что Живаго слабый , он скорее не смог сделать выбор, правильный выбор не только в отношении женщин , но и в отношении - на чьей стороне он "воюет", так сказать за кого. Да и как там разберешь то, если приходится выбирать , я так предполагаю из двух зол меньшее. Вот он и не выбрал ни одно зло , а остался при себе и при своих убеждениях, за что конечно и страдал и был уважаем..... Понимаю я его. В каждом наверное сидит Живаго - творческий человек и Комаровский - человек , который подстраивается под жизнь, всегда на стороне сильных ...наверное... даже если это принесет вред и идёт в разрез с ....в развез со всем . Считаю, что надо быть Комаровским - для всех, а для себя и оооочень близких людей , показывать себя , как Живаго. Сложно....
Вообще Комаровский мне понравился. Он и не злодей то вовсе, но и Живаго не оставляет равнодушным.

Ещё пару моментов , которые я не дополнял . Начну с окончания книги - так лучше запомнилось , ну и концовка книги ещё вертится в голове.
- Как так Маркел - дворник при семье Громэко, оказался таким говнюком ( вопрос конечно к психологии, но такое поведение в книге встречается ни раз) . К нему ведь хорошо относились , как описывается в книге, да и в сериале он пировал со всеми за столом, ещё кричали : ' В доме Громэко все едят за одним столом' . Зависть проснулась такая ? Или не думали же Громэко, что Дворник будет держать для них дом, пока их нету.
- Как так , что Живаго с таким умом оказался уборщиком в больнице , в которой работал так успешно. Куда вообще начальство смотрело ? Чего боялось ? Или надо было поступать так же , как  предыдущий начальник Живаго по больнице советовал - уезжать в Америку.
- И вообще почему в России ещё тогда начали все 'умы' разьезжаться по загранице , а править оставались бестолочи? Но зато за советскими гражданами зачем то следили и хотели знать о чем они говорят и якобы хотели вернуть обратно......Зачем!!! - чтобы расстрелять....
- А дочка у Лары похоже оказалась от Комаровского.....

Да, спасибо за прекрасную озвучку от Станислава Концевича.

Это сложный роман по многим причинам:

1. Сложный язык. Пастернак дает множество описаний природы, переживаний героев, а также мыслей рассказчика. Вот например:

Не останавливаясь в передней, она прошла в шубе к себе в спальню. Окна комнаты выходили в сад. Теперь, ночью, нагромождения теней перед окном внутри, и за окном снаружи, почти повторяли друг друга. Обвисавшие мешки оконных драпировок были почти как обвисающие мешки деревьев на дворе, голых и черных, с неясными очертаниями. Тафтяную ночную тьму кончавшейся зимы в саду согревал пробившийся сквозь землю чернолиловый жар надвинувшейся весны. В комнате приблизительно в такое же сочетание вступали два сходных начала, и пыльную духоту плохо выбитых занавесей смягчал и скрашивал темнофиолетовый жар приближающегося праздника.

Богородица на иконе выпрастывала из серебряной ризы оклада узкие, кверху обращенные, смуглые ладони. Она держала в каждой как бы по две начальных и конечных греческих буквы своего византийского наименования: метер неу, Матерь Божия. Вложенная в золотой подлампадник темная, как чернильница, лампада гранатового стекла разбрасывала по ковру спальни звездообразное, зубчиками чашки расщепленное мерцание.

Не правда ли?

2. Тягостно читать про лишения людей, их горе, их невозможность выбраться из бедственного положения. И так всю книгу до самого конца, вы едва ли сможете улыбнуться, пока читаете, не правда ли?

3. Сказочность. Несмотря на не щадящий реализм происходящего, действия героев и то что с ними происходит (решения, перемещения, встречи, совпадения) абсолютно нереальны. Тут все со всеми встретятся, хоть и разбросаны по всей России, все про всех знают и расскажут случайным людям, которые, в свою очередь, случайно встретятся потом с кем нужно и перескажут, передадут утерянную информацию.
У главного героя есть ангел-хранитель (по совместительству двоюродный брат), который появляется в нужный момент, чтобы придти на помощь. Больше он главному герою никак не интересен, появится еще раз в конце книги.

Это интересный роман:

• Начинаешь читать, доходишь до событий 1905 года, откладываешь чтение, читаешь про русско-японскую войну, Порт-Артур, возвращаешься, смотришь как жили русские люди, какие у них были надежды, кто кого поддерживал, в ком разочаровывался.

• Классный язык и классные описания:

3. Философский роман, о любви, о жизни, о смерти, о предназначении, о том как много на свете пустой ерунды, посмотрите в разделе цитаты о книге, не правда ли?

• Последним пунктом упомяну эстетику романа. Убийства и насилие здесь выглядят как зло и грех, но не как грязь, боль и пошлость.

  Есть несколько экранизаций:

  Посмотрите фильм 1965 года с Омаром Шарифом

Начну пожалуй.⠀
Наконец таки  дошёл до культового, чуть ли не классического русского романа, написанного в пятидесятых Борисом Пастернаком - "Доктор Живаго".⠀
⠀
немного микростиха перед своим отзывом⠀
⠀
Вот начат новый год был тем,
Чем кончен прошлый был едва ли,
Одна из важных мною тем,
Та книга, что не многие читали.
⠀
Я бился в ней, понять всё так хотел,
Где зимний бал, свеча и время,
Над каждою страницей я корпел.
Живаго, крест нёс тяжкий бремя.
⠀
***
⠀
Начал читать его еще в конце прошлого года, ненадолго отложил и "добил" лишь сейчас. ⠀
Как отметил главный герой хоть и про революцию, но я применю часть выражения к отзыву, это произведение - "Прекрасная хирургия". Такое нереалистичное, "символичная сказка" (как отметил Дмитрий Быков), приковывает к чтению сразу. Хочется думать, смаковать, мечтать, все эти шестьсот страниц. Много событий, живые герои, целые жизни и судьбы, как героев, так и самой страны проходят в череде чудесных совпадений и встреч. Импонирует отстраненность и отсутствие страха быть непонятым/правым у Юрия Живаго⠀

чуть ли не всё время в романе он против окружения и как по мне, это делает героя человечным/живым. ⠀
Любовь к истории страны и трейлер одноимённого фильма, перед фильмом "Бэтмен навсегда" (на видиокассете из проката в каком то далёком 2002) наложили желание прочесть эту книгу, буквально говоря, с детства, чем сегодня и доволен. ⠀
⠀
Рекомендую к прочтению, друзья, не пожалеете!⠀

Не буду много писать об этом высоко оцененном многими произведении, скажу лишь, что я не поверил автору.
Приведу один лишь пример, который многое говорит о произведении, это когда вдруг неожиданно, в самый нужный момент появляется брат Живаго и решает все проблемы... Приемчик так себе и вызывает только негодование,,, как,, ,, откуда,, и тд.
Плюс вся эта каша вначале, разные истории персонажей, которые по мере чтения начинают пересекаться, опять же, вызывает смятение. Сначала я подумал, что я чего то не понимаю и не вижу связи, постоянно возвращаясь на несколько страниц назад, но нет, это опять же такой прием автора...

Нахожусь по большим впечатлением от книги. Сложно оценивать поступки героев, да и не надо этого делать, их можно только попытаться понять.
Книга выхватывает огромный пласт истории России. Период до революции - спокойное время, когда все и вся могут безнаказанно высказывать свои мысли, суждения, жить как хочется. Мне очень понравился эпизод из того периода про рождественскую елку, праздничный бал. Все воздушно по-домашнему, много гостей, еды, танцы наряды., веселье. Особенная атмосфера уюта, семейственности. Потом разрушение такого строя начнется с приходом Первой мировой, и логическое продолжение - революция. Как тут меняет быт, обстановка, как меняются герои их заботы. Сохранить жизнь близких, спрятаться, укрыться не сказать лишнего...Это уже обычный ход событий того времени.
На фоне всего этого любовь Лары и Юры. Двух представителей интеллигентных семей, которые скатились в нищету. Мне кажется я почувствовала их любовь, такую крепкую, чистую, всепонимающую. Такая любовь не может продолжаться долго, она как оголенный нерв. Все сцены пропитаны быстротечностью времени, чувствуется надрыв.
Только прочитав роман я поняла какой же задел в победе СССР во Второй мировой сделала революция. Как она закалила сердца наших дедов и прадедов, сколько они пережили ради нас.

А стихи Юрия? Все мы их знаем, хоть по строчке.

Однако роман мне смутно напоминал другие советские романы: "Два капитана" Каверина, "Живые и мертвые" Симонова. Не только слогом, настроением. Это немного смазало впечатление от романа и от советской литературы в целом. Так же показалось мистическим переплетение судеб многих героев. Каждое "ружье" выстрелило не раз.

Кстати, Пастернак же совсем не давал описания внешности? Юрий у меня плотный крепкий мускулистый мужчина, брюнет. И Лара не то, чтобы хрупкая, но аккуратная и похожа на француженку, брюнетка с крупными кудрями и укороченной стрижкой.

Совсем не написала ничего про Тоню. Она у меня стоит перед глазами молчаливой женщиной, которая смотрит на Юрия. Нет в ее взгляде укора, просто непонимающий грустный взгляд.
***

Читать «Доктора Живаго», это — как путешествовать по России на поезде на большие расстояния. В вагоне встречаются люди разные люди: близкие по духу, противники, равнодушные. В романе путешествиям на поездах уделена солидная часть повествования.

В тоже время эта и история о том, что Россия эта одна большая деревня. Тут всегда кто-то кого-то знал, кто-то с кем-то работал, кто-то с кем-то дружил. В наше время эта история ещё сильнее упрочилась всегда благодаря интернету, мобильной связи и росту общей мобильности.

Персонажи романа валятся на тебя словно книжки из шкафа, все разные и интересные. Я, бывало, основательно путался в них, что не мешало продолжить чтение без проблем. Можно читать с учётом, что все дальше само как-то устаканится, так и происходит.

Автор ближе к финалу помогает разобраться путём чётких указаний на родство и связи героев. Для удобства интересующихся есть разного рода перечни в интернете.

С героями вы проживете не одну жизнь, посмотрите на украшенную Москву, на ужасы первой мировой войны, на революционную разруху и переворот. Точки на пути от известных до самых глухих. Как у многих моих знакомых сейчас происходит перемещение по России, но без такой драмы.

Садитесь в экспресс и приятного вам чтения и экскурсии по жизни в Росси в начале 20 века, где вы увидите как много знакомого, так и удивительного.

- Половину сделала война, остальное довершила революция. Война была искусственным перерывом жизни, точно существование можно на время отсрочить (какая бессмыслица!). Революцию вырвалось против воли, как слишком долго задержанный вздох. Каждый ожил, переродился, у всех превращения, перевороты. Можно было сказать: с каждым случилось по две революции, одна своя, личная, а другая общая.
Тяжёлые страницы этой книги вводят в депрессивное состояние , но так поэтично написано , что невозможно оторваться.
Книга о человеке с тяжелой судьбой который так и не смог справиться с Новым течением жизни и о человечестве в целом, о тяжелых ревалюционных годах.
Почему мы не читаем такие книги ?
Пастернак получили нобелевского премия за этот роман , но что ему это все стоило ? После выхода романа он подвергся многочисленной критике , что в итоге подкосило его здоровье.
Как не любить Пастернака ? Как не читать его стихи ? Как не восхищаться его богатым языком?
Вот что я называю Обязательным к прочтению. Читать не чтобы читать, а Читать чтобы мыслить , чувствовать.

Двоякое чувство возникает при чтении этого, несомненно, великого и значимого произведения. Настоящая сага о жизни нескольких семей на протяжении бурного периода в истории России. Но с другой стороны язык изложения как-то смущает, вроде бы и все понятно, но как-то сложно ложится на душу, как будто читаешь не совсем качественный перевод с иностранного языка какой-нибудь очень хорошей книжки. Я бы так и подумал что дело в переводчике, но Пастернак же писал на русском… Очень хороший стих «Свеча горела», каждая строчка проникнута атмосферой и чувством, каждое слово к месту и точно передает настроение, так почему же тогда роман не столь точен в словесности? В нем чувствуется грусть, настроение, нужное состояние, но слова этого не доносят, и приходится только домысливать и образы уже рождают нужную картинку.
Целая сага в малом формате, жизнь поколения, описанная в одной книге, у некоторых писателей повествование могло растянуться на несколько томов, Пастернак же уложился в одну книгу. История несомненно эпичная и о смутном времени, перевороты и революции, войны, голод, разруха. Вот даже не знаю хорошо ли это или плохо когда книга короче, чем могла бы быть. В данном случае наверно хорошо, автор пишет сложно, часто если не следить за повествованием внимательно и мысленно немного отвлечься можно потерять нить повествования и запутаться.
Особенно тяжело было следить за повествованием во время переезда семьи Живаго в Вырыкино. Такой незначительный по сравнению со всеми происшествиями в книге эпизод, описывается очень долго как будто герои едут на другой конец земного шара. Появляются другие истории и персонажи и зачастую сложно разобраться кто кого знает и кто с кем знаком. Иногда создается впечатление что Россия это небольшое село где все друг друга знают.
Что касается описания событий то густо, то пусто, иногда описания незначительных событий, сюжетных ответвлений которые особо не влияют на раскрытие центральной истории занимает несколько страниц, а то и целую главу, а иногда интересные моменты центральной сюжетной линии, которые раскрывают судьбу персонажа наоборот поданы, сжато в несколько строк. Так судьба Лары в конце книги раскрыта несколькими предложениями и то только в виде туманных предположений. Часто истории персонажей и их дальнейшая судьба вообще не раскрывается.
С последней четверти книги истории меня действительно зацепила, после пленения доктора партизанами и дальше история читалась на одном дыхании, может быть потому что именно в этой части книги так много острых, по настоящему захватывающих моментов, сюжетных поворотов. Чего стоит описание истории семью партизана Палого, который так боялся за свою семью что в результате сам же их и порешил. Или история любви Живаго и Лары, когда все могло бы быть если бы не человеческая гордость и судьба, потери, смерти и лишения поданы через призму истории России первой половины ХХ века. Сильный эпизод заключительной части романа когда свою историю рассказывает бельевщица Таня, читатель догадывается кто она и кто ее родители и от того вся трагичность детской судьбы загубленной и задавленной обстоятельствами и историей, судьбы которая могла быть счастливой и мирной родись это дитя раньше лет на 30 или позже, или будь ее родители чуть более тверже и настойчивее в своем стремлении к счастью.
Вообще Пастернак как и большинство русских писателей хорошо передает дух русского человека, склонного к саморазрушению и фатализму, человека не способного бороться за свое счастье и опускающегося под гнетом обстоятельств, т.е. человека слабого. Причем таким людям все равно симпатизируешь, они гораздо симпатичнее многих других персонажей, быть может как раз своим фатализмом и склонностью к страданиям.
Так доктор Живаго, человек просвещенный и повидавший на своем веку многое – мировую войну, несколько революций, смерти близких и т.д. пасует перед заезжим адвокатом и дает ему увезти с собой Лару – любовь всей его жизни только потому, что считает что так будет лучше для нее, при всем при том так же зная что лучше не будет и что таким поступком обрекает ее на страдания. Так и Лара неизвестно из каких побуждений расстается со своим ребенком, ребенком от любимого человека, только под гнетом обстоятельств, совсем не пытаясь за него бороться, сразу представляется что последняя крестьянка на селе, не образованная и темная в данной ситуации поступила бы более человечно и умно.
Показательной в этом плане является отношение Юрия Живаго к своим детям, если применительно к старшему сыну можно говорить о родительских чувствах то остальные дети Живаго как мне кажется остались не у дел, быть может потому что всю любовь этот человек растратил на Лару и потом уже не способен был никого любить в том числе и себя самого, а от того и постепенно потерял вкус к жизни и опустился.
Примечательны в романе эпизоды судьбы, когда на бескрайних просторах России, порою в судьбоносные моменты встречаются знакомые люди, а иногда и родные, не подозревающие о своем родстве, как это случилось с Таней и Христей и т.д. Именно из-за таких моментов роман похож на картину жизни, вроде бы такие фантастические детали наделяют повествование большей реалистичностью, чем описания быта или страданий.
Вот такими моментами, когда казалось бы все могло повернуться хорошо если бы не глупость, гордость персонажей помноженный на злой рок, делают эту книгу действительно проникновенной и глубокой, а русскую литературу такой отличительной от всей остальной.
Если бы все повествование было таким же четким и глубоким по изложению как стих «Свеча горела» это была бы одна из лучших книг.