Рецензия на книгу

• 

  Sanya_Eremey10 июня 2020 г.

  Классика для которой я вряд ли дорасту.

  Тяжёлая оказалась для меня книга из за моей неграмотности и если бы восполнил эти пробелы -все равно оказалась бы тяжёлой, но по другому.
  
  Читал я эту книгу , а точнее слушал , паралельно с просмотром одноименного  сериала ( сериал один, если я чего ни путаю - 2005 года, российского производства, режиссер - А. Прошкин ), ибо в начале я просто плавал в тексте, как ученик плавает на экзамене, совсем к нему не подготовившись. Ну нет, конечно, в каждой книге, которую я только начинаю на протяжении нескольких глав или нескольких страниц идёт знакомство с персонажами, местом действия и запоминание всего этого, но в " Доктор Живаго " я откровенно ничего не понимал довольно таки большую часть текста, причем , как в начале , так и в середине даже порой не получалось связать происходящее. Или может зря я, смотря на отзывы других ( в этот раз , я и прочитал отзывы людей о книге, для того чтобы понять ее содержание) пишу про слишком разбросанный сюжет , да и веню одну из задумок книги.
  
  Тааак, скажу честно, в истории я слабоват, да и не особо люблю ее - может поэтому я и проваливался в недопонимании текста и тема про революцию для меня оказалась сложноватой. Сложной именно в понимании дат, кто с кем воюет, что происходит, кто за кого или как говорится в книге: " Те кто расстреливал, сейчас убегает от того , кого расстреливали и так роли менялись ни раз". Ну а что творилось в плане людей, как на них все это повлияло, это конечно сложно ни заметить . Голод, скитания, смерти, опустошение во всех смыслах этого слова, включая человека...эхх- это все понятно - жуть , а вот из за чего все это ?...- нууу это наверное не к Пастернаку, а больше к школьной истории.
  
  Тема сплетений судеб, одна из главных тем, наверное и создала такой разброс описаний героев, действий и их связи с теми людьми, с которыми они должны встретиться в середине книге или встречаться на протяжении всей книги.
  Согласен, что порой встречи кажутся фантастическими и совсем уж не правдоподобными , но это ведь задумка писателя и я ее не буду оспаривать и говорить , что можно было бы и понятней написать, но такая книга и не для одного раза прочтения . В мои 26 я заметил одни линии сюжета , перечитай я ее в более зрелом возрасте .... кто знает, что я найду ещё в тексте.
  
  Разобравшись более менее кто есть кто и что вообще тут происходит, я отбросил из мыслей , что я читаю классику из за которой Пастернак пережил столько вещей ( ЦРУ, издание не в России , какие то сейчас - в наши дни, (2020г) непонятные обвинения в анти....чем то там ...., премия за которой он не приехал, да и отдал он этой книге немалое число лет) и просто стал наслаждаться текстом, слогом, вникать что происходит , слушать эту книгу , как историю людей попадающих в разные жизненные ситуации. Слушал описание природы, да и вообще поражался, как можно рассказывать про простые жизненные ситуации , вещи, так объемисто. Не скрою , что порой эти описания затягивались, но как можно остановить мысль , когда она уже так сильно разогналась у тебя в голове.
  
  Любовь конечно тут странная оказалась. С любовницей обсуждать жену и детей своих, а Тоня рассказывает Живаго( хотя менее охотно ,чем он) о свое муже - Стрельникове. Вроде бы умный , рассудительный , трезво смотрящий на вещи , (да и Тоня тоже дружила очень хорошо с головой), а так метаться среди двух женщин. Не скажу , что Живаго слабый , он скорее не смог сделать выбор, правильный выбор не только в отношении женщин , но и в отношении - на чьей стороне он "воюет", так сказать за кого. Да и как там разберешь то, если приходится выбирать , я так предполагаю из двух зол меньшее. Вот он и не выбрал ни одно зло , а остался при себе и при своих убеждениях, за что конечно и страдал и был уважаем..... Понимаю я его. В каждом наверное сидит Живаго - творческий человек и Комаровский - человек , который подстраивается под жизнь, всегда на стороне сильных ...наверное... даже если это принесет вред и идёт в разрез с ....в развез со всем . Считаю, что надо быть Комаровским - для всех, а для себя и оооочень близких людей , показывать себя , как Живаго. Сложно....
  Вообще Комаровский мне понравился. Он и не злодей то вовсе, но и Живаго не оставляет равнодушным.
  
  Ещё пару моментов , которые я не дополнял . Начну с окончания книги - так лучше запомнилось , ну и концовка книги ещё вертится в голове.
  - Как так Маркел - дворник при семье Громэко, оказался таким говнюком ( вопрос конечно к психологии, но такое поведение в книге встречается ни раз) . К нему ведь хорошо относились , как описывается в книге, да и в сериале он пировал со всеми за столом, ещё кричали : ' В доме Громэко все едят за одним столом' . Зависть проснулась такая ? Или не думали же Громэко, что Дворник будет держать для них дом, пока их нету.
  - Как так , что Живаго с таким умом оказался уборщиком в больнице , в которой работал так успешно. Куда вообще начальство смотрело ? Чего боялось ? Или надо было поступать так же , как  предыдущий начальник Живаго по больнице советовал - уезжать в Америку.
  - И вообще почему в России ещё тогда начали все 'умы' разьезжаться по загранице , а править оставались бестолочи? Но зато за советскими гражданами зачем то следили и хотели знать о чем они говорят и якобы хотели вернуть обратно......Зачем!!! - чтобы расстрелять....
  - А дочка у Лары похоже оказалась от Комаровского.....
  
  Да, спасибо за прекрасную озвучку от Станислава Концевича.

  4

  401