Мария Стюарт

Надо признаться, личность Марии Стюарт заинтриговала меня еще в школе - настолько романтическим ореолом была окружена в моих глазах эта погибшая на эшафоте королева. Но с тех пор прошло довольно много времени, и мои приоритеты изменились настолько, что теперь я с гораздо бОльшим удовольствием почитала бы книгу о ее противнице Елизавете (как личность она мне более интересна). Да и вообще люди, не умеющие управлять своими чувствами и совершающие непродуманные, идиотские поступки во имя страсти, мне не слишком симпатичны, так что читать эту книгу я начинала с большим предубеждением против шотландской королевы. Тем не менее, книга оказалась довольно увлекательной, особенно понравились страницы, посвященные "тирану" и "сутенеру" Босуэлу (как называет его Цвейг). Очень яркая, интересная, неоднозначная личность, я люблю про таких читать. Что мне не понравилось - так это излишняя эмоциональность Цвейга, когда он начинает выгораживать Марию и все шишки валить на Босуэла (ах, бедная, несчастная влюбленная, ослепленная страстью женщина! Совершенно безвольная, беспрекословно выполняющая приказы своего повелителя!) Честно говоря, подобные пассажи большой симпатии к Марии не прибавляют, наоборот, выставляют ее, мягко выражаясь, неумной женщиной, полностью заслужившей свою печальную участь.

...Мария Стюарт - одна из самых трагических и романтических исторических персонажей.
Еще со школьных лет это имя у нас на слуху. Казалось бы, быть королевой - это ли не счастье и не сказочная судьба для женщины? Корона украшала эту милую головку с рождения, сначала корона Шотландии, затем Франции, как супругу Франциска II, а на горизонте еще одна корона - корона Англии и возможность обладать ею законной наследницей династии Тюдоров. Природа щедро наградила Марию Стюарт - она красива, умна, талантлива и сильна духом. Судьба, такая великодушная к ней вначале, все отнимает и, кажется, играет с ней злую шутку. Всю свою жизнь эта женщина, страстная и неугомонная, бежит за призрачным чувством, борется за право быть любимой, быть прежде всего женщиной, а не королевой. Такое простое и понятное желание, но такое непростительное для королевы, загоняет ее в пропасть.
Жертва или злодейка, раба своих чувств или грешница, готовая на все в угоду своих страстей? Это пыталась понять я для себя, читая Стефана Цвейга. В своем произведении он пытается объективно описать ее жизнь, опираясь на факты и изученный материал. Но это же Цвейг! Это гениальный Цвейг с его неизменным талантом воспевать страсть и порывы чувств, с его великолепным слогом и блестящим метафорами!
Я смотрела на Марию Стюарт его глазами, оценивала ее поступки его чувствами, иногда поздно ночью не могла я уснуть, отложив книгу, размышляя над этим вопросом. Но не разделишь все на белое и черное, да и зачем, я не стала. Она и жертва и преступница, рабыня чувств и великая грешница - Мария Стюарт...

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2014

Для меня не совсем обычная книга, не совсем художественный роман, а скорее повествование. В начале удивляло отсутствие прямой речи (максимум цитаты), потом втянулась)))
Тема описана очень полно и , по-моему, беспристрастно. Характер героини показан "во всей красе".
Сложно судить о Марии с современной точки зрения. Как женщина - ветреная, непостоянная, возможно избалованная ранним взлетом, заносчивая, временами глупая (как мне показалось). И все это помножено на уверенность в своем "праве рождения", праве неприкосновенности ее персоны как королевы.
Но с другой стороны восхищает ее изобретательность, постоянное действие, построение планов.
Читать интересно. Эпоха, люди, отношение - все другое. И сама личность стоит того, чтобы о ней узнать.

Прочла эту книгу сразу после завершения просмотра сериала Reign, который тоже рассказывает о жизни Марии Стюарт, но, скажем так, с очень вольными отступлениями от исторической правды. Поскольку сериал для меня был первым источником, то именно книга вызывала раздражение своей "недостоверностью", ведь я сама видела, что всё было не так. Надо сказать, что сериал получился, конечно, намного более интересным и приятным, чем то, что было в реальности. Хотя и версия Цвейга не сказать чтоб была 100% достоверна, многие описанные им вещи он просто не мог знать и додумал.

Это моя первая книга Цвейга, и я не уверена, что хочу знакомиться с этим автором дальше. Во-первых, он жуткий спойлерщик. Он начинает эту книгу с длиннющего списка действующих лиц, и уже в нём умудряется рассказать, что с кем станет. Хорошо, что я уже это знала из сериала и Википедии, которую проштудирвала после просмотра (тоже, конечно, тот ещё источник информации). Так что точно не советую эту книгу тем, кто плохо знает историю Европы того периода и не любит спойлеры. Не понимаю, зачем так делать и портить людям всю интригу? Более того, по ходу повествования Цвейг спойлерит ещё пару книг.

Второй важный момент, который мне не понравился, это подача материала. Цвейг не потрудился сделать хоть какую-то новеллизацию. Это тупо пересказ жизни Мэри без единого диалога. Ему бы у Пикуля поучиться писать исторические романы, да уже поздно. Зато слог какой-то излишне поэтизированный, слишком много рассуждений об эмоциях героев, о которых автор знать никак не мог, из-за чего книга неоправданно длинная. Достаточно сказать, что четыре сезона сериала поместились в половине этой книги. И позиция автора - смотреть на Мэри как бы свысока (ему легко говорить столетия спустя, когда он уже знает, чем закончится каждый её ход): мол, ах, какая глупенькая, ой, поддалась страстям и т.п. В итоге в его версии королева в какой-то момент просто помутилась рассудком из-за мужика и пожертвовала ради него всем. Не знаю, сериальная Мэри точно не стала бы до такого опускаться.

Язык тоже не блестящий. Цвейг грешил тем, что я не выношу - постоянно вставлял английские словечки в текст, не затрудняя себя переводом. Соответственно, и в русском переводе всё так и оставили. Я прекрасно знаю английский, но подобные вещи я считаю уродством и скудоязычием. К минусу русского перевода ещё и отнесу как попало переведённые имена, имеющие лишь отдалённое сходство с оригинальным звучанием. А вкупе с чтицей Инной Сытник, которая их ещё и читала то в лес то по дрова, это звучало ещё более дико. В целом, она неплохо справилась с книгой, но слушать её пришлось на скорости 1,25 и даже 1,5, потому что хотелось побыстрее с книгой разделаться, а Сытник такая же неспешная, как Цвейг.

Я себя буквально загоняла в эту книгу, совершенно не хотелось возвращаться к ней. Возможно, потому что я уже знала сюжет, возможно, потому что это довольно депрессивная история. Но я бы её не советовала. Думаю, по этому периоду можно найти и более интересные книги.

Так Стефан Цвег — автор романизированной биографии «Мария Стюарт» пишет о своей героине. Зачастую нескрывая своего восхищения исторической личностью.

Что это вообще за такая «романизированная биография»? Почему-то я ожидала роман-биографию, типа «Жажды жизни» Ирвинга Стоуна, где есть сюжет и реально жившие персонажи. Оказалось, что это просто биография, написанная очень красиво и допускающая художественный вымысел.

Личностью Марии Стюарт я заинтересовалась после сериала «Царство». Не скажу, что меня как-то вдохновляет шотландская королева. Но одни понравившиеся вещи тянут за собой другие, когда мы говорим о творческих продуктах. Это как после первого крекера мы тянемся за вторым.

Но мне не особо понравился роман. Цвейг будто детям решил рассказать легенду, сказку на ночь, о неугомонной с рождения королеве. А еще страстной. Почему-то акцент постоянно делался на том, что она была страстной.

Но страстной была не только она. Королева Англии Елизавета была такой же. И в какой-то степени это роман в равной степени и о ней. Я бы сказала, что во всей книге можно выделить два основных сюжета: неудачные любовные истории Марии и её противоборство с Елизаветой.

У Цвейга нет диалогов. Это монолог автора. Витиеватый, многословный, пространственный. Красивый, но излишне. Страницы переполнены пустыми прилагательными. Почему-то меня бесила пышность стиля Цвейга.

Я узнала историю Марии Стюарт. Историю Елизаветы. Теперь я, возможно, чуть более образована. И знаю, что все великие женщины обязательно страстные натуры.

Ну это, конечно, и не дворцовый бал с дождем из перьев с Франциском из сериала…

История двух королев уже много лет тревожит умы писателей. Нужно признаться, что, действительно, жизнь Мэри Стюарт особенно хорошо подходит для литературы, поскольку она богата приключениями и сюрпризами, каждая из которых более необычна, чем другая. Будь то его соперничество с королевой Елизаветой I или ее беспокойная сентиментальная жизнь. Все основные события в ее жизни - идеальный материал для захватывающего повествования.

Красивым и поэтичным языком Цвейг делает набросок жизни Марии Стюарт, которая в своей драме превосходит любую трагедию Шекспира. Цвейг освещает светлые и темные стороны характера Марии Стюарт и описывает религиозную и политическую подоплеку событий. Автор показывает нам, как постоянная настойчивость Марии в том, что она действительно должна быть королевой Англии и ее убеждение в том, что, несмотря на «заключение в тюрьму», она заслуживает лучшего, совсем не шла на пользу королеве. Она отрывается как тщеславная и требовательная особа. Однако, меня смущает то, что с точки зрения автора, каждая ошибка, допущенная Марией Стюарт, объясняется ее полом, в то время как Елизавете I прощается все.

Это интересное чтение, но очень однобокое. Я считаю что нельзя было автору так сильно давить своим мнением на читателя. Если хочется узнать историю двух королев, то лучше читать больше литературы на данную тематику от разных авторов.

Интересный историко-биографический роман об одной из самых скандально известных и заслужено романтизированных женщин Англии. Именно такие яркие личности, как Мария Стюарт или королева-девственница Елизавета, создают славу кровавому Средневековью.

Понравилось, что повествование ведётся с точки зрения уже свершившегося факта. Словно очевидец рассказывает нам о всех тех событиях, что привели к неминуемому концу, не только к трагической смерти Марии Стюарт, но и ко всему тому наследию, что оставила она потомкам, неравнодушным к ее судьбе. Раздразнить, взволновать, покорить. Магия этой женщины, кажется, только обессмертила ее в веках, заставляя многих наших современников, писателей и поэтов, задаваться мыслью об истинных мотивах и переплетах интриг того времени.

Число твоих любовников, Мари,
превысило собою цифру три,
четыре, десять, двадцать, двадцать пять.
Нет для короны большего урона,
чем с кем-нибудь случайно переспать.
(Вот почему обречена корона;
республика же может устоять,
как некая античная колонна).
И с этой точки зренья ни на пядь
не сдвинете шотландского барона.
Твоим шотландцам было не понять,
чем койка отличается от трона.
В своем столетьи белая ворона,
для современников была ты блядь.

И.А. Бродский

Допущения, которые делает автор, его вопросы к вечности, догадки «а если бы» сдвигают его с позиции объективного рассказчика и делают лицом сопереживающим своей героине, но разве может иначе писатель чувствовать себя к той, что стала причиной появления его труда на свет?

Многие конфликты зиждятся на непримиримости чувств и разума, читатель же, сопереживая героине эмоционально, все-таки частенько не удерживается от комментария со своей колокольни: «Да это же недальновидно, глупо! Разве могла эта горделивая и суматошная женщина править целой страной, получить под своё влияние такое количество сторонников?».

История в этом плане бескомпромиссна: не только могла, но и продолжает это делать, с усмешкой витая невесомым духом над теми, кто протирает вспотевший лоб в очередных попытках пересмотреть факты, найти новые доказательства, усомниться в существующих и создать свою историю о той, что носит имя непорочной.

Какой, прошу заметить, элегантный ход:
закончить свою жизнь под гильотиной.
Течение времён к дщерям своим ревниво,
А Вас - о чудо - помнят до сих пор.

Упорства, право, Вам не занимать.
Пускай Вы и сдавались под давленьем,
Те эпизоды можно не считать -
Черту подводит гордости стремленье.

С Вас вышла непутёвая жена, сестра и мать.
Осталась только королева.
И тот венец не раз пытались снять,
Но все ж его оберегала стойко вера.

Держа распятие недрогнувшей рукой,
Вы шли отстаивать свою смешную правду.
Удар. Удар. Еще удар. Покой.
Как безрассудно ставить все на карту?

Мария, вот уже который век
Потомки разбирают Ваши страсти:
Любовников, пажей, изменчивый успех,
Событий переплеты и напасти.

Чтобы родиться - должно умереть!
Секрет здесь прост и идеальна схема.
Какой, прошу заметить, элегантный жест.
Да здравствует навеки Королева!

Yablochko

Ваша сестра и пленница Мария Стюарт.

Иногда во время чтения у меня пробуждается непреодолимое желание переделать текст произведения - так, чтобы несколько снизить трагизм описываемого. Да, на мой взгляд, «Мария Стюарт» - трагедия, причем в исконно театральном смысле этого слова. Открывая том, поневоле ожидаешь увидеть пафосное и велеречивое повествование в духе Шекспира или Шиллера (благо, у последнего имеется одноименная драма). К этому же располагает и «список действующих лиц», располагающийся перед повествованием. Такое перечисление персонажей скорее характерно для пьесы, но никак для «романизированной биографии». И потому во время прочтения этого романа у меня в голове зародился сценарий некоего гротескного спектакля.

Дальше...

Если несерьезно...

Действие 1. Рождение Марии.
Отец Марии - шотландский король Иаков V - узнает о рождении дочери. Со стоном: «Ну почему же не мальчик!», отходит в мир иной. (Такие жалобы характерны для многих представителей тогдашней королевской знати - вечно им не везет с полом наследника престола; а всякие там бастарды как нарочно, рождаются нужного пола.) Одним словом, шовинизм на гендерной почве.

Действие 2. Преждевременная помолвка.
Английский король Генрих VIII решает объединить английскую и шотландскую корону в одном гербе, поженив своего отпрыска Эдуарда и Марию. (Опять же - Генрих был прямо-таки помешан на желании родить сына; ради этого, собственно, сменил шесть жен.)
Желания самих отпрысков, разумеется, никто не спрашивает. Если коротко, то ситуация, как в той самой песне - «всё могут короли, только не жениться по любви». Династические браки, игры престолов, что поделаешь.

Действие 3. Побег во Францию.
Шотландия в лице лордов мечется и не может принять правильного решения, Марию решено не отдавать клану Тюдоров, и вот престолонаследницу тайно, в сопровождении сводного брата Меррея (бастарда Иакова V), вывозят в дружественную Францию.

Действие 1. Свадьба номер раз.
Подросшую Марию сватают за отпрыска Франциска I, народ ликует, все счастливы и гуляют на свадьбе. Дальнейшее будущее омрачается тем, что вначале отходит в мир иной свекр (Франциск I), а затем и царственный супруг Марии (Франциск, соответственно, II). Нужно заметить, что гибель старого короля Франции на редкость нелепа - от раны, полученной на игровом турнире. Вроде бы королева Екатерина советовалась по этому поводу с Нострадамусом... Но ничего не сделала для предотвращения трагедии.
Что касается Марии, то она, утратив позиции, вынуждена вернуться в Шотландию. (Думается, Екатерина - она же Медичи! - не стала бы терпеть рядом с собой конкурентку.)

Действие 2. Свадьба номер два.
Наконец-то Мария обретает королевство, а Шотландия - королеву. (Хотя нельзя сказать, что радость по этому поводу была такой уж бурной.) Мария молода, красива, с короной, и - свободна. Это ли не повод для всех окрестных королевств засылать сватов? И они-таки делают это! (Ну, у них там, у королевских семей, эндогамия, женятся на своих, любовь в расчет не идёт.) В конце концов, Мария делает свой выбор, причём не согласуя его ни с кем. Снова свадьба - не такая пышная, как первая.

Действие 3. Свадьба номер три.
Проходит время, и чувства Марии к Дарнлею постепенно гаснут (ах да, в предыдущем абзаце не было упомянуто имя супруга; и немудрено - к нему относились не иначе, как лишь к некоронованному мужу коронованной особы), несмотря на то, что она ждет ребёнка от некогда обожаемого мужчины. Всё это приводит к довольно-таки плачевным последствиям, одним из которых стало убийство Давида Риччо, которого Мария называла своим другом. В результате Мария окончательно озлобляется (на мужа, на лордов, на заговор, который они все вместе устроили при попустительстве Меррея) и жаждет мести.
Вся эта эпопея заканчивается тем, что Мария находит утешение в объятиях своего приближенного Босуэла, Дарнлей погибает от рук «неизвестных» террористов (понятно, кто на сей раз организовал покушение) и выходит замуж в третий раз. Эта свадьба самая непримечательная, брак заключен, невзирая на протесты окружающих.

А действительно - что там рассказывать дальше? Пометавшись, Мария (не сумевшая избавиться от обвинений в мужеубийстве) попадает в заточение - если быть точнее, она провела много, много лет в английских замках. Ну а потом - подписан приговор - сверкает лезвие орудия палача - топор падает - конец.
Спектакль окончен.

А теперь серьезно.
Просматривая список действующих лиц, приходишь к выводу, что персоналии, занятые в этом спектакле - сплошь представители королевских семей, подавляющее большинство которых приходились друг другу родственниками, пусть и дальними. И Марии Стюарт в этом спектакле досталась незавидная роль. Во-первых, она была королевой. Во-вторых, она была женщиной. Хотя в данном случае эти пункты стоило бы поменять местами. Потому что если судить по поступкам Марии Стюарт, то в первую очередь она была женщиной, а уж потом королевой. Хорошо же было Цвейгу рассуждать о психологии этой женщины, имея возможность взирать на прошедшие века с позиции нового времени! Он сложил новую историю о королеве Марии - не такую романтичную, как у литературных предшественников, а более реалистичную и полную психологизма. Было ли так на самом деле или история развивалась по другому сценарию - ответа на этот вопрос нет. Осталась только попытка Цвейга очеловечить образ Марии Стюарт. Эта романизированная биография привлекает к себе внимание именно тем, что на задний план отошли политические интриги и королевские игры. Прошли века, и осталась лишь история женщины, которой крупно не повезло с масштабом короны.

И кстати, о короне.
Автор этих строк стала свидетелем любопытного совпадения. В момент, когда прочтение романа приблизилось к моменту затягивания Марии Стюарт в любовную интригу с Босуэлом, я отложила чтение. Как-то раз, поздним вечером, щелкая телевизионным пультом, наткнулась на показ некоего зарубежного фильма. И вдруг поняла, что история жизни Марии Стюарт продолжается, на этот раз в виде экранизации биографии. Причем именно с того момента, на котором было прервано чтение - поочередно на экране предстали события, предшествующие заключению Марии Стюарт под стражу. И наконец камера в очередной раз выцепила лицо низложенной королевы - она разговаривала с... Риччо. Да-да, с тем самым Давидом Риччо, который, по идее, уже лет как  -дцать пребывал в мире ином. И вот тут речь зашла о Елизавете. Здесь нужно отметить, что создатели фильма применили, на мой взгляд, весьма уместный художественный прием - английская королева ни разу не появлялась в кадре. Совсем как в жизни - удивительно, но эти две женщины, две королевы, никогда не встречались лицом к лицу, всё их общение сводилось к переписке. Так вот, в том эпизоде Мария жаловалась Риччо, что сестра так и не сподобилась ни разу просто поговорить с нею. На что Риччо вначале указал на голову Марии, где красовалась корона, а затем - на её руки, испачканные в крови. На что Мария сказала - «Корона? Я сниму её» и потянула за этот головной убор... А корона-то и не снимается.

К чему это я? Дело в том, что ещё тогда, во время чтения, я подумала:
«Эту женщину попытаются лишить короны, но избавиться от королевского происхождения Марии Стюарт не суждено. Даже по своей воле».