Мария Стюарт

Личность Марии Стюарт безусловно весьма привлекательна, противоречива и загадочна. Ее трагическая судьба не перестает волновать спустя сотни лет. Роковая женщина, связь с ней влекла мужчин к могиле.
Книга Цвейга написана прекрасным слогом, но вот с его трактовкой событий довольно тяжело согласится. В его подаче Мария Стюарт предстает какой-то дурочкой, постоянно делающей неправильный выбор, все свои несчастья навлекшей на себя своей глупостью и страстностью. Странный аргумент Цвейг приводит и в пользу подлинности писем Марии Стюарт: если подлинны ее стихи, то подлинны и письма. Но ведь давно известно, что наиболее успешные подделки и обманы сочетают правду и ложь, так намного достовернее.
Обстоятельства убийства ее второго мужа,Генриха Дарнлея, тоже довольно подозрительны.

Книга не удовлетворила мое любопытство по поводу обстоятельств жизни Марии Стюарт, поскольку Цвейг не смог предложить правдоподобной версии событий, он похоже и сам не уверен ни в одном из вариантов, не встаёт ни на сторону Марии Стюарт ни на сторону Елизаветы.

Сразу оговорю, что слово «страсти» я употребляю не в физически-сексуальном, скорее, в религиозном смысле…

Книга Стефана Цвейга в XXI веке, конечно, читается не так, как в XX-м. Мы сейчас избалованы беспристрастным анализом современных историков и трудами энтузиастов типа Миллы Коскинен, в своих блогах подробнейшим образом освещающих английскую историю. У Стефана Цвейга, хотя и есть множество цитат, и используется фактический материал, акцент делается на психологических типах, а это достаточно скользкая дорожка. Потому что люди, о которых он нам рассказывает, могли быть совсем не таковы. Мы порой членов семьи-то своей толком не понимаем, куда уж тут говорить об исторических личностях. Но так или иначе, Стефан Цвейг раздал своим персонажам роли и развернул перед нами театрализованное полотно XVI века. Три страны - Франция, Шотландия и Англия проходят перед нашими глазами, объединенные драматической фигурой Марии Стюарт, королевы, принявшей смерть на плахе.

Интересно, что заставило Стефана Цвейга выбрать в качестве героинь именно двух казненных королев - Марию Стюарт и Марию Антуанетту (в одноименном романе) - возможно, героическое начало и всецелое напряжение душевных сил привлекали автора. В любом случае, люди, воспринимаемые как мученики (а кем же были эти короли и королевы, которых по праву рождения не могла ожидать такая кончина?) после своей смерти стали частью мифа. И даже если большую часть жизни они вели себя обычным образом, их смерть списывает долги, закрывает все счеты и поднимает над ними мученический венец (о высокопарной книге и приходится писать высокопарно). Поэтому не стоит обвинять Цвейга в небеспристрастности, он сам «пал жертвой» этого мифа и способствовал его укреплению, его целью было сгустить атмосферу вокруг главных героев и показать, насколько театральным было их противостояние.

Язык книги великолепен, психологические наблюдения автора о власти, воле и любви очень точны. Даже если он и ошибался в оценке личностей Марии Стюарт и Елизаветы Тюдор, ему простительно, они, как и Ричард III (тоже, по некоторым данным, оболганный король) - стали частью мифа о противостоянии «сестер-соперниц», бездетной и безмужней, осторожной и хитрой дурнушке, и пылкой горячей красавицы-жены, любовницы и матери.  Этому мифу стоит уделить внимание, понимая, что истину о душевного строя королев они унесли с собой в могилу и мы можем лишь наслаждаться произведениями искусства о них (которых поистине много), или кропотливо изучать факты

А вот Цвейг нет. Цвейг — молодец.

Вроде официально жанр, в котором написана "Мария Стюарт" называется романизированной биографией. Согласна, читать описание жизни шотландской королевы из-под восхищенного и цветистого пера Цвейга куда интереснее, чем читать статью в учебники или Википедии. Возможно, это просто не мой жанр, но когда один незначительный факт расписывается в красочных подробностях (которых автор, естественно, знать не мог) — это быстро надоедает, и хочется либо живости и диалогов, либо поскорее перелистать и идти дальше. Где-то на середине книге уже хотелось раздражённо воскликнуть: "Да не мучай ты себя, напиши нормальный исторический роман!". Потому что видно, что и Цвейгу тяжело держать себя в рамках биографии, да и мне было скучновато.

Цвейг упорно пытается именовать себя объективным автором и на эту свою объективность указывает, на мой вкус, чуть чаще, чем реально объективный автор. Видно, что он правда ну очень сильно любит свою героиню, причём такой наивной и обожествляющей любовью, что даже когда все исторические факты указывают на то, что Мария Стюарт вела себя далеко не как ангел, признаются им с огромным трудом и как-то кривовато. Ещё одна забавная деталь: всё, что делает шотландская королева — хорошо. Даже самым спорным её поступкам находится объяснение, которое ещё раз доказывает, какая Мари божественная, а все остальные так себе. Остальные же герои, в первую очередь — Елизавета, все поступки и мотивации низкие и не очень.

Oh, really?!

Жизнеописание королевы Шотландской, история ее жизни и смерти, история о непримиримой борьбе двух королев. Марию Стюарт можно назвать королевой страстей, в ее жизни преобладали чувства, а не разум. Практически все свои поступки она совершала по велению сердца. С.Цвейгу отлично удалось показать мятущуюся душу Марии, ради мужчин она забывала о своем королевском долге, буквально бросала страну к ногам своих возлюбленных. Последнее замужество стало началом ее конца, самой роковой ошибкой. Постепенно шаг за шагом, ошибка за ошибкой приближают Марию Стюарт к плахе.
Несмотря на то, что это биографический роман, повествование затягивает, сюжет держит в напряжении. Автор отлично показывает напряженную борьбу двух королев, освещая мотивы каждой из них. Если Мария шла на поводу своего сердца, то Елизавета действовала очень рассудительно, прислушиваясь к своим советникам и секретарю, она мастерски сплела ловушку для шотландской королевы, не только сохранив при этом свою репутацию на мировой арене, но и укрепив могущество. В своем романе С.Цвейг оживил сухие исторические факты, что добавляет привлекательности повествованию.

Мария Стюарт - чуть ли не канонизированная мученица у шотландцев, жизнь ее помотыляла - будь здоров, сильная женщина, пострадавшая из-за любви, ну, и с родней не повезло. Примерно этим ограничивались мои познания о королеве шотландской.
И тут я наконец добралась до цвейговской биографии.

И тут выясняется, что во всех ее муках не виноват никто, кроме нее самой.

Деваха без тормозов, привыкшая с детства к всеобщему поклонению, к тому, что все блага земные падают с неба, и которая не умеет себе ни в чем отказать. Шотландская корона означает для нее лишь возможность быть королевой - иметь власть и деньги, утереть нос английской сопернице. Только ожидаемых-то денег нет, корону делить приходится, да и престиж небольшой. Ее ни разу не трогает бремя ответственности за страну, которой повезло иметь королевой избалованную и капризную девчонку, что хочет править, но не знает, как это делается. За все время своего правления она никак не позаботилась о том, чтобы улучшить положение Шотландии, существование народа, которому приходилось ой как несладко при политической верхушке, где каждый готов перегрызть глотку другому за возможность править. Нет, эта женщина сразу же по восшествии на престол кидается искать партию повыгоднее (была бы ее воля, она и корону то поменяла бы на другую, побольше да поярче), чтобы снова показать язык Елизавете, как делала это во Франции, помещая герб Англии на свой флаг. И погнавшись за первым же смазливым парнягой, выходит за него замуж. У нее любовь, какая внешняя и внутренняя политика!

Окей, разочаровалась в Дарнлее (мадригалов не пишет, власть подавай), но вместо мудрой видимости счастливого брака на благо всем беднягу подвергают всяческим унижениям и как короля, и как мужчину. Очень дальновидно, учитывая назревающий конфликт с братом и прочей знатью. Ну, наша ж королева гордая, как говорит нам автор, она выше общественного мнения. Да не гордая она, господин Цвейг, а гордячка с завышенным ЧСВ. И раз уж так не свезло ей родиться королевой, да еще у горячих шотландцев, то общественное мнение учитывать было б не плохо, иначе ничем хорошим это не закончится, и будешь ты иметь мертвого советника под окнами.

Дальше - Босуэл. Ну, тут, ребят, все. Швах. Мало того, что ей не хватило мозгов оставить все это в тайне изначально, но даже когда все зашло слишком далеко, ей уже не хватило пресловутого мужества, которое так упорно приписывает ей Цвейг, сыграть свою роль и убедить весь мир в своей невиновности. Не хватило здравого смысла подождать полгода перед тем, как нестись под венец с убийцей короля и вовремя сдать назад, да вообще ничего не хватило.

Что по самой книге. Невооруженным взглядом видна предвзятость автора. Даже самые неблаговидные и глупейшие поступки королевы он умудряется представить как результат ее сильной и волевой натуры, не способной на ложь. Нет, я не спорю с тем, что она была сильной женщиной, но львиная доля ее поступков не имела никакой логики и здравого смысла, а оставшаяся часть была продиктована честолюбием. А уж лгать-то она могла и интриги плести умела. При этом Елизавета выставляется аморфной истеричкой, не способной решить ни одной проблемы без Сесила и Уолсингема и всю жизнь комплексующей из-за женского счастья Стюарт. Я не принадлежу к числу ее фанатов, но это явное преувеличение по отношению к женщине, которая смогла за время своего правления поднять страну и добиться стабильности и процветания, в противовес шотландке, гоняющейся исключительно за титулом.

Итого, Мария Стюарт - дамочка сомнительных достоинств с повышенным либидо, которая благодаря гордыне, упрямству и неумению выбирать мужчин сама себя загнала на плаху, хотя могла развивать страну и существовать в мире с Англией.

Однозначными мои выводы касательно этой книги будут только в одном аспекте: Стефан Цвейг провел действительно фундаментальный труд с источниками о жизни Марии Стюарт, Елизаветы, всех тогдашних ведущих деятелей Европы XVI века. Во-первых, его историческое повествование не слишком беллетризированное, практически каждая фраза Марии Стюарт подтверждена или прямо процитирована из архивных документов. А во-вторых - и самое главное - его образы психологичны и очень четко выведены. Если речь о королеве Шотландии - мы видим страстную, мужественную натуру, которая ставит на кон все и не отступает от своего решения. Если речь о королеве английской - здесь Цвейг рисует женщину, действующую полутонами и полунамеками, готовую изменить или отступить от своего выбора. Если это канцлер и регент Меррей - сводный брат Марии Стюарт - то это честолюбивый, умный и властный политик, который полагается в первую очередь на себя, а не на своих временных противниц и их волю. Канцлеры Елизаветы, мужья Марии, верховные сановники протестантской церкви (постоянная противоборствующая сила шотландской королеве) - все они очень четко обрисованы, каждый со своим характером и ролью в тогдашней схватке двух женщин, двух религий и двух мировоззрений. Лейтмотивом проходит мысль о том, что Мария Стюарт - олицетворение старого средневекового, рыцарского, феодального и романтичного мира, мира трубадуров и поэтов, тогда как Елизавета - воплощение века драматургии, предвестница Возрождения и нового мира. И в этой схватке эпох, постоянной вражде нового и старого рыцарское время терпит поражение. Но не столь однозначны фигуры ярких представительниц разных мировоззрений. Мария Стюарт выступает властительницей, которую интересуют лишь наличие короны, увеличение собственного престижа, а отнюдь не судьба своего народа - экономически отсталого, измученного войнами кланов и утратившего значение в дипломатии Европы. Обуреваемая собственными страстями королева Шотландская готова выйти замуж за любого европейского монарха, лишь бы добавить ещё один титул к своему перечню. Елизавета - другая правительница: любимица своего народа, во время ее правления Англия переживает действительно золотой век, но далеко не все ее поступки по-королевски благородны. Незавидна и неоспорима ее роль в судьбе сестры: попросив убежища, Мария Стюарт обретает негласное тюремное заключение, а после долгого плена и тщательно продуманной провокации приспешников Елизаветы - подписанный смертный приговор, от которого английская королева пытается посторониться, памятуя о роли на подмостках истории.
На смену новым временам приходит и новое, практически революционное и нечасто отмеченное в анналах истории явление - монархи, помазанники Божие, могут быть не только осуждены за свои действия, но и казнены. Смерть Марии Стюарт, как отмечает Цвейг, оставила свой отпечаток и на казни ее внука, Карла І Стюарта, и на приговоре французским монархам - Людовика XVI и его супруги Марии-Антуанетты.

Раньше никогда не читала биографию в художественном оформлении. Это всегда была либо сухая биография, либо художественное произведение с элементами выдуманного и приукрашенного. А здесь автор соединил эти два жанра и описал жизнь двух очень ярких и сильных женщин безупречным слогом. Не смотря на отсутствие диалогов и сложение сюжета из кусочков разрозненных документов, от книги невозможно оторваться.

Все мы из цикла истории знаем о том, что сделали для своих стран эти две королевы. Но каждая историческая личность предстает перед нами обездушенной, неочеловеченной. Но тут автор раскрыл для нас двух женщин со своими страстями, пороками, ошибками, слабостями. Рассказал, как живут жизнь королевские особы, когда не подписывают указы. Показал, как важно иметь возле себя надёжный тыл.

Судьба Марии Стюарт непростая. Ее огненность, резвость и отсутствие правильного человека привело ее к тому исходу, с которым она покинула этот мир.

И что мы понимаем из книги:
-Даже королева может сделать неправильный выбор мужчины;
-Даже королеву может абьюзить мужик;
-Даже королеву могут предать.

Все эти интриги и игры женщин между собой ещё раз доказывают, как же могут быть коварны женщины. У мужчин все просто, у женщин -нет!

Ну и завершение книги-это такая яркая точка силы характера одной очень мужественной женщины. Вся сцена до мурашек. Приходит осмысление людей, их намерений и желаний.

Но! Хотелось бы, чтоб биография была не просто про женщин, а про королев и автор показал достижения правления каждой.

Да вот вчера дочитал "Марию Стюарт" Стефана Цвейга, думаю надо рассказать. В юности, лет 14-15 мне было, читал этот исторический роман в городской библиотеке. Помню тогда очень сочувствовал главной героине. Как с ней несправедливо обошлись, какая она чудесная, ну просто влюбился я тогда в королеву Шотландии Марию Стюарт. И соответственно возненавидел Елизавету, казнившею её. Но вот прошли годы и совсем по-другому уже воспринимается это произведение. Ни капли сочувствия у меня к Марии Стюарт не осталось, Елизавету понимаю куда больше.
Короче говоря, это романтизированная биография королевы Шотландии Марии Стюарт. Диалогов почти нет, сплошное повествование. Но очень увлекательно и интересно. Исторические персонажи прям оживают в воображении читателя. Умеет Цвейг, умеет, вопросов нет. Не похоже по стилю ни на Дюма. Роман относительно небольшой, в моём издании 340 страниц. Я не знаю на сколько кому нравится историческая литература, на сколько нравится когда главная героиня произведения молодая девушка, женщина. Но вещь стоящая. Книга погружает в 16-ый век. Мария Стюарт погружает нас в свои страсти как политические так и любовные. Отношения с ребёнком, конечно, с собственным сыном у неё просто супер, это прям отдельная тема. Итого, не знаю рекомендовать кому такое или нет. Не знаю. Думайте сами. Но в любом случае Стефан Цвейг прекрасный автор, он совершенно изумительно пишет. Вот. Сегодня начну Томаса Манна.

Речь в данном произведении пойдет о трагической судьбе королевы Шотландии Марии Стюарт, а также о тех людях, которые ее окружали – любили и ненавидели, восхищались и предавали.
С юных лет Мария приобщалась к прекрасному, она умела сочинять стихи, играть на музыкальных инструментах, ценила искусство, благоволила тем, кто разделял ее интересы. Рано выйдя замуж за французского дофина и столь же рано овдовев, она впервые понимает, насколько может быть женщина зависима от брака, от происхождения супруга, от титула. Овдовевшая королева возвращается в Шотландию, где ее отнюдь не любезно встречают родственники и представители местной власти. Как подчинить их своей воле? Как внушить если не уважение, то страх?

Поначалу я во многом симпатизировала Марие, ведь в то время было действительно сложно оставаться «на плаву», тем более женщине. Французский двор с его роскошью остался позади, молодую королеву окружала суровая действительность. Однако, несмотря на внутренние распри, вызванные поведением баронов, несмотря на столкновение с протестантами (сама Мария была католичкой), ей удалось взять правление страной в свои руки. И всё, возможно, было бы по-другому, если бы в Марие так сильно не «проснулась» женщина - сколько опрометчивых поступков свершилось, сколько неправильных решений было принято! Ослепленная страстью, королева всё кинула на алтарь любви, но к чему это привело…

На протяжении всего романа автор показывает столкновение двух властвующих особ – Марию и Елизавету, королеву Англии. Они приходились друг другу родственницами, но как можно спать спокойно, когда каждая претендует на трон? На примере обеих королев также показано противостояние эпох – переход от позднего Средневековья к Новому времени. Печальный финал Марии Стюарт словно символизирует закат эры Средних веков, потому что старое мировоззрение уже не могло остановить новые веяния, менялись взгляды, менялась и политика.

Безусловно, не могу не отметить прекрасный слог писателя. Он будто берет читателя за руку и сквозь века проводит по замкам и крепостям, по залам дворцов и полям, спокойно объясняя цепочки событий, причины и следствия, точно показывая накал страстей. Не искажая исторические моменты, автор превращает свою работу в романизированную биографию.

Рекомендую книгу любителям истории и ценителям психологической прозы.

Замечательная книга, увлекательное повествование, автор завораживает своим рассказом, отрывает от действительности и погружает в прошлое.
Мария Стюарт - одна из самых противоречивых личностей в истории. Одни считают ее невинно пострадавшей, другие убийцей и интриганкой. Автор в книге не встает ни на чью сторону, что делает ему честь, а без прикрас и оправданий рассказывает всю историческую правду. Все сомнения и противоречия указывает он, пытается объяснить поступки и передать мысли и чувства Королевы Шотландской и остальных участников событий.
Я думаю, Мария Стюарт по натуре своей была рождена не для короны, которую волею судьбы получила, едва появившись на свет, а для любви, страстных чувств, женского счастья, которого, увы, она так и не познала. Рано зажглась ее яркая звезда, но так же стремительно и погасла. Как рано улыбнулась ей судьба, так же рано и внезапно она от нее отвернулась. У меня Шотландская королева вызвала симпатию, а ее судьба - сочувствие.
Очень неприятной личностью для меня предстала Елизавета. Нет, не враждой с Марией Стюарт это вызвано. Меня неприятно удивило и вызвало неприятие то, что она не может взять ответственность не только за хорошие деяния, лавры от которых она с радостью принимает, но и за самые ужасные поступки, которые лежат на ее совести. Она не признает своей вины, она стремится переложить ее на чужие плечи, сделать «грязные дела» чужими руками, а самой остаться невинной, хорошей и справедливой. Она даже сумела убедить себя в собственной невиновности. Умолчу про то, что она интриганка, обманщица и притворщица, каких свет не видывал.
Цвейг – это, безусловно, талант, биография мне очень понравилась, планирую и дальше читать произведения Цвейга в этом жанре.