Мария Стюарт

Повествование у Цвейга очень эмоциональное, с подробным описанием психологических портретов героини его произведения, мотивов её поступков, душевных переживаний. Сразу вспоминаются его новеллы, где также эмоционально описываются страстные женские переживания. Под стать героиням своих новелл Цвейг описывает и душевные метания королевы Марии, представив её совершенно безвольной, подчинённой воле сильного мужчины, отдавшейся страсти, которая захлестнула разум. Не могу принять это на веру, как-то это несколько искусственно, литература, выведенная из литературы. Цвейг этот свой образ женщины, у которой разум затуманен страстью, переносит из своих новелл на образ Марии Стюарт. Не верю. Не верю, что на самом деле Мария Стюарт была такая неразумная.

Хочется вступиться за королеву Марию. А то её в чём только не обвиняют, и взбалмошная, и неразумная, и импульсивная, и даже убийца.

Например, говорят, что плохо управляла страной, но вспомним, лорды вынудили Марию Стюарт подписать отречение, и страной начал править ее сводный брат граф Меррей, умный человек. Никакого взбалмошного женского правления. И что же? Страна зажила? Через год его регентства лорды уже возроптали и не прочь были вернуть на трон Марию. Мария Стюарт бежала в Англию в 1568 году, а уже в январе 1570 года Меррей был убит католиками – сторонниками королевы. После чего началась настоящая гражданская война, регенты сменяли один другого, а в 1578 году, когда Якову было 12 лет, его объявили совершеннолетним, можно себе представить, кто только не пытался на него повлиять, да и английская секретная служба работала вовсю. Так что период правления Марии Стюарт был не самым ужасным в Шотландии. Всё-таки, она, как могла, старалась сохранять какое-то равновесие в стране.

Это Шотландия. Такая страна. Здесь издавна идёт вечная вражда кланов.

Драчливым и продажным шотландским баронам и лордам вовсе не нужен мир и порядок в стране. А король в Шотландии всегда был только вождём клана, который в данный момент первый среди всех. Но только в данный момент, а в любой другой момент он может быть свергнут или убит. Цвейг в начале своего романа приводит историю династии Стюартов. Все они погибли в войнах и вражде. Отец Марии Яков V умер в 31 год, утомлённым от войн и борьбы человеком. Со времён Макбета (или ещё раньше) Шотландия – это войны, захваты, предательства и грабежи.

Шотландия была испокон веков кинжалом, направленным в спину Англии. Этим кинжалом пользовались в мире все, благо, шотландские лорды всегда бедны, продажны и не прочь развлечься войной. Мария Стюарт угадала единственно возможный вариант – объединение английской и шотландской короны. Вот только воплотила эту идею Елизавета, завещав престол её сыну Якову.

Считается, что Цвейг описал исторические события, их хронологию и подоплеку достаточно точно. Ну, насколько точно можно описать это в принципе, так как с тех пор прошло более 400 лет, и стопроцентно доказанных свидетельств, правдивых документов нет. До сих пор неизвестно, (и, наверное, уже не будет известно никогда, так как время работает против этого), насколько фальсифицированы письма из ларца, основное доказательство соучастия королевы Марии в убийстве Дарнлея. Все подлинники документов уничтожил её сын Яков после восхождения на престол, имелись только копии и переводы. Шотландские лорды-шулеры так же, как и англичане, не были заинтересованы в установлении истины. Как обычно, правда никому не нужна, нужны только доводы, подкрепляющие в данный момент выгоду для каждой из сторон.

В истории убийства Дарнлея, думается, не так всё просто, многое навеки скрыто, и через толщу веков нам никогда не дознаться всех интриг и обстоятельств, кто что замышлял и чьи там столкнулись замыслы и интересы. Вот мне непонятно, если Дарнлей глуп и безволен, всем надоел своими тщеславными претензиями на то, чтобы с ним считались, как с королём, и его надо убрать, для чего лорды и затеяли заговор под главенством Босуэла, и с молчаливого согласия или во всяком случае ведома королевы, почему бы его не убить по-тихому, яд или кинжал – кровожадным баронам не впервой. Дарнлей был болен, можно было и отравить его под шумок. В Кирк О Филде он остался один, со слугой – парнишкой, никакой охраны, можно было бы также его убрать по-тихому. Для чего так сложно и дорого – таскать уйму пороху и взрывать большой 2 этажный дом, который был выворочен аж до фундамента. Я читала и некоторые другие источники, там приводятся версии, что, возможно, было 2 или даже 3 заговора. В это дело было замешано множество людей, разные кланы, разные интересы, не только Босуэл. Кто там что планировал с этим порохом – никогда не узнать, после убийства нагромождена куча лжи и убита куча людей. Меррей также дал своё молчаливое согласие на убийство Дарнлея, хотя в день убийства по своему обыкновению уехал, обеспечив себе алиби. Умел таскать каштаны из огня чужими руками. И все эти предатели всё обвинение спихнули на королеву Марию.

Допустим, Мария Стюарт подозревала или догадывалась о затевающемся заговоре, но по сравнению с этой её виной то, что сотворили канцлер Елизаветы Сесил и глава английской полиции лорд Уолсингем позднее, в последние годы заточения в английских замках Марии Стюарт, неизмеримо подлее, и также с ведома Елизаветы. Так называемый заговор Бабингтона. Имеются в виду грязные провокации, чтобы сплести со своими шпионами смертельные петли с целью подвести королеву Марию к эшафоту, и не только её – ещё сколько людей вовлекли в смертельную ловушку и походя обрекли на пытки и смерть, и несомненно, с ведома королевы Елизаветы. Можно Елизавете точно также бросить обвинение в соучастии в убийстве. Но никто этого не делает. Так как победителей не судят. Марию же обвиняют в самых ужасных ужасах, ибо она проиграла. И правда – горе побеждённым.

К сожалению, дело, которое защищала Мария Стюарт, было обречено. Объективно ход Истории - на стороне Елизаветы. Но королева Мария сумела стать легендой, а это тоже немало.

"Мария Стюарт" - моя первая книга Стефана Цвейга, после прочтения которой я пополнила ряды безусловных почитателей его творчества и таланта.
Писатель, историк, тонкий психолог, ему мастерски удается раскрыть характер исторических личностей: Марии Стюарт, Елизаветы Тюдор, их окружения, показать чем продиктованы те или иные побуждения и поступки. Понимаешь, и это потрясает, какого титанического труда стоило написать эту книгу, какое огромное количество архивных материалов пришлось перелопатить, насколько нужно было погрузиться в тему, чтобы интерпретировать те или иные "белые" пятна из истории жизни Марии, документально не подтвержденные, но логически вплетающиеся в общую канву повествования.
Мария Стюарт королева Шотландии по рождению, королева Франции по мужу, потомок Тюдоров, она имеет все права на наследование королевской короны Англии. Мария прекрасно образована, она любит музыку, танцы, поэзию, обладает редким талантом слагать сонеты. Внешне привлекательна, обходительна с придворными и слугами. Помимо этих достоинств характера и воспитания Мария наделена полномочиями и властью.
Однако Мария, в противоположность Елизавете Тюдор, в большей степени женщина, чем королева. И это ведет к роковым для нее последствиям. Вспыхивая страстью, она сгорает сама и губит объекты своего обожания.

Смею предположить, что такая безудержная натура не могла быть счастливой в принципе никогда, ни в какие периоды истории, это психотип не созидателя, а разрушителя.

Можно долго дискутировать о совершенном Марией преступлении, о мере понесенного ею наказания. И тем не менее, несмотря на то, что Мария это совсем не положительный герой, она, как человек открытый, не склонный к хитрости, вызывает у меня больше симпатии, чем Елизавета. Восхищает ее поведение перед смертью: не сломленная, твердая в своей вере, с чувством собственного достоинства уходит она из жизни.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

Романтические натуры редко видят людей и жизнь в истинном свете, мир обычно представляется им таким, каким они хотят его видеть. Непрестанно бросаемые от чрезмерного увлечения к разочарованию, эти неисправимые мечтательницы никогда не отрезвляются полностью. Освободившись от иных иллюзий они тут же поддаются другим, ибо в иллюзиях, а не в действительности для них настоящая жизнь.

Огромное преогромное спасибо Oireen за такой замечательный совет в рамках ФЛЭШМОБА 2012. Эта романтизированная биография шотландской королевы потрясла меня до глубины души. Это произведение только подтвердило для меня гениальность Стефана Цвейга, произведения которого на мой взгляд актуальны и в наши дни так как затрагивают очень непростые и важные вопросы.
Королева - дитя, кто она - убийца, мученица, неумелая интриганка или святая?
История рассказанная мастером постепенно даст ответы на эти вопросы. События жизни Марии Стюарт потом подтвердят - да она была и убийцей, и мученицей, и интриганкой, и святой. Но можно ли ее осуждать за это? Ведь весь характер Марии Стюарт отражен в этих словах:

"...презрение к пересудам, поистине царственное нежелание считаться с наговорами и сплетнями, искренняя непосредственность..."

Еще для меня это история противостояния двух царствующих женщин, власти и нежелания пойти на уступки.

Цвейг – потрясающий биограф. Его романизированные летописи жизней великих исторических особ – отдельное удовольствие. Он выбирал непростые личности и подавал их как ярких и самобытных персонажей. Писатель проделывал огромный труд по изучению документальных источников, чтобы его роман соответствовал фактическому материалу, но в то же время сохранял художественное обрамление, чтобы читатель не клевал носом во время чтения.
Мария Стюарт – королева Шотландии. В первую очередь Стефан Цвейг представляет её как женщину со своими чувствами и порывами и только потом как главу престола. Цвейг «влюблён» в свою героиню и это ощущается на каждой странице, он уважает её, восхищается ею.
Повествование очень размеренное. Его можно сравнить с потоком реки, но даже несмотря на то, что книга читается очень плавно, в ней за главу происходит столько событий, что скучать времени не будет.
Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и окружением. Только королеву винить было бы неправильным. Ошибки совершают все.
Цвейг умеет рисовать достойные исторические портреты, и за это мы ему очень признательны. Он оставил после себя полноценные романизированные биографии.

С интересом прослушала аудиокнигу «Мария Стюарт» в прекрасном исполнении Ирины Сытник.
Судьба шотландской королевы, несмотря на трагичность и драматизм, необычна и поучительна. Автор неоднократно упоминает, что все начинания и притязания Марии Стюарт изначально обречены на неудачу, которая преследует ее со дня рождения. Мол, все сторонники и друзья королевы сложили свои головы, так как поддерживали несчастливую королеву, черную королеву. Не знаю, так ли это, возможно, что невезучесть действительна была ее роком, но все же не следует сбрасывать со счетов характер и властность Марии, ее гордость и неутоленные амбиции. Как ни крути, а она считала себя выше по происхождению, чем Елизавета и всерьез претендовала на английский трон. Да и автор явно симпатизирует шотландской королеве, характеризуя ее как пылкую и искреннюю женщину, способную на поступок (пусть даже и необдуманный), тогда как Елизавету считает нерешительной и изменчивой натурой, иногда, очень редко принимающей решения по велению совести, а не расчета. Но в конечном итоге, как мы видим, тактика осторожности и двуличности оправдала себя, и Елизавета оставалась английской королевой до своей естественной кончины.
Ко всем прочим причинам нелюбви и противостояния двух королев добавляется противостояние религии, к которым они столь ревностно привержены и отстаивают с невероятным упорством. Соответственно, служители божьи, вместо того, чтобы проповедовать мир и прощение, взывают к крайним мерам, подливая масло в огонь.
В итоге хочу сказать, что роман мне понравился, знакомство с биографией обеих известных женщин было познавательным и интересным.

Когда я только начала читать эту книгу, я немного напряглась: зачем я взялась за учебник истории??
Спасибо Стефану Цвейгу, потому уже со второй главы я не могла оторваться и думала уже другое: "Ну почему школьные учебники истории не такие?"
Самое главное, помимо самих исторических фактов, это живые люди, которые предстанут перед вами и во всей красе, и во всем своем безобразии. Автор с таким восхищением и почтением относится к Марии, что невольно начинаешь ей завидовать. Хотя поводов для зависти не много: она родилась на свет и практически с первых минут стала предметом торга между европейскими державами. Конечно же её никто не спрашивал о предпочтениях в судьбе. Просто искали подходящей для страны партии, таким образом девочка стала женой юнца с плохим здоровьем.
В детве она была чудесной малышкой: озорной и довольно умной, она могла без остановки скакать на лошади, танцевать и веселиться.
При этом ей нравилась власть. Когда бедный Франциск отучался я была удивлена, что она очень даже горюет по потерянному статусу. Несмотря на то, что она очень любила французский двор, ей приходиться вернуться в родную Шотландию. И о ужас, какой же контраст она ощутила при виде родных земель! Сущие варвары и дикари. Но она всё же обжилась и начала свою самостоятельную жизнь полную страстных ошибок.
Читая о жизни этой выдающейся личности полной веселья, власти, потерь, предательств, конкуренции, придворных интриг, я её безусловно понимала. То есть для меня она не была каким-то непонятным божеством из совершенно другой эпохи и круга. Нет, автор её описывает так, что кажется "Да мы все женщины такие". Кто-то чуть воспитание, кто-то знает больше языков и обладает большей властью, а ошибки мы всё равно делаем одинаковые. И ничто так не прощается женщине, как её желание любить.
В очередной раз убедилась в своей любви к автору.

Цвейг, как мемуарист, нисколько не остает от амплуа романиста. Я очередной раз покорена Цвейгом.
Повествование идет от третьего лица, в голове у меня почему всплывают нотки голоса и тембр Радзинского, не знаю почему так, наверное красочные и шикарные описания романа влияют. При повествование от третьего лица, чувствуется влияния автора, хотя он старался быть беспристрастным.
Сама героиня очень популярная особа, сколько о ней написано, сколько постановок в театре поставлено, не говоря о кино, что имя Марии Стюарт не кажется посторонним, в отличии от Яковов в династии Стюардов (королей Шотландии). Романтический образ королевы подстегивает разобраться в ее истории. Выбрала портрет, который показывает, по моему мнению, ее образ молодой и необузданной.

Родившись в 1542 с пеленок становится королевой Шотландской, с младенческих лет она уже желанная невеста для юных наследников короны Франции и Испании. В 17 лет она уже супруга французского короля Франциска II, но долго замужество не продлилось, примерно 1,5 года она была королевой до смерти мужа. После смерти мужа, она вспоминает о своем главном титуле Шотландской королевы, покидает !любимую страну! Францию и едет домой.
В это время в Англии правит ее сверстница Елизавета I, дочка Генриха VIII и Анны Болейн, при жизни отца она считалась незаконнорожденным, но после смерти своей сводной сестры в 1558 г. взошла на престол.
Конечно, все разбираются в родословных в то время, и многие недруги Елизаветы не считают ее настоящей преемницей английского престола. У Марии Стюарт больше прав на английский престол, по чистой родословной - она правнучка Генриха VII. Вот на этом завязан основной конфликт, каждая королева борется за свое влияние и пытается не упустить свою выгоду.
Но в этой борьбе не важную роль играет религия, протестантизм и католицизм борется за влияние в Шотландии, Англией правит протестантизм, а Мария Стюарт истинная католичка, что является большим камнем преткновения для новой религии. И конечно, стоит упомянуть, что приближенные лорды королев, также плетут свои интриги, шпионят для конкурирующих королевств.
Весь этот клубок интриг, подлогов и занимательной переписки мы увидим в романе. Как заметил Цвейг : "В политической борьбе у женщин неизменно наблюдается опасная склонность ранить булавочными уколами, разжигать распрю личной злобой".
Мое личное мнение к Марии Стюард, сложилось нелицеприятное, быть по крови королевой это не самое важное, надо быть и королевой, стараться улучшить жизнь подданных, запомнится в истории своим правлением, а не только вести "подобающую" жизнь для королевы: танцы, охота, наряды, музыка и пр.
Она хотела быть королевой, но не умела ей быть, порода в ней конечно была, гордость и венценосность. Но большую часть в ней просыпалась женщина, которая хочет любить и быть любимой, и гори все синим пламенем, все равно ей на сплетни и домыслы. Так и сквозит мысль "Я же королева, мне все можно, не людям меня судить, для меня закон не писан."
Когда любовь выветрилась из головы, она держалась единственного, что у нее есть, своей короны и не отреклась от неё. "Ни слова о том, чтобы мне отказаться от моей короны! Чем согласиться, я предпочитаю умереть, но и последние слова мои будут словами королевы Шотландской."
В итоге замечательно провела время с книгой, краткий экскурс в историю Англии-Шотландии, сцена смертной казни мне явно запомнилась.

Сложно что-то сказать про жизнь человека... Кто я такая, чтобы что-то о ней говорить? У меня нет сертификата идеальности...
Здесь я познакомилась с Марией Стюарт.. Бывает читаю исторические романы, но не дошла пока до неё. Хотя личности, встречающиеся на пути Марии - знакомы! Недалеко ходить - та же Елизавета. Про неё читала, про неё знаю.
Обычно читаешь про людей королевской крови и крайне редко королева проявляет себя! В основном есть король, и бонусом королева, которая в открытую редко проявляет себя! А Мария.. Прямая противоположность :) к 25 годам про неё можно сказать, что жизнь изрядно её потрепала :(
А еще..не хотела бы я оказаться на месте королевы! Столько интриг! Столько коварства! Крайне возмутил момент, когда был встроен соц.опрос - оставить жизнь Марии или казнить её! Да кто дал вам право распоряжаться чужой жизнью?!? Времена...
Читать было интересно. Я не могла остановиться! Мне хотелось читать читать читать и читать без пауз! Чтобы полностью быть там, в жизни Марии.

Я обожаю Стефана Цвейга и для меня самое интересное в его творчестве - «романтизированная биография». Из его мемуаров «Вчерашний мир» я знаю, как Цвейг серьезно относился к историческим фактам, как собирал на аукционах письма, документы, автографы для своего архива. Он подробно изучал свой персонаж, его время и нравы.

Выбор персонажей необычен. Если выбор Антуаннетты Австрийской можно было объяснить патриотическими чувствами, доступом к материалам, то почему именно Мария Стюарт?

В данном романе на самом деле две женщины — Мария Стюарт и Елизавета Тюдор. Почему Цвейг обратил особое внимание на Марию, если Елизавета более популярна у историков и писателей? Мне кажется, Цвейгу нравилось быть адвокатом исторического персонажа. Он старается быть максимально объективным, опирается только на факты. Но, «романтизирует» историческую личность. Если говорить сухим языком истории, наши симпатии должны быть на стороне Елизаветы. Она превосходный политик. Но, Цвейга увлекла Мария своим страстным характером и драматичными эпизодами жизни. В ее жизни есть многое из шекспировских «Макбета» и «Гамлета». Цвейгу нравится не холодная расчетливость Елизаветы, а безрассудство Марии.

Если говорить кратко, Мария прежде всего женщина, а потом королева Шотландии. Елизавета прежде всего королева Англии, а уж потом женщина.

Читая историю жизни Марии Стюарт я искренне не понимаю, зачем существует такой жанр как «фэнтези»? В ее жизни было столько невероятного: и великая любовь, и предательство, и убийство любовника на глазах беременной королевы, и погоня в одиночестве в ночи, в чужом платье, и сражения, и свадьба с наследником Франции в 15 лет, и недолгое правление Францией, и заточения, и побеги, и казнь. Ни один писатель не смог бы такое нафантазировать для одного своего персонажа.

Цвейг подчеркивает, что Елизавета была замечательной королевой, она жила в первую очередь интересами государства. Мария жила для себя, ей не интересны были ни народ Франции, ни тем более, шотландцы. Для Марии бал важен престиж ее как королевы. Из-за этого престижа она и сложила голову на плахе, и сложила по-королевски.

Я уже многое читала о Франции того времени, это 16 век, канун долгих и опустошительных религиозных войн. Это перелом двух эпох. Для высшей аристократии реальный мир был невероятно далек. Они жили, думали и чувствовали согласно этикету. И война между католиками и протестантами для таких как Мария Стюард, касалась в первую очередь не убеждений, а чести. Мария была католичка, потому что такими были ее родители, ее мать из рода де Гизов — католического оплота религиозной войны во Франции. Мария сама долго жила при французском дворе в самом начале религиозных войн, она не могла любить протестантов.

Елизавета, так уж вышло, на стороне протестантов. Не потому, что так уж верует. А по расчету. Елизавета действительно великий политик. Под ее началом работает превосходная команда профессионалов. То, что большинство из них протестанты, от части наследие ее отца, Генриха Восьмого, из личных мотивов начавшего войну с «попами».

И вот многие историки представляют себе противостояние двух женщин — Елизаветы и Марии как борьбу протестантов и католиков. Но Цвейг делает упор как на борьбу двух женщин. Лично мне это очень нравится. Когда еще в истории мы видели такое великое, долгое противостояние двух королев? Цвейг говорит, если бы это были мужчины, они бы давно решили спор войной, погубив тысячи жизней и принеся разорение и несчастье и Шотландии, и Англии. Вот ведь верно! А здесь, в борьбе женщин, мы почти не увидим сражений. Будут бесконечные заговоры и контрзаговоры, подкупы, отравления, убийства кинжалом. Но, не война!

Это к слову о теме «женщина во власти». В этом противостоянии мы видим двух совершенно различных женщин, не схожих как день и ночь, но в одном они едины — они не воюют странами.

Мария в большей степени женщина. Она самолюбива, взбалмошна, переменчива и кокетлива. Она влюбчива и все время не в того мужчину, который ее достоин. Для женщины, которая носит корону на голове, такое невезение в любви приносит несчастье не только ей, но и стране. Мария легко попадает под власть сильного мужчины. И все же, она по-женски милосердна.

Елизавета, боюсь это сказать, но очень похожа на мужчину в своих поступках. Когда Цвейг описывает ее старания обворожить посланника, это выглядит слишком... гротескно, как будто мужчина пародирует женщину. Были разные слухи о том, почему Елизавета не выходила замуж, не рожала, не влюблялась в фаворитов. Цвейг здесь осторожен, он подчеркивает — это лишь слухи. Правда известна лишь королеве.

Я не знаю, почему Елизавета добровольно оградила себя от мужчин и приняла решение не рожать. Конечно, без мужчины королеве спокойней, но наследник нужен. Елизавета жила одна в постоянном страхе оказаться в Тауэре или напороться на кинжал убийцы. Как она это могла выносить, не представляю. Но, безусловно, это была сильная и отважная личность. Не женственна, нет. Но, как женщина и она избегала войны, предпочитая все конфликты решать мирно: подкупом, хитростью.

Эта история противостояния двух королев закончилась казнью Марии. Лишь для того, чтобы ее сын в скором времени занял трон Елизаветы.