Рецензия на книгу

• 

  FrancisAbe12 мая 2025 г.

  после знакомства с автором и удачным прочтением "исчезновение стефани мейлер" я, естественно, взялась за другие книги диккера. начала с "гарри квеберта" как с первой части условной трилогии. но сразу же обломалась.

  тут столько отзывов уже, что мне скорее просто надо систематизировать свои мысли, но и заодно, может, свои "фи" высказать и предостеречь кого-то, если вдруг остальные отзывы были недостаточно убедительны :)

  плюсы:
  — достаточно быстро читается, несмотря на то, что это кирпич в почти 800 страниц, в бумажной версии толстые страницы, а порой текст занимал лишь середину листа, а где-то уже можно было пропускать, при чтении ясно где: все эти эпиграфы с советами, как написать великую книгу, да и множество повторов текста просто кусками (этот плюс в итоге звучал как минус, но whatever)
  — лично мне понравился полицейский, который вместе с гольдманом вел расследование. забавный дядька, их перепалки напоминали разные истории про напарников с такой же динамикой

  на этом плюсы как бы и закончились...

  минусы:
  —"романтика": во-первых, я пришла читать детектив, я не люблю сопливые бабские истории, но в итоге вляпалась в эту слюнявую кашу сомнительного состава. во-вторых, это крайне неприятная тема, смердящая уголовщиной. даже без того, что 34-летний мужчина влюбился в 15-летнюю свистульку, история меня не трогала и даже отвращала (ну не терплю я эти любовки!), но когда под соусом великой любви и чистых чувств выдают связь с несовершеннолетней, то прям дважды хочется помыться
  — герои говорили либо как идиоты, либо с натяжкой, как герои какой-нибудь джейн остен. но камон! у нас не джейн остен! и не шекспир со всеми этими убогими, искусственными восклицаниями и заламываниями рук "о, милый гарри!", "о, милая нола!" я тошноту еле сдерживала. позорище и стыдобище такое выдавать в современной книге. я бы еще от девки этой могла понять, она с мозгами не дружила, что-то нафантазировала, игрульки играла, но мужик!! дичь!
  — характеры персонажей все словно карикатурные или списаны из побитой временем методички базовых амплуа для бульварной книжонки. особенно убивала мать гг-шки, вообще клоунесса
  — если в "стефани мейлер" клиффхангеры в конце глав меня побуждали читать, держали в напряжении (хоть порой и казалось, что я готова сжечь книгу), и там все повороты сюжета, хоть и поворачивались сто раз вокруг оси, но были обоснованы, здесь же просто от балды рушилось на голову то или иное внезапное откровение горожан, которые после тридцати с лихом лет решили, что не могут держать язык за зубами и должны покаяться первому же попавшемуся писателю, который все тут вынюхивал. бредятина!
  — в общем, сюжетные твисты были вымученные, нарочитые и бестолковые, когда уже давно пора было остановиться, но диккер просто впихнул в последнюю одну/пятую книги все, что в остальное время не упоминалось или же обсасывалось вдоль и поперек, но в ином ключе

  но самый главный минус -- это сама нола. мерзейшая девка, не перевариваю этот типаж, якобы вся такая ангельский, невинный (ага, десять раз) цветочек в сарафане в ромашку, бегающая по пляжу, ловит пушинки, хихикает и только про чаек может говорить. а еще когда ее называли "малышка", я думала меня вообще удар от кринжа хватит. в принципе не люблю женских героинь, а когда они в очередной раз оказываются такими тошнотворными, то я хочу бросить чтение книг в принципе.

  в этой книге мне правда было жаль только лютера калеба. остальные в разной степени были мне неприятны или омерзительны. как практически и вся эта книга. надеюсь, что мне конкретно она не зашла сюжетом, поэтому на диккере не ставлю крест, пока счет у его книг 1:1, как минимум одну еще надо взять для оценки и посмотреть, что перевесит.

  17

  395