Записки из подполья

Ф.М. Достоевский, как и любой великий человек, опережает своих современников в идеях, погружаясь в чертоги экзистенциализма и тем самым закладывая часть его основы; непросто Камю налегал на работы Фёдора Михайловича. 

«Сон смешного человека» не самый простой для восприятия рассказ, но явно легче «записок из подполья». Отдельные места стоит перечитывать/переслушивать, чтобы вникнуть. А после прочтения ещё раз перечитать (и обязательно ознакомиться с текстовым форматом хотя бы раз). 

Начало достаточно мутное, но в целом не закрученное и написано простым языком. Мы узнаем, что рассказчика считают смешным, да и он этого не отрицает. Собственно можно предположить, что дальше мы узнаем причину такого мнения. Но вот в чем фокус - эта причина сконцентрирована во сне героя, и в тоже время распределена по всему тексту, поэтому после прочтения рассказа, перечитайте/вернитесь к самому началу. Поверьте, это не будет лишним))) 

В тексте ещё до кульминации уже высказываются интересные идеи о существование человека в мире, и об осознании своего существования, а делается это с помощью моделирования ситуации самоубийства - обращения человека в нуль. Само действие - самоубийство - ведь ничто иное, как отражение восприятия своей жизни бессмысленной, обесцененной. А после - нет человека и фактически для его жизни, для него самого больше ничего нет (и уже не существовало, да и существовать больше не будет).

Для себя вынесла, возможно, даже не заложенную писателем идею - порой мы любим себя обманывать, вводить себя самостоятельно в неприглядное состояние что-ли. Хотя эта мысль дальше, ближе к концу, развивается через призму отношения людей к мучениям и страданиям; эта тема, как по мне у Достоевского одна из любимых - в тех же «записках из подполья» есть размышления на это счёт, да и в легендарном романе «Преступление и наказание» можно эти идеи откопать. 

Это то произведение, которое, если Вы уже взялись, нужно перечитать… хотя бы отрывками. И мне оно точно запало в душу…

Диковинный зверь привезён в город. По нелепой случайности один из посетителей проглочен крокодилом.

Что делать жене? Влезть тоже в крокодила или подать на развод? Как поступить с работой? Возможна ли жизнь внутри крокодила? А чем занять себя? И есть ли выгода от человека внутри животного?

Выполнять работу лёжа на боку - непозволительная роскошь. Ведь и другие работники захотят выполнять свою обязанности в таком же положении, а это не сулит ничего хорошего.

Газеты меня не удивили - крокодил съел человека или наоборот, не так уж важно. Зато их тираж передают из рук в руки. И никто не беспокоится о проглоченном.

Считаю прозу Достоевского меланхоличной, когда хочется в плохой день добить себя окончательно - смело берись за его книги.
В этом рассказе и главный герой и его кроткая супруга не показались мне добродетельными или отличающимися какими либо положительными качествами.. В начале,конечно, Кроткая (имени ее не указано, муж ведет рассказ от своего лица и все время называет жену Она) показалась мне такой беззащитной и крохотной, какой-то близкой что ли.. Но по мере его рассказа (либо эти формулировки ГГ убили всю мою симпатию к ней,что наверное и планировалось) я как-то поостыла. Наверное, этого и хотел ГГ. Не знаю.. мне показалось, что и с его стороны постоянно тешить себя тщеславием, тем, что вот мол,какой же я молодец, что спас ее от ее злобных теток (она была сирота) и нежеланного замужества (к теткам сватался старый купец) - это как-то гадко. Он пытался возвыситься в ее глазах, воспитать что ли, сооружая вокруг неприступную стену, заточа ее буквально и фигурально в железную кровать. Но через какое-то время он понял, что безмерно любит ее и разрушил стены. Но было уже поздно..
"Я думала, вы оставите меня так"

В общем, кончается все плохо.