Записки из подполья

Что в первую очередь приходит на ум, когда слышишь фамилию Достоевского? Разумеется, гениальные по своей идее и содержанию культовые романы, которые известны не только в России, но и за рубежом. Однако при таком повышенном внимании к "культовым" произведениям многие совсем забывают о рассказах, которые написаны этим по-настоящему одаренным человеком.

Именно об одном из них пойдет речь ниже.

Рассказ "Мальчик у Христа на ёлке" совсем небольшой по размеру, порядка 5-7 страниц. Это неоспоримый плюс для тех, кто не любит подолгу просиживать за одной книгой, ценит краткость. История написана в январе 1876 года.

Автор повествует о детях-сиротах, детях, чьи родители слишком заняты собой, алкоголем или больны. Книга о детях, у которых нет своей ёлки, история о так называемых "босяках", "мальчиках с ручкой".

Нельзя остаться равнодушным, читая эту книгу, она пропитана детской болью, страхом, одиночеством. Невинные дети вынуждены страдать, порой даже не осознавая этого, не чувствуя себя несчастными. Они воспринимают свою жизнь как должное, не знают, что может быть иначе. Например, главный герой книги, глядя в чужие окна, где пышно празднуют Рождество, а столы ломятся от явств, не испытывает никакой зависти. Он чист и невинен, а поэтому вызывает ещё большее сочувствие.

Это история короткой жизни одного ребёнка, который оказался никому не нужен в Рождественскую ночь - история, которая не может оставить равнодушным.

Дочитал вот произведение Фёдора Михайловича Достоевского "Записки из подполья", знаменитую прелюдию к легендарному Пятикнижию- романам "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Подросток" и "Братья Карамазовы". Ну что я могу сказать... как всегда море впечатлений!

Фёдор Михайлович описал в этой повести жизнь коллежского ассесора, его характер, окружение. Ему сорок лет, которые он, по собственным словам, провёл в "Подполье"- изолируя себя от общества, проводя время дома в одиночестве. Что уж там говорить, даже слуга героя Апполон искренне ненавидел своего барина... Достоевский в прочитанной повести традиционно пристальное внимание уделяет психологизму, пытается рассуждениями героя-повествователя показать, понять и оценить смысл тех или иных поступков как его самого, так и прочих персонажей. Безусловно, главное действующее лицо обладает изрядным ворохом недостатков- мстительностью, ревностным отношением к другим, тщеславием (которого даже не скрывает), лицемерием. Но, в то же время, ассесор проявляет то и дело определённые задатки (пусть и смутные, совсем не устойчивые) стремления к правде, истине, доброте, любви, счастью... Если он сидел в "подполье" на окраине Петербурга и был нелюдим- это совсем не значит, что его устраивает такая жизнь... Однако, когда подворачивается случай обрести любовь и душевное равновесие, герой не находит в себе сил поддаться светлым чувствам и прогоняет встретившуюся ему волею судьбы девушку Лизу. Именно в разговоре с ней автор показал всё то прекрасное, что всё же было в душе персонажа... но он не сумел сделать выбор в пользу светлого, потому и остался тем, кем был- непонятным и лишним человеком, замкнутым в себе и своей конуре, без друзей, роду и племени, семьи и, скорее всего, светлых жизненных перспектив.

Повесть традиционно поучает лучшим качествам, вере в Бога и исполнению его воли. В нём присутствует аллегория, служащая как раз для того, о чём я сказал чуть ранее. После прочтения на душе не становится легко, зато появляются некоторые важные, даже необходимые, мысли.
____________________________________________________________________________________________

Я читал книгу в издании "Азбуки-классики" (такую же, как на картинке)- там помимо непосредственно "Записок" ещё приложены статья о повести и "Три речи в память Достоевского" за авторством Соловьёва. Получился этакий "чемпионский набор", если хотите. Многого о статье не скажу- читайте произведение, затем её, и вам всё станет ясно. Ну а что до "речей"- они познавательны, интересны, полезны по-своему, только, при всём моём большом уважении, несколько однообразны. Третий раз читая про одно и то же другими словами (а занимает каждая "речь" несколько десятков страниц), понимаешь, что всё это видел, со всем этим согласен, но повторения уже надоели и даже немного раздражают... но это так, личное восприятие, не более того. В целом и книга, и дополнительные материалы просто на загляденье!