Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Если у человека есть секрет, его можно раскопать

Заинтересовавшись увиденным в кинотеатре роликом, я скачала и прослушала книжку "Девушка с татуировкой дракона".

Впечатления остались смешанные. Так что сначала о плюсах.

Во-первых, книга композиционно сделана в моем любимом стиле. Т.е. когда одновременно разворачивается история и в настоящем, и в прошлом (за это, кстати, и Мартина люблю). История семьи захватывает. Вообще, это мой кинк - большие кланы с секретами как знакомо. Здесь все на высоте. Персонажи не шибко приятные, но в них веришь. Особенно меня почему-то порадовала нацисткая ветвь семейства. И слова о том, что это позор Швеции. Да, действительно позор.

Во-вторых, детективная часть все-таки доставляет. Долгий-долгий тупик и вдруг неожиданный сюжетный выверт затем застает врасплох. Хотя мне все-таки интересно стало, почему Хенрик раньше не додумался взять другие фотографии, мне кажется, это достаточно очевидный ход. Оо К слову, я убийцу не угадала. Были крепкие подозрения, которые я даже могла обосновать, но, к чести автора, получилось действительно внезапно.

В-третьих, второстепенные персонажи понравились. Адвокат Хенрика(Генриха?) и Берга. Особенно Берга. Она написана великолепна, образ хоть и не слишком новый, но все ее purr и манеры.. А уж за отношения с глав.героем я вообще готова автора расцеловать. Перед глазами сразу встает эдакая мурлыкающая сучечка, ухоженная, но при этом далеко не глупая бабенция. Короче, понравилась она мне.

В-четвертых, в целом книжка все-таки интересная. Глав.герой достаточно правдоподобен (за исключением пары авторских ляпов), нет впечатления скомканности или затянутости.

В-пятых, тема насилия над женщинами раскрыта. Есть, о чем задуматься. Тошнотворных подробностей неожиданно немного (это вам не "Американский психопат"), но рейтинг присутствует.

А теперь о минусах.

Мне категорически не понравилась сама эта девушка с татуировкой дракона. Типичная Мери-Сья. Вся такая крутая, но при этом страдающая. Я предполагаю, что люди с такими способностями существуют, но, имхо, автор все-таки перебрал с ее крутизной. Поэтому категорически не верю. И в ее комплексы я тоже не верю. Возможно, в другом коктейле оно бы сработало, но здесь, извините. Спойлерить по пунктам не буду, но тем не менее.

Местами было ощущение, что автор притягивает за уши сюжет, чтоб все красивенько уложилось. Совершенно идиотский поступок глав.героя, приведший к развязке детектива, кроме как авторским ляпом я не знаю, как объяснить. Он настолько нелепый, настолько не вяжется с личностью глав.героя, что выглядит откровенным маразмом. Равно как и появление ДсТД (главгероини) в той же сцене. За уши, за уши.

Так же, на мой взгляд, притянуто дальнейшее возмездие глав.героя Вениструму (это капиталист, который в самом начале книжки круто досадил глав.герою). К тому же автор, на мой взгляд, совершенно неэлегантно перебрал с черными красками для этого персонажа и его глупостью. Не, против возмездия я ничего не имею, но слишком топорно это было сделано.

Закончилось все, конечно, красиво, но автор здорово увлекся желанием свести концы с концами и выставить главгероев эдакими суперкрутыми. Окей, они круты, но все-таки не настолько.

Подводя итог, я книжку посоветую. На один раз. Достаточно увлекательное чтиво, и если легкая богообразность ДсТД вас не смутит, то возможно даже очень увлекательное чтиво. Чувствую, что в фильме сценарий конкретно переписали, и я не уверена, что в лучшую сторону, поэтому лучше прочтите. Атмосфера тайны, несколько долбанутой семейки, финансовых секретов, журналисткой этики и прочего, и прочего присутствует.

Журналист получает от промышленного магната "предложение, от которого не может отказаться": он должен расследовать исчезновение (а возможно, и убийство) племянницы миллионера, произошедшее при странных обстоятельствах около 40 лет назад. Журналист берется за дело без всякой надежды на успех, но неожиданно для себя увлекается расследованием.
Это первый роман цикла "Миллениум". Ларссон задумывал цикл из 10 книг, но, к сожалению,умер, успев дописать лишь три. Книги написаны в жанре детектива, в каждой - своя загадка, но все они связаны главными героями. Хотя "Девушка с татуировкой" позиционируется как детектив, на самом деле роман намного глубже. Да, детективная составляющая весьма сильная: классическая "загадка запертой комнаты", весьма нестандартные главные герои, интересные второстепенные персонажи, по ходу расследования всплывают весьма неожиданные подробности. Но есть и второй план, который делает роман действительно достойным прочтения - "жизнеописание" современной Швеции, интересные зарисовки из экономической, политической, повседневной, социальной сферы. Очень понравилось, что повествование не оборвалось с раскрытием преступления, как это заведено в детективах, а продолжилось, позволив "заглянуть за занавес", узнать дальнейшую судьбу героев.
В общем, я прочитала с большим удовольствием. Добротный роман, написаный хорошим языком. Обязательно прочту оставшиеся три книги цикла.

Каждый должен прочесть эту книгу?.. Ну... возможно. Я ее начинал раньше, но никогда не мог продвинуться достаточно далеко, чтобы получить удовольствие.
Особенность всех современных шведских писателей, книги которых попадались мне в руки, в том, что из решительно невозможно читать. Как можно отличить неподражаемый стиль британцев, так и шведы легко угадываются с первых десяти страниц, но в их случае это отнюдь не комплимент.
В этой книге слишком много лишнего - не нужного, неинтересного, сухого и отвлекающего. Я периодически пролистывал страницу-две, просто потому что мне было скучно. Вот взять ту же встречу Микаэля и Роберта, ну вот к чему читателя посвящать в эти детали? Я наивно надеялся, что все эти сложные махинации как-то понадобятся в сюжетной линии, ага, как же. Меня просто обсыпали ворохом неинтересных подробностей о махинациях и отпустили. И так полкниги. Она могла стать вполовину меньше и в пару раз интереснее, если бы не все эти подробности и отступления. Я однажды ругался на "Ешь, молись, люби" за отступления от основной темы? Так вот там комментарии и прочий мусор были забавными, информативными, да, сбивали с основной линии, но по крайней мере из можно было читать даже с удовольствием. Я тут как сухой отчет читаешь.

Герои.
На мой личный взгляд, основной персонаж книги - это Харриет. И ей стоило уделить немного больше времени.
Микаэль интересный, взрослый, умный, но для бывалого журналиста он какой-то слишком наивный.
Лисбет... никакая. Глуповата, истерична, не сдержана, сама создает себе проблемы. Должна вызывать восхищение, а получается только недоумение.
Еще автор пытался начать изображать все тайны семьи Вангер и застопорился, поэтому все как-то плохо прописано, вот что бывает, когда писатель придумывает слишком много героев, но на всех сил и времени ему не хватает, выходит толпа невнятных персонажей, большинство из которых представляет из себя просто имена. И да, к концу книги я немного разобрался, кто есть кто)

Детектив никакой. Как-то очень быстро догадываешься и к тут главный злодей, и что случилось с Харриет. Ну хоть какая-то интрига должна быть?
Подробности... Ну, я смотрел Криминал майндс и Кости, что мне какие-то подробности)) Но если в целом, то читая книгу про серийного убийцу ожидаешь какого-то интеллектуального противостояния, но его тут не было.

Если честно, то не знаю, что еще тут можно добавить. Наверное, мне больше понравилось, чем не понравилось.

UPD: спустя несколько лет я решил, что надо поменять оценку. Когда я рочел книгу в первый раз, то совершенно не предполагал, что буду снова и снова возвращаться к трилогии.

Второй роман трилогии Стига Ларссона о сыщике-любителе журналисте Калле Микаэле Блумквисте и гениальной психопатке девушке со странностями Лисбет Саландер.

Рассказывать сюжет смысла нет, ведь вся прелесть детективного жанра в сюжете. Хотя, прелесть уже достаточно сомнительная. Если первая книга - интересный, необычный, жесткий, лихо закрученный детективный триллер, то вторая довольно средняя книга детективного сериала. То есть, первая книга представляет собой ценность и в отрыве от других книг серии, а вот вторую обязательно нужно читать в комплексе по крайней мере с третьей. Сюжет во второй книге еще более нетороплив и приобретает динамику только к середине книги, зато вторая половина читается на одном дыхании. Вот только остаешься в недоумении: зачем было начинать так длинно и нудно с Карибов и теоремы Ферма, чтобы потом оборвать книгу на самом интересном и заставить нас читать третью книгу, чтобы узнать чем же все таки закончилась вторая?

Хотя, может быть я чересчур строга к книге и не так уж она плоха, но меня неприятно удивили появление русских следов в романе (ох, уж не люблю я читать в иностранной литературе про наших шпионов и мафию) и уж какие-то совсем невероятные и фантастические способности героев. Уже какая-то совсем сказка получается. Первая книга реальнее что ли... И этим ценнее. И страшнее.

Много уже сказано о ней, повторятся не хочется. Признаюсь, что когда я начинала читать эту книгу, я совем не представляла себе про что она будет, я сознательно отфильровывала в голове все, что видела про нее в разных источниках, не читала ее аннотацию перед/после покупки. И должна сказать мне понравились ощущения, которые я испытала, читая ее! Нужно будет повторить этот же опыт с какой-нибудь другой книгой - ну прямо совсем не представлять что же тебя ждет в ней.
Это первая книга, после прочтения которой мне захотелось побольше узнать об авторе. Честно признаюсь - хотелось узнать похож ли Блумквист на автора (или наоборот)? Мне почему-то кажется что во многом автор описывал свою жизнь - Ларссон ведь тоже был журанлистом...

"Девушка с татуировкой дракона", а правильнее все же было перевести название как "Мужчины, которые ненавидят женщин" - первый роман трилогии "Миллениум" о детективе-журналисте Микаэле Блумквисте и девушке-хакере Лисбет Саландер. Роман, увидевший свет уже после смерти писателя, что еще больше подогрело интерес к романам.
Я несколько скептически отношусь ко всему нашумевшему, но тут что-то мне уж очень многие насоветовали и я решилась, хоть к детективному жанру очень давно не притрагивалась.
Первая половина книги прочлась тяжеловато: неспешное описание, много экономических моментов. Но вчитавшись, поняла, что просто не могу оторваться от книги! Читала ночами, совершенно забывая о времени и том, что завтра рано вставать)
Пересказывать сюжет нет смысла, ЭТО надо читать. Скажу только, что оригинальное название очень точно характеризует книгу. Эта книга о мужчинах, которые ненавидят женщин и о девушке, которая ненавидит мужчин, которые ненавидят женщин =) Вышеозначенные мужчины преомерзительны, но и главные герои весьма и весьма непростые личности - Лисбет Саландер - девушка ростом 150 см, настоящая социопатка и выдающийся исследователь с фотографической памятью и сложной судьбой, к слову, это она та самая девушка с татуировкой дракона из названия. Микаэль Блумквист - вполне себе симпатичный мужчина, 43 лет отроду с непростой личной жизнью и трудностями в карьере, о которых рассказывает вторая линия романа.

В общем, могу сказать, что мне очень понравилось и я обязательно прочту и две другие книги серии, и посмотрю все экранизации, но об этом позже =)

Прочитала «Девушка с татуировкой дракона» шведа Стига Ларссона, первую книгу из его нашумевшей трилогии «Миллениум». Кстати, по книгам уже сняты фильмы. Мрачная книга, очень мрачная. Какие-то двойственные чувства. Вроде бы и не жаль, что прочитала, с другой стороны мучает вопрос, зачем читала, и удивление, неужели я это читала? Затянутый детектив, над которым, видно, что автор поработал серьезно, очень серьезно. Затянутый, потому что самое интересное (действие, расследование, накал страстей и т.д.) начинается в середине, в моей электронной книге это была как раз 600 страница. Автор очень тяготеет к деталям. Первые 600 страниц просто какое-то посвящение во все детали семейного древа, описание характеров и т.д. и т.п. Читая биографии, я не раз задумывалась, а может это реальные люди? Но даже если так, зачем мне, как читателю знать года рождений, свадеб и смерти многочисленных родственников? В общем, книгу можно было сократить в 2 раза.
Если кто-то захочет почитать, ну вдруг, не хотелось бы рассказывать сюжет, но, вдруг вам не захочется читать, для тех скажу, что в книге есть все… Сексуальные насилия, садо-мазо, убийства, почти шведская семья, криминальная и экономическая журналистика, абсолютно странные и не типичные для книг характеры, и в то же время некая непонятная любовь. Зачем я это пишу, просто если бы я заранее знала, что и о чем я буду читать, то я бы эту книгу врядли читала.
Но при всей нелегкости книги повествование плавное, текучее, читаемое с красивой неглупой взрослой серьезной речью.
В общем, чувства такие противоречивые, черные и жутко мрачные…

Девочка, которая выжила

В отзыве на вторую часть я уже сравнивала Лисбет Саландер с Гарри Поттером. Особенно этому поспособствовала концовка второй части (не люблю спойлерить!).
И, конечно, Лисбет абсолютно заслужила звание "девочка, которая выжила".

Вначале несколько слов о ляпах в сюжете:
1) Двух раненых, которые пытались друг друга убить, положили в соседних палатах. И нет охраны. Не может такого быть!!

2) С бооольшим трудом можно поверить в чудесное спасение Лисбет в конце второй - начале третьей книги после того, как её...
2-а) Но вот что спасли старика, который застрелился, - в это ну никак поверить не могу!

3) Почему полицейский не спросил подтверждения словам Анники о напавшем "пенсионере" у Лисбет?

В ходе чтения ещё возникали небольшие вопросики...

Так что чудес в книге хватает. :)

Но это всё-таки мелочи. Это абсолютно не главное!

О стиле и сюжете.
Если сравнивать с первой частью, то во второй и третьей вообще нет затянутостей.
В принципе, меня затянутости в первой части совершенно не напрягали. Они приближали роман к стандартному классическому роману.
Тем не менее, вторая и особенно третья часть - гораздо более остросюжетны. Нет далёких отходов, долгих размышлений, длиннот. Всё подчинено максимальному отображению смысла.
Смысл есть! Поднято несколько разных острых тем, поставлены проблемные вопросы. Причём - весьма убедительно!

Правда, в некоторых случаях складывалось ощущение, что Ларссон писал впопыхах. Например, есть "непроработанные" диалоги.
С другой стороны, восхищает профессионализм писателя и его искреннее уважение к своей стране, желание ей добра...

Сложилось впечатление, что Стигу Ларссону в детстве сильно насолил какой-то Веннерстрём. Или, возможно, в юности девушку увёл. Потому что в его цикле более-менее серьёзную роль играют два человека с этой фамилией. Не родственники.

Лично моё восприятие:
Не просто понравились моменты, которые описывают жизнь редакции. Многие моменты - вообще дословно отображают жизнь и работу в нашей маленькой типографии. :) Таким образом, поскольку я изнутри знаю эту жизнь, - у меня возникает полное доверие и ко всему остальному описанному в романе: "Так оно и было на самом деле!"

В общем и целом на вопрос: "СтОит ли читать цикл о Миллениуме?" можно дать совершенно однозначный ответ:
"Да, конечно! Ведь это отличный, добротный современный проблемный и остросюжетный роман".
Более того, когда я писала, что цикл о Миллениуме - это Гарри Поттер для взрослых, так это надо понимать, как похвалу. Потому что как Гарри Поттера надо прочитать всем без исключения детям, точно так же и Миллениум - стОит прочитать всем современным взрослым читателям.

Роман прочла уже после фильма. И поняла, что он мне понравился гораздо больше. Книга "эпичнее", основательнее (хотя порой излишне: слишком много подробностей - названий фирм, людей, машин, документов...- они позволяют говорить о "реализме", но и тормозят развитие). Она более сдержанная - откровенные сцены и сцены насилия занимают в ней гораздо меньше места, чем в фильме. И в этой книге нет такой массированной рекламы Mac-овской продукции! :)
Образ главного героя тоже разнится. В романе это увлеченно-яростный искатель, "Дон Кихот", остро чувствующий все этические нюансы, в фильме - просто талантливый журналист и сыщик. А вот Лисбет хороша и там, и там.

Ну, короче,
первая книга достойна внимания. Даже если и чересчур перехвалена и разрекламирована.
А я отправляюсь читать вторую.