Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июля 2011 г.

  Каждый должен прочесть эту книгу?.. Ну... возможно. Я ее начинал раньше, но никогда не мог продвинуться достаточно далеко, чтобы получить удовольствие.
  Особенность всех современных шведских писателей, книги которых попадались мне в руки, в том, что из решительно невозможно читать. Как можно отличить неподражаемый стиль британцев, так и шведы легко угадываются с первых десяти страниц, но в их случае это отнюдь не комплимент.
  В этой книге слишком много лишнего - не нужного, неинтересного, сухого и отвлекающего. Я периодически пролистывал страницу-две, просто потому что мне было скучно. Вот взять ту же встречу Микаэля и Роберта, ну вот к чему читателя посвящать в эти детали? Я наивно надеялся, что все эти сложные махинации как-то понадобятся в сюжетной линии, ага, как же. Меня просто обсыпали ворохом неинтересных подробностей о махинациях и отпустили. И так полкниги. Она могла стать вполовину меньше и в пару раз интереснее, если бы не все эти подробности и отступления. Я однажды ругался на "Ешь, молись, люби" за отступления от основной темы? Так вот там комментарии и прочий мусор были забавными, информативными, да, сбивали с основной линии, но по крайней мере из можно было читать даже с удовольствием. Я тут как сухой отчет читаешь.

  Герои.
  На мой личный взгляд, основной персонаж книги - это Харриет. И ей стоило уделить немного больше времени.
  Микаэль интересный, взрослый, умный, но для бывалого журналиста он какой-то слишком наивный.
  Лисбет... никакая. Глуповата, истерична, не сдержана, сама создает себе проблемы. Должна вызывать восхищение, а получается только недоумение.
  Еще автор пытался начать изображать все тайны семьи Вангер и застопорился, поэтому все как-то плохо прописано, вот что бывает, когда писатель придумывает слишком много героев, но на всех сил и времени ему не хватает, выходит толпа невнятных персонажей, большинство из которых представляет из себя просто имена. И да, к концу книги я немного разобрался, кто есть кто)

  Детектив никакой. Как-то очень быстро догадываешься и к тут главный злодей, и что случилось с Харриет. Ну хоть какая-то интрига должна быть?
  Подробности... Ну, я смотрел Криминал майндс и Кости, что мне какие-то подробности)) Но если в целом, то читая книгу про серийного убийцу ожидаешь какого-то интеллектуального противостояния, но его тут не было.

  Если честно, то не знаю, что еще тут можно добавить. Наверное, мне больше понравилось, чем не понравилось.

  UPD: спустя несколько лет я решил, что надо поменять оценку. Когда я рочел книгу в первый раз, то совершенно не предполагал, что буду снова и снова возвращаться к трилогии.

  5

  19