
Ваша оценкаРецензии
electry4ka25 июля 2012 г.весьма классическая такая хорошая третья часть!
с глобальным злом на уровне правительства страны, с глобальным добром, которое помогает единым фронтом слегка бестолковой и стремноватой главной героине, с оптимистичной концовкой, когда все плохие наказаны, все хорошие счастливы, в общем, когда каждому воздается по заслугам.хорошая книга. но, думаю, хорошо, что запланированный десятитомник все-таки остановился на трехтомнике!
712
N1kk021 июля 2012 г.Читать далееПочти год назад я прочитал «Девушку с татуировкой дракона», первую книгу из трилогии «Миллениум» Стига Ларссона. Сие творение данного автора очень впечатлило. Теперь это один из самых любимых мною детективов, а Лисбет Саландер – самый обожаемый персонаж.
Так уж получилось, что до второй книги я добрался только этим летом, многие факторы не давали возможности погрузиться и прочитать все одним махом. Но в итоге, собравшись, сегодня я завершил прочтение книги «Девушка, которая играла с огнем». Я впечатлен! Я не ожидал, что продолжение будет на уровне первого романа, а тут оказалось даже лучше. Ну, не то, чтобы лучше… Наверное, такое впечатление из-за того, что все больше и больше узнаешь личность главной героини и погружаешься в ее мир. Да и какие невероятные вещи мы узнаем в данном романе, поражает просто. Настолько качественно описывает автор, что ощущаешь абсолютно все переживания этой неординарной девушки. А какая интрига! И как грамотно все расставлено по полочкам. Гениально. Ох, как же хочется еще многое расписать и поразмыслить, но не буду спойлерить. Главное, что я доволен данной книгой. Очень даже. С нетерпением жду, когда возьмусь за третью, финальную часть трилогии.
722
3ato4 июля 2012 г.Читать далееНе то.
Полное ощущение, что я взялся читать совершенно другого автора. Вроде стилистика похожа - все та же пугающая почти детальность, большое количество подробностей - кто, где, сколько, чего, неторопливость, но если в первой книге это шло приятно и легко, то во второй оказалось скучно и тягомотно, акцент и вся эта детальность сместились от интересных и делающих картину объемными вещей на какую-то ерунду. Да и сюжет сильно подкачал. В первой он был запутанным, интриговал и цеплял новыми деталями, всплывающими по ходу расследования, никак не давал оторваться. Здесь я спокойно отложил книгу на три дня, прочитав полторы сотни страниц - и не изводился нетерпением и желанием понять, ну что же, черт возьми, там дальше?! Да и вернулся к чтению со скрипом. И я даже знаю, почему. Первая книга была оригинальна для своего жанра. У неё была необычная интрига, неординарное начало и развитие, а еще каждая деталь в ней была на своем месте. Вторая же вызвала болезненное чувство дежа вю, заставив вспомнить те времена моего детства, когда я от нечего делать на даче читал Донцову (выбора не было - либо По, которому, собственно, я сперва и отдал предпочтение, но совсем его тогда не понял, либо это). Не лучшая рекомендация, как вы понимаете... Про количество откровенно лишних страниц, пришедшихся ни к селу, ни к городу, я молчу.
Решение Лисбет по поводу квартиры только у меня вызвало лютый фейспалм? Вроде умная девка, сама же прикинула, что в этой квартире выйти на неё проще всего - и сделавшие это, при её-то образе жизни и прошлом, вряд ли будут сильно доброжелательны. И тут же отдает её Мириам. То есть с Мимми там ничего приключиться не может, что ли? Ох, ё... После этого, несмотря на все дальнейшие "спецэффекты", мне как-то резко перестало вериться в умную Лисбет Саландер. Я вообще перестал верить в эту Лисбет, если уж прямо. Такое ощущение, что ей вместе с татуировками еще что-то из головы убрали - потому что, блин, я вижу совсем другого персонажа, по какому-то недоразумению названного Лисбет, но напрочь лишенного большей части свойственных ей качеств. Кстати, о спецэффектах: совершенно ненужное в сюжете начало также идет лишь в минус. Единственное, что оно дало - всю эту катавасию с теоремой Ферма. В которую даже мне с моими скромными познаниями в математике и её истории не верится ни черта: бог знает сколько лет множество выдающихся математиков билось над решением, а недавно проштудировавшая учебник девка играючи решила за сколько-то там дней? Книга была вроде заявлена все-таки как нечто близкое к реальности. - Не, сынок, это фантастика.
А еще о сексе надо уметь писать в меру. Это неплохая тема, но не когда её обмусоливают безо всякого профита для сюжета в сто первый раз. Причем порой в сущности то же, что уже было написано - и в этой книге, и в предыдущей.
Не дочитал, как ни пытался, и не горю желанием. Как и подходить к третьей книге.793
Hayana16623 июня 2012 г.Читать далееКак же долго я обходила стороной эту книгу. Бестселлеры вообще всегда меня пугают своей популярностью и этот случай не исключение.
Так вот: сюжет довольно увлекателен и хорошо подан. Меня всегда интересовали большие кланы с множеством скелетов в шкафу. Тут всего этого в достатке, что меня порадовало. Но детектива в книге очень мало, завязка оказывается очень длиной, в начале книги я откровенно скучала, герои ходили вокруг да около, пытаясь разгадать преступление, совершенное около тридцать (если я не ошибаюсь) лет назад. И это часть книги самая хорошая. Но вот герои мне совсем не понравились. Я совершенно не сочувствовала ни Микаэлю, ни Лисбет. К тому же, когда герои уже почти отгадали очередную загадку, повествование тут же сменялось половой жизнью одного из них, что вызывало раздражение.
К сожалению, эта книга явно не для меня. Садясь за нее, я собиралась почитать детектив без примесей, но похоже немного ошиблась жанром.
"Дайте две" light version 1/1714
smmar14 мая 2012 г.Читать далееПоследняя книга трилогии составляет единую историю со второй и представляет собой расследование дела Лисбет Саландер. И так слишком перегруженная именами, событиями, следствиями, ниточками история, осложняется линией ухода главного редактора Миллениума Эрики Бергер в другое издание, перипетиями и передрягами на новом рабочем месте, угрозами и установкой сигнализации в её доме. Хэппи енд предполагался, но его ожидание было настолько долгим и тернистым, что постепенно быстрое перелистывание страниц книги из «что же дальше?» превратилось в «скорей бы уж».
Ах да,и какие это замки она взорвала???))723
Rozalia_Karmen4 мая 2012 г.Эта книга вызывает у меня противоречивые чувства. С одной стороны - неплохой детектив. С другой - ведро грязи, которое постепенно выливается на тебя в процессе чтения. Продолжение читать не буду.
719
octobre1 мая 2012 г.Читать далееНаписана лёгким языком книга, прочитать сможет каждый. Хотя мне, как финансисту, было ещё проще понять экономические термины, присутствующие во всей серии книг Ларссона.
Что касается именно этой книги, третьей по счёту, она хороша, опять-таки, читала быстро и не отрываясь. Но она намного меньше мне понравилась, чем первая и даже вторая (!!). Весь акцент был поставлен на судебный процесс, да и в принципе, в книге это лучший момент. Анника - сильный адвокат, речь её впечатлила. Как она всех обезоруживала доказательствами. Правда восторжествовала!
Ставлю высшую оценку из-за того, что мне симпатичны герои и даже сама книга, несмотря на то, что она не произвела должного фурора, отлична. Но с первой не сравнить, а жаль.718
Ksun_del22 апреля 2012 г.книгу начала читать на волне...,так сказать))поддалась рекламам и прочее прочее))
Книга не разочаровала!очень добротный качественный детектив,хотя вначале было так скучно,что я уже думала забросить это дело...но рада,что дочитала до интересного и там понеслось!да так понеслось,да закрутилось,что только успевай )))Конец открытый-думайте,что хотите)) надеюсь 2 часть не подведет! ну-с...скоро узнаем :)
в общем любителям детективов читать!715
Engfiol17 апреля 2012 г.Читать далееНевозможно пройти мимо книги с таким интригующим названием. К тому же на шведском оное звучит не менее многообещающе. "Мужчина, который ненавидит женщин" - наталкивает на определенную болезненность, надломленность. Начну с общего впечатления после того, как книга была прочитана. Меня очень поразило то, что эту книгу написал мужчина. Мне даже казалось, что это не Саландер избивает Мартина (он же - маньяк с многолетним стажем, изощренно убивающий женщин), а сам Стиг Ларрсон от всей души наказывает негодяя. Порой он с непередаваемой нежностью описывает свой собственноручно созданный комок ненависти, агрессии и асоциальности, по имени Лисбет. Он любит свое творение, и, возможно, одной из причин для этого послужило то, что Саландер - это четко продуманное и литературно сбалансированное орудие мести писателя с побочными явлениями патриархального строя Швеции (...да и не только...).
"Девушка с татуировкой.." представляет нам женщину-воина, женщину-амазонку. И этот образ не ограничивается лишь поступками и характером юной фурии. Ее татуировки, которые раньше были доступны лишь мужчинам-воинам, ее макияж больше похожий на боевую раскраску. Не хватает лишь таблички с надписью - "не подходи убьет"... Хотя и это есть! Эту функцию благополучно выполняют надписи на футболках Лисбет, одна из которых прочно угнездилась в моем цитатнике:armageddon was yesterday - today we have a serious problem
Пришло время Микаэля Блумквиста - современного Дон Жуана, с некоторым намеком на инфантильность, но при этом такого уютного и трогательного, что невозможно не влюбиться. И Лисбет не стала исключением, что особо больно ударило по гордости и надломило цельный панцирь. А это в свою очередь повлекло перерождение из маленькой, колючей и кусающейся девушки-"подростка" в целенаправленную, адаптированную женщину, оставившую прошлое в прошлом.
Если сравнивать три книги между собой - первая остается первой во всех отношениях. Загадка, интрига, напряжение, ожидание - все в ней есть. И все это настолько удачно завязано и настолько необычно позиционируется, что читается "на ура". Чего не скажешь о последующих, в которых Лисбет превратилась в супер-героя, которому для полноты картины не хватает шрама-молнии на лбу и волшебной палочки.
Основным достижением "Девушки с татуировкой...", на мой взгляд, является привлечения внимания к острой социальной проблеме места женщины в этом мужском мире. После прочитанного - не остается сомнений при ответе на такие вопросы: "одинаковые ли правы у мужчины и женщины?", "где место современной женщины - на кухне или в офисе?" и т.д.
А на вопрос стоит ли читать эту книгу - могу с уверенностью заявить - стоит, потому что после прочтения срабатывает невидимый щелчок где-то в закромах подсознания и открываются глаза на многие вещи, до этого незамеченные.713
Tatarskaya7 апреля 2012 г.Читать далееЕще одна книга после фильма. Из двух фильмов - 2008 и 2011 года - я предпочитаю первый, шведский, и, читая, я держала в воображении лица именно из этого фильма.
Книга очень сдержаная, в ней мало эмоций, хотя полно переживаний. Местами меня порядком раздражали энциклопедические подробности и справочная информация, привычка называть героев полным именем, как будто это не художественная книга, а криминальная сводка.
Микаэлю лучшую характеристику дала Лисбет:Его она считала хорошим человеком, возможно временами слишком входящим в роль практичного поросенка. И к сожалению, он отличался невыносимой наивностью в некоторых элементарных вопросах морали. Он был натурой снисходительной и всепрощающей, пытавшейся искать объяснения и оправдания человеческим поступкам...
Микаэль, несомненно, талантлив, но не вызывает восхищения. Особенно странным мне кажется его отношение к женщинам: ни одну он не любит, ни к одной не испытывает привязанность, только безграничная симпатия и готовность согреть постель любой одинокой женщине. И подобный эпизод обязательно сопровождается фразой вроде "он вышел от нее только в 3 часа ночи", хотя подробности секса намеренно замалчиваются, чтобы чувственные эпизоды не отвлекали от собственно детективного повествования. Так что Голливуд выжал из книги максимум эмоций.Способности Лисбет и вообще ее персонаж - на грани фантастики. Пальмгрен очень хорошо повлиял на нее, и мне нравятся ее размышления перед действием. Она странная, но все-таки имеет маленькие слабости, за которые я ее полюбила. В ней есть что-то от шпиона из комиксов.
Остальные персонажи разной степени странности. Не знаю, может, дело в шведском менталитете, или я давно не читала современной литературы и не знаю современные типажи. Но несмотря на все мои замечания, книга - действительно хороший детектив, хотя я и не поклонница этого жанра. Захватывающей она становится только в эпилоге, когда читатель напряженно следит за проделками Осы, но все остальное время держит в напряжении.
712