
Ваша оценкаРецензии
tigerda7 апреля 2012 г.Читать далееДавно не читала таких больших книг. Сначала шло тяжело, было многое не понятно. Но со временем втянулась так, что практически не выпускала книгу из рук. Понравилось, что события вращаются вокруг разных событий и людей. Интересно было следить за жизнью Микаэля, расследовать дело Харриет, наблюдать за тяжелой жизнью Лисбет. Что касается Миллениума и Веннерстрема - эти части мне были не по нраву, но они помогали создать чрезвычайно полную картину, поэтому я просто приняла их как должное. Конечно же клан Вангеров настолько огромен и сложен, что я и к концу книги путалась, кто кому кем приходится и зачем он тут вообще нужен. Концовка кстати оказалась угадываемой, но не сильно предсказуемой. Я подозревала многих и вариантов развязки у меня было немало, и верные предположения имели место быть. Тем не менее, интерес к чтению рос с каждой главой.
710
Liessin30 марта 2012 г.Читать далееКофе? О'кей.
Как-то странно располагаются мои ощущения по мере прочтения Ларссона. Обычно всем нравится самая первая книга, как впечатляющее начало, реже - самая последняя, как эффектная точка. Мне понравилась "золотая середина" - именно потому, что там соблюден баланс между "еще" и "уже".
В этой книге больше отступлений и они еще более неинтересны, чем отступления в книге первой. Мне совершенно безразлично, в какой организации начинал свою карьеру Вася Пупкин (в контексте книги - какой-нибудь Йоханнус Унтеррестрём). Этот персонаж появляется первый и последний раз. История создания этой организации мне еще более безразлична. Сознаюсь - я пролистывала. Мне, наверное, было бы стыдно в этом признаться, не будь эти отступления так похожи на выдержки из Википедии.
В этой книге, к сожалению, становится заметно, что автор схалтурничал. Герои много разговаривают, и, по идее, это должны быть диалоги. Но когда один из персонажей вещал что-нибудь о фабрике унитазов, его собеседник через каждые 10-15 книжных строк отвечал: "О'кей.". Эта реплика могла повторяться подряд раза три-четыре, пока не хватало смекалки ответить "Ага." или "Ух ты!". Какие могут быть унитазы, если все так безрадостно и однообразно?
В этой книге, как и во всех предыдущих, много пьют. Разумеется, пьют они кофе. Доброе утро? Варим кофе. Совещание на работе? Начнем с кофе. Напряженно думаешь? Разомни ноги, у кофейного автомата придет нужная мысль. Черт, я сдал свою контору и мне надо бежать, иначе за мной придут и убьют меня! Так, погодите, а кофеварку я выключил?... Складывается впечатление, что шведы не знают о таких напитках, как молоко, сок, чай, какао, кока-кола, минералка, в конце концов! У гостя даже могут не спросить, хочет ли он кофе - просто принесут кружку. Честно, этот кофе мне так намозолил глаза, что под конец было сложно не раздражаться и не отвлекаться сверх меры на очередную "чашечку".На самом деле, тоскливая вышла книга. Сократить бы ее вполовину - все бы выиграли. Выиграла бы Лисбет Саландер, которой не пришлось бы терять время и молчать перед полицейскими. Выиграл бы Микаэль Блумквист, чье "шило в попе" и прочие гипертрофированные благородные чувства (вкупе с очередной бабой, чье сердце он завоевал через постель) не стали бы надоедливыми и притянутыми за уши (ну или за другой какой орган, для него это больше подходит). Выиграли бы всякие Бубланские и прочие полицаи... Божэ, что они вообще там делали?. Выиграли бы и мы.
756
Liessin24 марта 2012 г.Читать далееБез спойлеров)
Икея в лицах. И местах. Названия улиц и некоторые фамилии читала по буквам по одному разу - в остальное время пробегала глазами неудобные словечки)
На мой вкус, слишком много ненужного. В начале - долгие объяснения про шведские заводы, кризисы, предпринимателей... Потом еще объяснения про родственников, заводы родственников и как только начнется непосредственно сюжетное повествование (очень интересное, кстати!) снова встретится история какого-нибудь ненужного концерна/человека. Это первый минус)
Второй - книга не кончается! В моей читалке ей отвелось 680 страниц. В районе страницы 500-ой мы находим виновника! Отправляемся на поиски справедливости, думая - ну и что же еще на ста пятидесяти страницах?? Оказалось, это еще не все и дальше мы узнаем самое главное и открываем тайну того, что же случилось с самой главной. Все это кончается на 600-ой странице и тут уже недоумение - зачем писать еще дальше?! На этом все интересное фактически заканчивается и автор безвкусно форсирует окончание истории на оставшихся страницах. Надо было остановиться на 600-ой! Хотя, последние страниц 15-20 тоже хорошо бы вписались.
А так книга хорошая, правда) Современная и несколько необычная, и, черт побери, какая прелесть все-таки фрекен Саландер! Чем-то похожа на Льессин, но все регуляторы повернуты совсем до крайности. Но в этой крайности весь изюм!734
smiusb25 февраля 2012 г.Читать далееРоман об асоциальной девушке, не психопатке, но явно ненормальной. Потому что любая нормальная девушка уже бы сто раз умерла, а Лисбет хоть бы что. И от бабушки ушла, и от дедушки, и от белого гиганта, и от Залы. В нее три раза стреляли - выжила, закопали в могилу - выбралась. Лисбет скорей всего родственница Дункана Маклауда, или у нее девять жизней, как у кошки, или жизнь тяжелая и характер сильный научили крутиться, бороться и выживать.
Первая часть романа очень затянута. Мы видим жизнь Лисбет в мельчайших подробностях - встала, поела, покурила, сделала сиськи, сходила за покупками, поехала и т.д. И никаких действительно интересных событий. Ну, разве что о сиськах =) И только хочешь отложить книгу, как начинается. Событие на собитии и событием погоняет. Роман становится даже перенасыщен действием. И в отличие от начала, где слишком много героини, во второй части она исчезает - лишь намеки, догадки, версии, мнения. Это придает роману особую привлекательность. Ты не можешь оторваться от произведения, читаешь, пытаясь, услышать шаги девушки с татуировкой дракона, хоть одним глазком взглянуть на нее.
И, наконец, появляется она. И вместе с Калле Блумквистом распутывает сложный клубок событий.
712
stomatshab14 февраля 2012 г.Читать далееПродравшись сквозь первые страниц 250 довольно скучного текста начинаешь понимать, что история набирает обороты и медленно, но верно захватывает тебя в свои силки. Та же беда у меня произошла с первой частью трилогии. В обоих книгах ООООЧЕНЬ затянутое начало, однако даже этот немаловажный факт не остановил меня, когда я ставила истории твердую четверку. Уж слишком лихо закручены события во второй половине книги. Читать очень интересно! Не возможно оторваться. Листаешь страницу одну за одной и не замечаешь как летит время :). Есть в приключениях Лисбет некая притягательность.
А вообще, если отвлечься от остросюжетных событий " Девушки...", книга позволяет задуматься о том, как не просто приходиться жить в обществе тем, кто отличается от основной массы людей. К сожалению, непохожесть чаще всего пугает. Грустно, но факт.721
Hexachrome12 февраля 2012 г.Читать далееОднажды Микаэль Блумквист пустил в свой дом кошку. Не бездомную - просто ничейную. Кошку, которая, как известно, гуляет сама по себе. Налил молока, позволил остаться. Кошка отогрелась в доме, выспалась. А поутру незаметно ушла. Чтобы - этим же вечером или на следующий ли день - вернуться вновь. Пить молоко. Позволять себя гладить и - изредка, неохотно - брать себя на руки.
Учиться приручаться к людям. И учить людей приручать ее.
А начать с одного из них - того, кто не запихивал силком под одеяло и открывал дверь тогда, когда ей хотелось уйти.Через всю книгу к развязке неумолимо катишься, как карандаш по наклонной поверхности стола. Знаешь, что рано или поздно вместе с персонажами дойдешь до края и сорвешься вниз, а там, внизу, кто-то, возможно, разобьется. Может, даже ты сам. А до тех пор - неумолимо вниз. Благо загадка хороша. Хорошо и то, что рано или поздно тебе дадут развернутый на нее ответ. Даже если ради этого придется разбиться.
А Микаэль... Что ж, вряд ли ты сам понял, какого дикого зверька сумел приручить, сам к тому не стремясь, верно?
P.S. Стоит отметить, что экранизация Финчера более чем отменна. На мой личный непритязательный вкус даже лучше оригинала. Знаю, что странно такое говорить при хронометраже в два с половиной часа, но: из фильма выкинута вся та вода, что не позволила сполна насладиться книгой.
718
frolllz12 февраля 2012 г.Читать далееЭффект от этой книги получился для меня достаточно ожидаемым. Я знала развитие сюжета, поскольку первоначально смотрела фильм и почему то заранее чувствовала какова на "вкус" будет эта книга.
Стоит отметить, что я бы в целом оценила ее на твердую - 4. Это очень добротная для своего жанра книга, которую было не скучно читать несмотря на мое знание развития событий и несмотря на всю эту экономическую "кухню". Персонажам веришь и создается реальное впечатление, что читаешь про живых людей. Но я оцениваю ее нейтрально. Не на "3", а именно нейтрально в силу некоторых своих субъективных замечаний, которые, как понимаю, у других могут совершенно не возникать.
Мэссаджи, что шлет нам эта книга настолько откровенны и просты, что не оставляют никакого толкового простора для размышлений. Да и тема такая, что сложно высказывать какие-то неожиданные мнения. "проблемы такие проблемы".
Главная героиня книги, на мой взгляд, персонаж который мог возникнуть конечно только в голове у мужчины. Она бесспорно выглядит весьма живо, но лично мной воспринималась с изрядной долей отношения к ней как к какому-то мифическому герою. Но даже скажи мне, что такая есть живая, мне она как человек показалось достаточно неприятной. Это конечно же мое субъективное мнение, и я нисколько не хочу оспорить приязни к ней всех ее поклонников. Но мне неприятна ни двойственность и избирательность ее морали, ни неумение трезво оценивать себя. Не окружающих людей, а именно себя.
Но повторюсь, как персонаж - она весьма хороша.
Несколько раздражает слишком ровный тон повествования. С одинаковой эмоциональностью описываются сексуальные издевательства над ГГ и в этот же момент вальяжное валяние в кровати другого ГГ.
Наличие провалов в динамике несомненно. Слишком много лишнего, как мне кажется, было помещено в эту книгу. В частности, быть может я слишком консервативна, но достаточно большие вставки электронной переписки можно было преподнести более литературно и менее объемно.
Желание читать продолжение нет, мне кажется, оно меня опять же ничем не удивит и не вызовет никаких эмоций.
Ну и напоследок хотелось бы высказать мнение, что эта книга не из тех, что пройдет испытание временем. Возможно, я ошибаюсь.732
udyasha25 января 2012 г.Давно уже меня так не захватывали книги. Наверно, точнее сказать, что и пальцев на руке будет многовато для пересчета.
Средний палец как раз пришелся на роман о Лисбет Саландер. И очень символично, смею заметить.В восторге.
713
Beyu25 января 2012 г.Читать далееЖелание прочитать книгу было уже давно, но взялась за это только после просмотра фильма 2011 года (уж больно героиня харизматичная, даже после фильма не отпустила).
Согласна с тем, что бросила бы книгу на первых страницах, где идет подробнейшее описание семейства Вангеров, политики и т.д., если бы не упорное желание снова окунуться в жизнь Лисбет.
В чем для себя отметила главное отличие книги и фильма: в книге мы можем слышать мысли Лисбет, в кино же все ее поступки остаются загадкой.
Почему-то обратила внимание на количество секса в книге. Не то, чтобы его было много. Просто складывается впечатление, что все тра..тся со всеми. А Микаэль ваще безотказный какой-то.718
janetdangerous10 января 2012 г.Читать далее"Анализ последствий!"
Честно признаться, начиная читать ведущий бестселлер мировой литературной индустрии, я не ожидала чего-то сверхъестественного, так как смирилась с тем, что многие современные произведения, вызывающие мнимый "фурор" не производят на меня особого впечатления. В итоге проглотила эти самые 620 страниц фактически за три дня. Первый фактор, который приковал мое внимание- это стилистика: к моему величайшему удивлению пишет Ларссон не примитивно, но легкочитаемо, даже несмотря на многочисленные описания экономических операций - "мастер пера", что уж тут сказать.
Второй фактор - построение сюжета по своей сути. Я бы не хотела спойлерить, по этому не буду здесь излагать всех подробностей, что бы не лишать читателя удовольствия проследить за всеми интригами и перепитиями, присутствующими в произведении. Единственное, что подчеркну сюжетная линия построена далеко не в духе "среднестатического детективчика", только разобравшись с одной проблемой, читатель, словно по "принципу домино" паралельно погружается в следующую, - а это вам не банальность в духе "убийство-интрига-разоблачение" К тому же автор задевают огромную гамму человеческих эмоций и переживаний, что выводит "Девушку с татуировкой дракона" за рамки привычного детектива.
Третье, что меня приятно удивило - это сама структура персонажей. Именно Лисбет - является одной из основных загадок серии Миллениум. Ларссон "открывает" ее читателю крайне постепенно, таким образом давая возможность читателю самому принять и понять эту яркую индивидуальность. Блумквист также достаточно характерный персонаж, но он играет скорее помощника Лисбет, чем главного героя. Я уже не буду затрагивать огромную династию Вагнеров со своими "скелетами в шкафу".
В общем, впечатление очень приятное, но поклонники более динамичного развития сюжета могут воспринять "Девушку с татуировкой дракона" иначе. Приятного прочтения734