Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Разочарование. Именно это я испытала, когда переворачивала последнюю страницу "сложного, умного, увлекательного" романа. Он был настолько сложным, что мне хотелось выкинуть этот талмуд с буковками и больше никогда не прикасаться к книгам. Роман было действительно сложно читать. Знаете почему? КУЧА НЕНУЖНЫХ ОПИСАНИЙ! ГРЕБАНАЯ КУЧА НЕНУЖНЫХ СЛОВ! ЗАЧЕЕМ?!
Не хочу показаться голословной:

Далее следует описание процесса складывания носков, трусов в ящики, конечно же для нас так любезно написали сколько их у второстепенного(!) персонажа, также поставили в известность о количестве пиджаков и месте куда их вешают.
Наверно я очень глупа, раз не понимаю каким образом столь важные уточнения влияют на сюжет. Для меня видимо и писали двадцать тысяч раз о том, как

Серьезно. О том, как Лисбет не хватает ее компьютера я прочитала раза 3-4.
Сюжет скучный и тривиальный. Добавьте сюда еще кучу второстепенных персонажей, которые почти никак не влияют на сюжет, но все же для "полноты картины" для нас написаны подробности их личной жизни, сколько и какие бутерброды они съели на завтрак, а также во сколько они пошли на работу. Удивляюсь, что ступеньки не посчитали к квартирам всех этих людей.
Первая книга была интересной, интригующей. Вторая была хуже, но тем не менее держала в напряжении. Третья просто кошмар и недоразумение. Характеры главных героев просто потерялись в этом хаосе. А ведь именно за характер я и полюбила Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста.

Спустя почти 7 лет, после выхода шведской версии экранизации я смогла наконец то разобрать некоторые завалы со списками книг, которые хотела прочесть/ дочитать. Аминь.
Двоякое какое то мнение осталось после того, как прочла последнюю страницу и закрыла книгу. Оно всплывало и в процессе чтения, но в тот момент внимание было приковано к Саландер. На что я плевалась, так это на само название и положение выше упомянутой мисс в списке главных действующих лиц книги, ибо в книге больше фигурировал Блумквист со своими попытками( как горох об стенку) разгадать причину исчезновения Харриет.
После прочтения 1/3 книги я была уверена, что возьмусь в скором времени и за вторую, но вот я завершила ее читать, и что то мой энтузиазм немного уменьшился. Но, могу сказать, что мнение по поводу шведской экранизации ничуть не изменилось,пойду пересмотрю еще раз ( Финчер сорян).

Ну я как всегда. Любимая история с загадочными совпадениями читаемых мной книг с происходящим вокруг. Ничего, как говорится, не предвещало. Взяли эту до сих пор гипер-популярную книгу в нашей "сельской" библиотеке. Ну а я только-только дочитала предыдущую. Вот и схватила эту книгу первой по очереди. И пока продиралась день-другой сквозь слишком уж развернутую вводную часть, весь мой соцсетевой мир заполнился ожившими историями из этого жуткого мира триллеров про маньяков и извращенцев. Такое невероятное совпадение пугало, беспокоило и не давало отвлечься. Этот роман сопровождался для меня тяжелыми мыслями, но которые имели мало отношения к нему, как к художественному произведению. Двумя предложениями об этом: я не очень понимаю, отчего у этого произведения такая невероятная слава. Читала я и позахватывающей детективы (тот же Нёсбе), и поатмосферней (тот же Хёг). В общем хорошо, но не восхитительно, сногсшибательно (и что там еще пишут в аннотациях).

А вот если говорить о главной теме книги и пронесшегося флешмоба, то я частично соглашусь с Лисбет в том, что если бы Харриет не сбежала, а призналась, то множества убийств можно было бы избежать. И лучше бы даже начать говорить еще в самом начале, когда псих-отец только проявил свою ненормальность. Вообще это правило для каждой женщины – научить свою дочь (да и сына) ни в коем случае не молчать и не обманывать. Особенно если стыдно. Конечно, свой пацан (это и для девочек характеристика) имеет полное право молчать, когда его спрашивают, кто разбил окно мячом. Но если случается что-то неправильное, обидное, неприятное – ты ни в коем случае в этом не виноват! Сразу скажи. Не молчи, даже если кажется, что ты что-то сделал не так. Не молчи, даже если это старший/уважаемый/любимый человек.

Вторая, и, может, более важная причина – уважение. Когда ребенок вырастает в атмосфере доверия уважения к себе, то любые другие проявления агрессии встречает с таким возмущением и внутренним (а то и внешним) противодействием, что большая часть проблем будущего. В моей жизни случай насилия со стороны другого пола был один – в детском саду. Причина затерялась в истории, но мальчик, который меня обидел, оказался вместе со своим стульчиком под кроватью. Мальчик был внуком заведующей, поэтому была вызвана мама. Которая поддержала и похвалила меня за то, что не дала спуску. Видимо после этого все потенциальные аргессоры чувствовали эту уверенность и предпочитали не проверять меня. Когда тебя в детстве не просто любят, холят и балуют, а относятся как к взрослой личности, то малейшие проявления презрительного отношения встречаются с возмущением, бешенством, но никак не обидой. Хотя еще раз повторюсь, проверять никто не хотел, "нет" понималось даже взглядом, без слов.

И вот в этом пункте я совсем не согласна с Лисбет – ни один из мужчин в этой книге не ненавидел женщин. Для ненависти нужно осознание равенства, силы. То же пресловутое уважение. Ненависть – сильная эмоция, которую ты не испытываешь к чему-то презительному. Здесь, мне кажется, речь идет о трусливом страхе перед одной женщиной и попытками отыграться на других (отец и, наверное, опекун Лисбет), отношение капризного ребенка к игрушкам – жестокость, потребительство, потом омерзение, когда игрушка надоедает – (сын) и обычное презрение, как к людям второго сорта (Веннерстрём). Одни мужчины не уважают сами себя и компенсируют свои комплексы на более слабых: детях, подчиненных, незащищенных слоях населения, женщинах. Другие как-рах сильно уважают себя, а остальных считают био-мусором. И в первую очередь достается окражающим женщинам. Но все это, конечно, не просто так появляется – за каждым неадекватным отношением к миру и к окружающим стоит какой-то слом в детстве: травма, неправильное воспитание, дурной пример. Так что, будьте внимательны к своим детям. Уважайте их, будьте правдивы и требуйте искренности в ответ. Прививайте базовые моральные качества, не органиченные полом, возрастом, расой. Не "нельзя бить девочек, обижать маленьких, оскорблять чернокожих". А "нельзя делать все это по отношению к любому человеку". Тогда в будущем взлослом человеке не появится эта большая уязвимось, в которую может прокрасться безумие или виктимность.

C.R.
Поделюсь с вами самыми необычными обложками этого романа.
Готичная французская выглядит ну очень не в тему, мне кажется. Психоделичная испанская пугает. А вот средняя (к сожалению, не могу определить язык) действительно хороша.

На протяжении нескольких лет я совершала одну и ту же, чуть ли не самую серьезную литературную ошибку: отказывалась читать "Девушку с татуировкой дракона".
Это была любовь с первой буквы.
Абсолютно "мой" автор. Я до визга обожаю детали, детали в описаниях, детали в характеристике персонажей, мне нравится "гулять" по времени, из настоящего (конечно, относительного - такого, где происходит сюжет) нырять в прошлое персонажей, переходить от одной линии к другой. Одновременно же я очень чутко реагирую, когда скачки и переходы слишком резки, и сейчас ни один мой радар не сработал. Я как будто плыла по течению. И это мне безоговорочно нравилось.
Меня заинтересовал сюжет. Детективная составляющая в нем не главная, но наиболее меня волнующая. Когда дело доходит до богатых людей, я бы сказала даже - чрезмерно богатых, можно не сомневаться: о нормальности говорить не придется. И расследование Микаэля Блумквиста, журналиста, переживающего трудные времена и нанявшегося к Чрезмерно Богатому Человеку, только подтверждает все опасения. И даже перешагивает за пределы самых дерзких фантазий.
Отдельная радость для меня - персонажи. Точнее, один. Лисбет Салландер. Явная авторская удача. Она психически ненормальна, не вписывается в общество, общество отталкивает ее от себя, хотя она не проявляет слишком уж выраженной вражды. Но при этом, когда автор описывает мир ее глазами, она не кажется больной. Потому что в рамках своего мировоззрения и системы мира она - адекватный человек, и у нее все логично и в порядке вещей.
Всю дорогу упорно проводила параллель между Лисбет и Харриет, и сначала была очень огорчена тем, что мои догадки не подтвердились. Однако, поразмыслив, поняла, что она не слишком явная. Обе они пережили сексуальное насилие, причем, заметьте, совершенно неспровоцированное, причем от тех людей, от кого зависели. У них обеих были потенциальные защитники, но они отказались прибегать к их помощи. Правда, выход они нашли в разном, но я не считаю, что Лисбет имеет право осуждать Харриет за то, что та в первую очередь предпочла уберечь себя.
"Мужчины, которые ненавидят женщин". Так на самом деле называется книга, и чем больше я о ней думаю, тем меньше это название кажется слишком броским или вызывающим. Мужчины, которые ненавидят женщин. Сколько их таких отморозков - россыпь, и это только в одной книге. Главгадов книги часто упрекают в том, что они главгады просто так. И меня это удивляет. В том-то и смысл, на мой взгляд, что они совершают убийства, изнасилования просто так. Им не нужны ни мотивы, ни поводы, ни предлоги, ни - три ха-ха! - провокации жертвы. И это страшно.
В конце хотелось вступить с Лисбет в полемику. Она и слышать не хочет о тяжелом детстве отморозков, но она в этом не права. Поиск истоков насилия - это не оправдание, но объяснение. Всегда важно понимать, что, откуда и зачем берется, помнить, что принцип "акция-реакция" неизбывный, и не допускать ошибок и просчетов.
В общем, миленькое змеиное гнездо раскопали Микаэль и Лисбет. Вопрос только, можно ли жить дальше после открытия такой правды? Два толстенных тома продолжения ненавязчиво намекают...

Какое же это блаженство, когда ты получаешь истинное удовольствие от чтения. В последнее время попадались скучные книги нелюбимых жанров и вот наконец-то у меня в руках сверкающий бриллиант в виде нескольких сот страниц! Ну вот как можно быть безразличным к жанру детективов? Когда книга держит тебя в постоянном напряжении, лишает сна, обеда, ужина и личной жизни наконец!

Этого автора открываю для себя впервые и надеюсь, продолжу знакомство с ним. Хотя почему надеюсь? Уверена. Обязательно в ближайшее время примусь за следующие две книги, а вот насчёт четвертой не уверена, рецензии не обнадёживают. Я поражаюсь, какую грандиозную работу проделал автор, как все нити тонко переплетаются, сколько всего подробностей, мелочей. Стиг Ларссон - просто гений.

Итак, "Мужчины, ненавидящие женщин". Искренне не понимаю, почему наши так любят коверкать названия книг и фильмов. Возможно, в некоторых случаях это даже необходимо, однако тут оригинальное название, как мне кажется, полностью передаёт суть книги и я категорически не согласна с переводчиками. Ну да ладно, чёрт с ними.

Книга очень живая и невероятно захватывающая, невозможно было отрываться от неё надолго. Микаэль Блумквист очень хорош всего лишь для журналиста и очень умело сумел докопаться до истины. У меня ни на одну минуту не появилось сомнения в том, что автор всё "подстраивал", тут как-то всё шло само собой, одно за другим тянулось цепочкой и все события логически связаны между собой. Поначалу было трудно запомнить все имена семейства Вангеров, но со временем всё заложилось в голове.

Во время чтения книги несколько раз ловила себя на мысли, что я чем-то напоминаю себе Лисбет Саландер. Иногда тоже нападает такое настроение, что никого не хочется видеть, ни с кем не разговаривать и вообще послать всех подальше. Меня поражает её безразличие и способность молчать. О профессиональных её качествах я вообще молчу.

Так в каком же состоянии находится моя душа после прочтения? С одной стороны, я обрела покой и рада, что наконец дочитала книгу и получила большой кайф. А с другой, книга заканчивается на очень интересном месте (а на концовки у меня бзик), поэтому я чувствую некоторое беспокойство. Немедленно хочется взяться за продолжения книги.

Ооо, какая интересная книга!!! Не оторваться! Лихо закрученный сюжет, шикарно прописанные персонажи, потрясающая атмосфера - и всё приправлено тёмной тайной, скелетами в шкафу и загадкой личности. Не просто детектив - литература! (Да-да, по аналогии с "это фантастика, а не литература")

Интересна и та полуавтобиографичная часть, что про журналистику. Как писать, о чём писать, какие методы приемлемы, а какие нет. И главное - на что ты готов ради раскрытия правды? Тронуло очень, по-настоящему.

Название только смущает. В оригинале роман называется "Мужчины, которые ненавидят женщин", что как бы намекает, да и эпиграфы органично встают в ряд. Но, видимо, издатели побоялись издавать книгу с подобным заголовком у нас в стране и пошли на поводу маркетинга... Очень жаль.

Я думала над тем, почему рука не поднимается поставить 10/10. Во-первых, потому что это всё же детектив, то есть вся суть в разгадке истории. И, таким образом, книга уже на один раз - потому что на этой разгадке держится всё повествование, и когда ты узнаёшь правду и этот запал пропадает, роман уже так не цепляет (у меня так было с "Тринадцатой сказкой", где развязка производит такой же эффект). Но я понимаю, что это недостаток жанра, а не непосредственно "Девушки...". Во-вторых же, и в главных, здесь описываются ужасные события, просто ужасные. Не в смысле плохие, а именно мерзкие, отвратительные. Только из-за эпизода с кошкой я больше никогда не захочу открыть эту книгу. Я ни в коем случае не хочу сказать, что такие темы поднимать нельзя, можно, конечно, и нужно, но возвращаться к ним мне не стоит.

Что отличает стиль Стига Ларссона?

1) Тема защиты женщин от насилия и бесправия. Тема сильных женщин. И в эту тему упирается каждая из трех частей. Вы пробовали сосчитать по пальцам всех сильных женщин в его трилогии? Концентрация таковых на квадратный дециметр книги зашкаливает. Лично мне - это нравится! Случись так,что я прочитала бы трилогию и не удосужилась узнать, кто автор - я была бы уверена, что это женщина. Серьезно. ТАКОЕ отношение к женщинам у мужчины..Вау!

2)Реалистичные персонажи. В книге Стига Ларссона никогда не случится так, что какой-то персонаж вот так просто ворвется на страницы книги и начнет действовать. Вы получите краткое (ну как краткое.. относительно) досье на каждого персонажа, и вполне вероятно узнаете, что творится у него в голове. Эх, вот бы так в жизни.. Возможно поэтому персонажи Ларссона так реалистичны.

3) «Вплетенность»сюжета в реальность. Люди, места, маршруты героев, реальные времена и даты а также реальные исторические персоналии. В историю так плотно вплетены детали реальности, что понять где граница между этой самой реальностью и выдумкой автора - задача не из простых.

4)Исчерпывающая информация. Ларссон наверняка был перфекционистом. Какая бы тема и какая бы область ни была раскрыта в книге,она будет раскрыта основательно,подробно и главное доступно. Журналистика? Легко. Нацизм? Не вопрос. История и структура спецслужб Швеции? Пфф..
Честно - я в восторге от такого подхода.

Третья часть очень понравилась.. Замах был такой нехилый. Лисбет Саландер против спецслужб Швеции. И мне было дико интересно,как же она справится, как же ей удастся. И как же я торжествовала в последних главах книги, наблюдая за тем как Анника Джанини в суде в пух и прах ра... Нет, никаких спойлеров.

Потрясающе, захватывающе и неоставляюще никаких шансов оторваться от трилогии.. Спасибо ОГРОМНОЕ Стигу Ларссону за его труд.. Мне очень жаль, что мы не сможем насладиться его новыми идеями.

С огромным удовольствием прочитал книгу Стига Ларссона. Возможно, это лучший детектив, который я читал за свои года чтения книг, а это уже больше 30 лет. Конечно, я не так часто читаю детективы и точно не прочел еще много прекрасных книг в этом стиле, но эта книжка обязательно должна быть у каждого в коллекции, кто любит запутанные истории. Настолько прекрасный язык изложения, масса наимельчайших деталей, отступления в историю (в частности, шведского нацизма), идеально прописанные герои. И, конечно же, сама история - загадочное исчезновение внучки крупного промышленного магната. Дело поручено расследовать... опальному журналисту. И он докапывается до истины, тайны, которую 40 лет никто не мог разгадать. Шикарный детектив!
P.S. После книги посмотрел экранизацию книги. Достаточно точно, все очень близко к книге, разве что ряд моментов сокращен. Не самых важных. Но тогда пришлось бы снимать 4 или 5-часовой фильм ))

Восхитительно! Книга эта - восторг души!
Захватывающи детектив с неожиданной для меня развязкой. Я погрузилась в расследование в головой!
Главный герой - журналист Микаэль Блумквист - неоднозначный мужчинка: умен, харизматичен, везуч.
Еще один герой (точнее героиня) - Лисбет Саландер - та самая девушка с той самой тату - сильнейшая личность (ее "приключения" вызывают дрожь). Очень умна и находчива.
И расследование их неординарно.
Честно скажу, меня эта книга отвлекла от грустных мыслей. Качественно так отвлекла.