Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Я не думала, что когда-нибудь стану читать эту книгу, но никогда не говори никогда. Но теперь я спокойнее отношусь к триллерам и все чаще выбираю их к прочтению.

В этот раз все звезды сошлись: лучшая подруга рекомендовала мне книгу, а в моем Марафоне аудиокниг выпал Станислав Концевич, так что я взяла эту озвучку и не прогадала. Концевич - голос Майка Дельфино в моем любимом сериале "Отчаянные домохозяйки", так что в роли Микаэля Блумквиста я представляла исключительно Джеймса Дентона. Лисбет же ассоциируется у меня с Натали Портман из фильма "Леон".

В этой книге на самом деле сразу три детективные линии. Исчезновение Харриет, убийство девушек и разоблачение Веннерстрема. Последняя - самая скучная. Поэтому роман получился очень неровным. Очень долгое вступление, знакомство с героями, когда ничего почти не происходит, напряжённая середина вплоть до развязки детективной линии, очень долгая и скучная развязка линии с Веннерстремом.

В романе поднимается очень много важных тем.

Одна из них - доверие. Хенрик Вангер не доверял никому и правильно делал, а вот у Микаэля Блумквиста другая идеология:

Лисбет сложно довериться кому-либо, и с ее образом связана тема насилия. Что делать девушке, попавшей в это ужасное положение? Автор не раз задается этим вопросом в книге.

А что находится в голове у серийного убийцы? Что движет им? Этот вопрос тоже поднимает автор. Причем из уст Лисбет звучит важная вещь: можно ли вырасти нормальным человеком в ненормальных обстоятельствах? На ком лежит ответственность - на самом человеке или на его родителях? Лисбет считает, что человек создает себя сам.

Очень понравился образ дерзкой девчонки Лисбет Саландер. А от финальной сцены вообще разорвало сердечко от обиды за героиню.

Однако слишком подробные мерзкие сцены с опекуном и эпизод про кошку чуть было не отвернули меня от книги. Но я рада, что прочла. Не знаю, буду ли продолжать цикл, но этой книге поставлю твёрдую 8/10.

Мужчины, которые ненавидят женщин.

Книга вызывает множество разных эмоций и впечатлений. Она непроста и неоднозначна, но безусловно захватывающа. Одна из лучших прочитанных за последний год.

У всех нас есть причины бояться насилия. Насилие в нашем мире привычно – это неправильно, но это так. И Ларсон очень умело описывает насилие как над женщинами, обнажая огромный пласт проблем и трудностей, с которыми зачастую сталкивается женщина по вине мужчин.

Запутанная сюжетная линия так и манит продолжить чтение, а каждый новый поворот событий удивляет и заставляет размышлять. История Вагнеров, трагедия Хенрика и интриги внутри семьи – во всем этом невероятно занятно копаться.

А какие здесь персонажи!

Девушка, оказывающая сопротивление всем, совершенно асоциальная, с целым набором фобий и комплексов, пережившая тяжелое прошлое – вместе с тем она гениальный аналитик и выдающийся хакер.

Мужчина, обаятельный журналист, все время влезающий в расследования скандальных историй, обожающий рисковать и докапываться до истины. Когда он заинтересован делом – то погружается в него с головой!

Море эмоций и впечатлений – здесь с грязью, кровью, мерзостью и насилием уживаются чувства главных героев.

Великолепная развязка. Она приятно удивляет и ставит точку в сложном сюжете. Так красиво все становится на свои места и завершаются все линии, сходясь в одной точке.

Сочетание глубоких эмоций, интересного сюжета, напряжения и отличного слога – все это делает книгу потрясающей.

Мои ожидания от книги не оправдались. Возможно, они были слишком завышены, но тем не менее, после прочтения осталось чувство неудовлетворенности.

Первое, что не понравилось в книге - язык. Вполне возможно, что мне не повезло с переводом. Но то, что я читала, можно назвать художественной литературой очень с натяжкой. Было ощущение, что читаешь статью в газете - таким публицистическим языком всё написано. Самое страшное, что и персонажи говорят таким публицистическим языком - живые люди так не разговаривают, и это прям очень сильно бросалось в глаза и портило впечатление от прочтения.

Во-вторых, мне не понравился ни один из персонажей. Мне всегда тяжело читать книги, где я не могу никому сопереживать.

В-третьих, сюжет. Первую треть книги мне приходилось заставлять себя продираться сквозь наискучнейшие публицистические дебри - я правда не помню, когда в последний раз читала что-то настолько не интересное. Во второй трети книги была раскрыта сюжетная линия, ради которой, полагаю, большинство и начинают читать эту книгу - линия расследования исчезновения девушки Харриет. И на мой вкус, и тут сюжет подкачал. Во-первых, ничто из произошедшего не стало неожиданностью.

Во-вторых, мой любимый троп "загадка закрытой комнаты" был запорот, что меня очень разочаровало, тем более, что начиналось всё очень многообещающе.

Ну и последняя треть книги я вообще не поняла, к чему была написана. В ней описывается месть главного героя человеку, совершившему множество экономических преступлений. Главный герой проводит расследование, но читатель в этом расследовании не участвует. Ему просто показывают, какой главный герой крутой, что работает с таким большим объемом материала. А потом его победа. И всё.

Я не поняла, почему книга названа так, как она названа. Героиня с татуировкой дракона должна быть, наверное, центральной фигурой повествования, но нам про нее ничего не говорят. Мы не знаем о ее прошлом, хотя эта сюжетная линия очень много раз напрашивалась. Она плохо раскрыта, а ее любовные метания в конце (в которые совершенно не веришь) оставили только неприятный осадок. Её сделали каким-то невероятным хакером, хотя, признаться, ни в единое её хакерское действо я не поверила, потому что описывалось что-то на грани фантастики. А сцену с ее участием, где она ворует деньги у Веннерстрёма, я вообще не поняла. Зачем это было? Чтобы показать, какая она крутая? Концовка тоже открытая, непонятно, к чему героиня в итоге пришла. И почему у нее дракон на спине, тоже, кстати, непонятно. В общем, загадку названия я разгадать не смогла. Просто в книге была девушка, у которой была татуировка дракона.

Многие вещи и события описываются в книге излишне подробно и в итоге никуда не ведут.

А Веннерстрёма - главного врага главного героя - вообще клоуном каким-то сделали.

В общем, к книге у меня за время прочтения накопилось много вопросов и претензий. К прочтению рекомендовать не буду, но сама порадуюсь за ещё один закрытый гештальт.

Желающие прочесть вторую книгу цикла «Миллениум» должны быть готовы, что первая треть книги – ниочем. И это примерно 200 страниц бумажного текста. В эти 200 примерно страниц будет неспешно рассказано о житье-бытье Лисбет Саландер после того как она украла денюжек Виннерстрема, поехала путешествовать, вернулась, купила то…сё… Кстати не очень качественный перевод, т.к. перечисляются предметы одежды, купленной Лисбет, и среди маек-джинсов – вдруг – ЧУЛКИ! Кто-то может себе представить, чтобы эта оторва носила чулки? Думаю, что капроновые чулки под джинсы носят только на постсоветских просторах, нет? В целом во время чтения этой части у меня было ощущение, что читаю какой-то фанфик.

Действие оживляется, когда на двухсотых страницах наконец-то совершается обещанное убийство и начинается следствие. Следствие, однако, часто буксует, топчется на месте, много ненужных подробностей, полицейские поражают своим тупоумием - но это, по-видимому, фишка скандинавской полиции. Автор удивляет порой такими вот изысками:

То есть, понятно как обстоят дела в шведской полиции? Начальник полицейского отдела по обеспечению информационной безопасности (sic!) он вообще с компьютером на «вы» и вообще вольнонаемный… экономист… отакое. И таких нелепиц в книге имеется достаточно. Местами все очень наивно, и кто убил/заказал известно еще до того как убийство совершилось и повествование сводится к тому, чтобы понять зачем он это сделал и каким боком тут Лисбет.

Под конец книги Лисбет являет вообще чудеса живучести -

Вот такое… на любителя, одним словом. Много несуразностей.

Наконец-то познакомилась со знаменитым Стигом Ларссоном! Долго откладывала, и когда бралась за чтение, то переживала, что ожидания не оправдают себя, но знакомство благополучно состоялось. Очень понравился стиль подачи сюжета, весьма подробный для детектива, иногда даже излишне! Например, запомнить ту же родословную Вангеров было, ох, как не просто! Удивила, так же, раскрепощённость автора в некоторых моментах, учитывая год написания книги! Из минусов могу выделить, ответвление от основного сюжета к менее значимым подробностям, как по мне. Надеюсь, что продолжение будет на уровне!

Я опечалена, мне данная книга не особо понравилась, а ожидания были высоки. Первую часть цикла"Миллениум" читала достаточно давно, не помнила подробностей, но книга точно нравилась, перед прочтением второй части освежила в памяти, посмотрев экранизацию, которая мне также пришлась по душе. Казалось бы, что могло пойти не так?

Во первых, в книге такое огромное количество ненужной информации, что это чистой воды графомания. Сюжет теряется в потоках продакт-плейсмента и описаниях кто какой бургер съел, с какой начинкой, вытер рот салфеточкой или нет. Для полного счастья не хватало знаний какого цвета трусы у бабушки соседа напротив. Меня эти порой чрезмерные подробности приводили в дикое раздражение. Без преувеличений, в книге такого просто битком. Хотя хватало моментов, которые можно было бы привести к какому-то логичному завершению, но события просто обрывались. Например, Эрику Бергер, главного редактора журнала "Миллениум", волновало предложение о работе в другом издательстве. По-моему раскрыть эту линию было бы логично, ведь она занимает не последнее место в жизни главного героя Микаэля Блумквиста. Но зачем? Помусолили и хватит, главное сказать кто сколько яблок съел.

Во-вторых очень нервировало, что нестандартную девушку, Лисбет Саландер, которая имела неординарные умственные способности в первой книге цикла, превратили в супер-мега-миллиордера-хакера-любовницу-мотоциклистку-психопатку-близняшку-проститутку-лесбиянку-сатанистку-боксершу-гедонистку-поджигательницу-моралистку и прочее, прочее, прочее. Не много ли для одного человека?

В третьих, сама сюжетная линия очень сильно уступает первой книге, и к тому же имеет выраженный "клюквенный привкус" (с водкой, медведями и балалайками, всё как положено).

Из положительных моментов хочу отметить талант автора писать ненавязчиво, легко. Книга объемная, но читается быстро, непринужденно. Хоть накал сюжета и подразумевается острым, под эту книгу можно спокойно расслабиться, напряжённых моментов не много.

Несколько предвзято отнеслась к книге, потому что уже видела ее экранизацию. Но опасения оказались напрасными. Замечательный роман, в котором поднято сразу несколько тем - экономические преступления и насилие, нетрадиционные семейные и сексуальные отношения, исчезновение людей и преследование убийцы. Тандем журналиста Микаэля и хакерши Лисбет мне показался органичным - эти двое прекрасно дополняют способности друг друга в ходе общего расследования. Я бы даже сказала, что Саландер гораздо круче всех героев вместе взятых - у нее фотографическая память, она может взломать любой код, владеет приемами самообороны и имеет хладнокровный характер. Нет, она не супергерой, скорее, наоборот, поломанная жизнью девушка (где-то видела в отзывах, что у нее синдром Аспергера), но очень сильная и выносливая, подходящая под определение "Все, что нас не убивает, делает сильнее". Мне очень симпатичны такие женские персонажи, поэтому будут дальше читать трилогию "Миллениум", чтобы еще ближе узнать Лисбет Саландер.

Как же долго я откладывала наше знакомство, лет 8 точно, поэтому читала с максимальной предвзятостью и ожиданиями, так как причина откладывания была одна: мне 100% понравится, отложу на десерт. И... мне не понравилось (на 100%)! Детективно-триллерная часть хорошая, интересная, неожиданные ходы в расследовании - это всегда приятно, НО последняя точка над i уже поставлена, а роман не думает кончаться! Я понимаю, что это цикл Миллениум и он будет крутиться вдоль журнала и Михаэля Блумквиста, однако эта часть мне уже показалась "факультативной" и немного раздражала, также как и обилие воды и ненужных (действительно так) подробностей.
В целом, несмотря на завышенные ожидания, мне понравились и долю удовольствия я получила, но буду ли читать цикл под вопросом - в ближайшее время точно нет, а в будущем, возможно, закрою этот гештальт.

Эта книга оставила такой неприятный осадок... Неужели авторам современных детективов невозможно уже привлечь читателя, если не будет всемозможных мерзостей, расчленёнки, насилия, маньяков, извращений и разной гадости?... Ничего этого нет в книгах Агаты Кристи и Артура Конан Дойла, но их хочется перечитывать снова. А после "Девушки с татуировкой дракона" хочется помыть руки и навсегда забыть о событиях, описанных в ней... Еле дочитала до конца, просто из интереса, кто же главный злодей и что же на самом деле произошло много лет назад.