Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

поставил книге пять звезд а теперь сиди думай за что объективно не за что \ начало вахвахвах загадок писатель накидал линий сюжетных накрутил флажков навесил глаза разбегаются извилины в голове закручиваются прямо слалом вернее слалом-гигант книга ж больше чем полтонны страниц и вот стоишь ты такой Ингемар Стенмарк и думаешь эх прокачусь с ветерком отведу душеньку и стартуешь и катишься катишься скорость все быстрее страницы глотаешь одни ворота другие эх блин какой вираж сюжетный ход какая трасса но на каком-то этапе ловишь себя на мысли что жизнь какашка и катишься то ты бро вниз просто вниз финишную черту пересек ну и ладно а сверху как-то елки зеленее были а снег блестел а тут приехал оказалось что просто нассано\ преступника как-то так искали искали искали искали сорок лет не шутка как евреев по пустыне водили в тумане а потом раз едрен батон внезапно и нашли у меня так бывает когда фамилию забудешь чью-нибудь и сутки напролет сидишь и долбишь себе в мозг ну как ну как его зовут вот на языке вертится и главное забавная такая фамилия оригинальная до ужаса ну как такую забыть можно и просыпаешься потом в холодном поту под утро и понимаешь иванов и думаешь себе ну иванов и что \ другой злодей так вообще всю книгу за кадром прошлялся злодеил там себе вроде что-то непонятное а мы ему рааз по морде чайником дваа рояль с Рихтером из кустов и триииии deus ex machina в нагрузку ну реально у бедолаги карма не чищена с рождения \ и главный герой мутноватый какой-то невнятный мало того что журналист которых я вообще на дух не переношу особенно принципиально честных ну хоть ты тресни аж тошнит ходит себе такой принципиальный честный прямой как рельса простой как карандаш ходит вроде что-то делает расследует книги пишет с женщинами спит а по факту все дела без него сами собой по полкам раскладываются кстати о женщинах что ни героиня то обязательно в постель причем тоже сама собой он к ней поговорить она в койку он к ней по делу она в кровать я вот думаю может в Швеции просто холодно и сыро и без второго индейца под одеялом ну никак нельзя \ как-то все беспросветно получается вроде как вообще книга фуфло а я ей с барского плеча пять звезд надо плюсы поискать самооправдаться хотя что уж там далеко ходить написано-то отлично увлекательно а найти детектив к которому нельзя придраться в плане логики или НЕшаблонности практически нереально жанр такой а еще нравятся мне девушки с татуировками мозгами и немного шизанутые а еще люблю Астрид Линдгрен за цельно проведенное детство ну и два романа в продолжение не будет скучно надеюсь в будущем итак написано-девушка-Астрид-продолжение итого четыре плюс одна авансом пять сойдет

Я не тормоз, а очень медленный газ.

Давно схлынула волна безумного интереса, отгремели бои на поприще вкусовых ценностей литературных фломастеров, из памяти начали стираться экранизации. А я вот только взялась за чтение. И чуть не умерла со скуки.

Возможно, стоит списать такую реакцию на то, что я всего год назад смотрела немецко-датскую экранизацию, а потому, забыв почти все детали расследования преступления, помнила, кто там по сюжету главный злодей, а кто невинная овечка. А еще прекрасно помнила, что фильм держал в напряжении от начала и до конца, а иногда и вовсе заставлял забыть, как дышать. Вот уж где был триллер, так триллер! В книге же с этим все очень непросто: ровно до середины я упорно боролась с зевками, пытаясь не заснуть прямо посреди очередного бесконечного диалога, в рамках которых Ларссон и раскрывает добрую половину сюжета, при том, что они весьма отдаленно связаны с детективной составляющей книги, заявленной как основной. Шутка ли: за 200 страниц в электронном варианте мелькает всего полстранички, являющимися зацепкой к поискам Харриет. Все остальное – биографии двух ключевых персонажей, по форме представления больше похожие на досье какой-нибудь гос. службы, предыстория войны Блумквиста и Веннерстрёма, а также весьма трагичная и слегка шокирующая история взаимоотношений Лисбет и ее опекуна.

Сама детективная часть тоже мало впечатляет. По моему строгому имхо, детектив называется хорошим исключительно в том случае, когда у читателя в руках есть все нити для раскрытия дела, а автор все равно умудряется озадачить разгадкой. У Ларссона же с этим беда бедой: у нас в руках три-четыре ниточки, а в это время персонажи носятся с мотками пряжи, время от времени радуя каким-нибудь очередным фактом из машины. Интересно ли наблюдать за тем, как на не видимой тебе фотографии находят какие-то невидимые странности, являющиеся ключом к разгадке тайны? Мне – не особо. Добавить к этому вышеупомянутые диалоги, которым нет конца, не редкое повторение одной и той же информации для, видимо, совсем не внимательного читателя, и накрывается медным тазом не только детективная линия, но и триллер как таковой. Мнение о соплежуйности финала, который, опять же, возвращается к войне Блумквиста и Веннерстрёма, я лучше и вовсе оставлю при себе.

При всем этом, Ларссон заложил в основу повествования серьезные темы: семейное насилие, насилие над женщинами, слабую защищенность ограниченно дееспособных граждан и граждан других государств, приехавших работать, финансовые махинации. Из этого набора вышло бы чудесное журналистское расследование (форма подачи материала меня постоянно наводила на мысль, что я уже читаю это расследование вместо романа), ну, или хотя бы две отдельные книги. А так – кони, люди, маньяки и банкиры свалены в одну кучу, и ощущение от произведения не «ух ты, что я прочел!», а «е-мое, что я прочел?!».

P.S. у меня смутное ощущение, что синдромом Аспергера в Швеции страдает неприлично высокий процент населения, настолько часто этот диагноз напрямую озвучивают в произведении или исподволь намекают, что имеет место некая его форма. Ну, или мне просто настолько часто попадаются книги/фильмы, где этот синдром фигурирует, что я его на всякий случай подозреваю просто у всех.

Только ленивый не слышал про эту самую девушку с татуировкой дракона. Лисбет Саландер, Лисбет Саландер, Лисбет Саландер, Лисбет Саландер..... по-моему это имя на пару дней останется выжженным у меня в мозгу, настолько часто оно повторяется в тексте. Кто-нибудь объясните мне, почему эта героиня считается яркой? Из-за своих супер-способностей и внешнего вида? Ну так эти самые возможности какие-то чересчур нереальные и идеальные. Хотя должна признать, что начало мне понравилось и было очень многообещающем. Но потом все закрутилось очень уж неправдоподобно, слишком много на квадратный метр этой книги миллиардеров, хакеров, неадекватных маньяков и всяких таинственных и загадочных личностей, причем все эти личности какие-то скучные и неинтересные, что вообщем-то довольно странно.
И конец у книги очень уж сглаженный и ладненький, прямо американская мечта, а не конец, с прицелом на продолжение.
В итоге мы имеем идеальный коммерческий проект, книгу со стандартными персонажами, которая читается легко и идеально подойдет тем, кто хочет разгрузить мозги чем-то непритязательным.

Моя первая рецензия...Наверняка уже понятно без слов, что именно эта книга покорила меня настолько, что я решилась. Не знаю почему, но писать рецензии на книги или фильмы для меня составляет некоторую трудность. Поэтому я могу взахлеб читать книги, но мое мнение о них остается неизвестным широкой публике. Но "Девушка..." потрясла и затянула настолько, что я не могла оставить ее без рецензии. Вчера ( и частично уже сегодня) до пол третьего ночи я глотала страницу за страницей не замечая сколько прошло времени. Время было неважным, оно вообще утратило ценность, когда я вместе с Блумквистом и Лисбет пыталась понять все запутанности убийств, которые произошли около сорока лет назад.
Было сложно, интересно, страшно, больно, жестокость убийств впечатляла и вызывала отвращение, логика журналиста и хакерши радовала, обескураживало лишь то, что я не могла привлечь к расследованию свою интуицию, постольку детали, известны и заметны лишь главным героям, играли наибольшую роль. Я же, как читатель, могла только догадываться, сопереживать, болеть за команду добра и очарованно хлопать ресницами, когда личность убийцы стала известной. Детали мозаики стали отчетливо видны и складывались в картинку. Браво автору за сюжет и острые проблемы поднятые в романе.
Личность Лисбет, наверно, больше всего обратила мое внимание на эту книгу. Уже давно она числится в моем списке на прочтение и начала я ее сравнительно давно. Но первые 40 страниц меня мало впечатлили, поэтому я отдала предпочтение другим книгам. До вчерашнего дня. И нисколько об этом не жалею.
В галерее моих любимых героев и образов стало одним больше. Лисбет. Она прочно закрепиться на лидирующих позициях.
И я обязательно должна прочитать всю трилогию. Меня ждет еще не одна встреча с Блумквистом и Саландер. Чему я необычайно рада. Яркие образы дают книге лицо и долгое существование.
Я питаю слабость к детективам, особенно интеллектуальным, и благо, когда там есть герои с ярким психологическим портретом и гениальными способностями, кардинально непохожие на обычных людей, или убийцы с острыми психиатрическими проблемами, которые берут начало с детства.
Подобные книги меня увлекают, дают пищу для размышлений, от них невозможно оторваться. Да и нужно ли???
Есть Вы тоже испытываете подобную слабость, "Девушка с татуировкой дракона" не может остаться незамеченной. Читайте и наслаждайтесь, критически оценивайте и имейте собственную точку зрения.
Яркие образы, острый сюжет, подробные описания, скандинавский дух, "триллерский" холод, жаркие чувства и отношения, запутанные семейные узы, изощренные способы хакерских взломов и хищений, моральные принципы и аморальные антигуманистические взгляды - всем этим полна книга "ДЕВУШКА С ТАТУИРОВКОЙ ДРАКОНА".

В своем профиле я указывала, что из принципа не буду читать книгу современного автора, если она популярна. У этой книги 2624 читателя. Думаю, справедливо будет сказать, что она достаточно популярна, но... Эта книга поглотила меня! Она не отпускала меня от себя ни на секунду, иногда, правда, проявляя великодушие,давала возможность уделить внимание ребенку.

"Девушка с татуировкой дракона" определенно вызывает во мне смешанные чувства. В книге 2 главных героя: Микаэль Блумквист (45-летний журналист плейбой, специализирующийся на экономических преступлениях) и Лисбет Саландер - очень колоритная девушка. Честно признаться, недолюбливаю я этого Калле Блумквиста при всей его положительности и правильности, а вот Лисбет Саландер сразила меня в самое сердце.

Арманский никак не мог смириться с тем, что его лучшим исследователем является бледная, анорексически худая девушка со стрижкой «бобрик» и пирсингом на носу и бровях. На шее у нее имелась татуировка в виде осы длиной в два сантиметра, одна вытатуированная цепочка обвивала бицепс левой руки, а другая — щиколотку. В тех случаях, когда Саландер приходила в маечках, Арманский мог убедиться, что на лопатке у нее присутствует еще более крупная татуировка, изображающая дракона. Естественным цветом ее волос был рыжий, но она красила их в иссиня-черный. Она выглядела так, словно только что проснулась наутро после недельной оргии в компании хард-рокеров.

Отсутствием аппетита она не страдала — в этом Арманский был уверен; напротив, она, похоже, потребляла множество всякой нездоровой пищи. Просто по своей конституции она от рождения была худой, тонкокостной, словно девчонка, стройной, с маленькими руками, узкими щиколотками и едва заметной под одеждой грудью. Ей было двадцать четыре года, а выглядела она на четырнадцать.

Широкий рот, маленький нос и высокие скулы придавали ее внешности нечто азиатское. Двигалась она быстро, как паук, а во время работы за компьютером ее пальцы летали по клавишам просто с какой-то одержимостью. С таким телом на карьеру в модельном бизнесе рассчитывать не приходилось, но крупный план ее лица с правильным макияжем вполне мог бы украсить любой рекламный щит. С макияжем — иногда она еще пользовалась отвратительной черной помадой, — татуировками и пирсингом в носу и бровях она каким-то совершенно непостижимым образом казалась… хмм… привлекательной.

Очень яркая, не похожая на обычных героинь детективов, триллеров, чего угодно... А надписи на ее футболках неизменно доставляют (кто читал - меня поймет).

Сюжет не избитый, сразу цепляет. Конечно, нельзя не отметить, что в книге много описаний бытовых вещей: кто, что ест; кто во что одет и т.п., но на мой взгляд это лишь придает творению перу Ларссона особый колорит.

К чести автора, я не догадалась кто убийца и не ожидала того конца, что подготовил Стиг Ларссон. Эта история наврядли кого-то оставит равнодушным.

Очень жаль, Стиг так рано ушел из жизни и не успел завершить "Миллениум" до конца ("Девушка с татуировкой дракона" - первая книга в цикле "Миллениума") и мы имеем лишь 3 книги из 10, но я готова читать даже то, что допишет его жена за него. С этими героями невозможно расставаться надолго.

Дочитывая последнюю страницу, находилась в смешанных чувствах. С одной стороны более прекрасный конец было трудно представить и хорошо, что закончилось именно так. Но с другой - как жаль, что продолжения не последует...
За три книги привыкла находиться в холодной скандинавской атмосфере и привязалась к героям. Лисбет, безусловно, одна из самых необычных героинь, с которыми я когда-либо сталкивалась на страницах книг. Хрупкая на первый взгляд девушка, с нестандартными способностями и внешним видом. Конечно она не без недостатков, но меня восхищала её внутренняя сила, сколько она пережила и не сломалась. Сцены суда читала, буквально держа за неё кулачки, очень рада, что всё закончилось хорошо и что расставлены все точки над i.
Интересно было читать об их взаимоотношениях с Микаэлем, трогала меня эта линия. То как они всегда приходили друг другу на помощь в сложнейших ситуациях. В этом смысле концовка тоже весьма порадовала, хоть и хотелось большего) Но всё ещё может быть, только это уже осталось "за кадром".

В целом Миллениум очень интересная трилогия, с яркими персонажами, со своим стилем и атмосферой, которая обволакивает тебя во время чтения.
Жаль расставаться, Саландер и Блумквист - буду скучать.

"Кражи не будет! Все уже украдено до нас". (с) Перед написанием рецензии, мне вспомнилась эта цитата. Так и хочется её переделать на: "Все уже написано до нас", и произнести с интонацией Георгия Михайловича Вицина. Ведь об этом детективе-триллере сказано так много слов, написано так много рецензий, что, кажется, проще будет прочитать эту трилогию самому, нежели перечитывать отзывы. В моем случае, я ограничилась одним единственным советом. И начала читать.

"Где женщины в почете, там боги довольны; где женщин презирают, там бесполезно взывать к божеству....." (Ману). Читавший трилогию - поймет!

Микаэль. Первая книга самая атмосферная из всей трилогии. Она может существовать независимо от других. Здесь внимание уделяется одной семье. И не просто семье, а целому поколению родственников до 3-4 колена. Сорок лет загадка исчезновения юной родственницы не дает покоя стареющему магнату, и вот он предпринимает последнюю попытку — поручает розыск журналисту Микаэлю Блумквисту. Почему именно он? Почему Микаэль, этот чертов Калле Блумквист? Ведь, как я заметила, ни к одному из заключений он не пришел самостоятельно. Кто-то со стороны постоянно его подталкивал. Хотя, не скрою, в первой книге Микаэль был мне симпатичен. А дальше...ммм...что-то как-то у нас не сложилось.

Лисбет. О, эта невероятная девушка - абсолютный социофоб. Она отличается от всех нас. Но она притягивает нас. К этой девушке, на протяжении всей трилогии, постоянно испытываешь различные чувства. Это гордость и уважение, сочувствие и радость за нее. Равнодушным не останется никто.

Хороший детектив. С неожиданной, лично для меня, развязкой. Хотя, нет - ожиданной. Коллега проболтался о концовке. И дальше, пока читала, я надеялась, что будет все по-другому.

Мне понравилось!

Один вопрос: Шведы, Вы кроме кофе ничего не пьете?

Одна из немногих книг, с которой действительно тяжело расставаться. По многим причинам. Во-первых, потому что закончилась она на том самом моменте, я бы даже сказала в какой-то мере на кульминации развития взаимоотношений между Блумквистом и Саландер. Во-вторых, потому что книга настолько интересна, что меня в буквальном смысле было не оторвать от нее. Давно, очень давно мне не попадалось настолько качественной современной литературы.

Конечно, надо отдать должное шумихи, которая была на протяжении долгого времени сперва вокруг книги в далеком 2009-ом, а теперь уже вокруг Финчера и его экранизации. Теперь я смело могу сказать, что восторженные отзывы вполне заслуженны. В книге вроде бы нет ничего сверхнового, это определенно не та книга, которую можно буквально растащить на цитаты как, допустим, произведения Ремарка, но в то же время нельзя сказать, что в ней нет великолепно отточенных мыслей и в то же время всем давно извесных истин.

Я научился не лезть в драку, если обречен на поражение. В то же время, никогда нельзя давать оскорбившему тебя человеку уйти от ответа. Выбери подходящее время и нанеси ответный удар, когда сам будешь в выгодной позиции, — даже если у тебя уже не будет необходимости в этом ударе.

Дружба – в моем понимании – строится на двух вещах, — сказал он. – На уважении и доверии. Оба фактора должны обязательно присутствовать. И еще необходима взаимность. Можно уважать кого-то, но при отсутствии доверия дружба распадается

Любовь — это миг, когда сердце готово разорваться.

Про сюжет и историю Харриет Вагнер вокруг которой закручены все события говорить не буду, большинство уже и так знают в чем там соль, а остальные обойдутся без спойлерных высказываний. Отмечу лишь, что впечатлили постоянные вставки-воспоминания из прошлого героев, которые позволяют создать более интересные образы и представить характеры героев более ярко. Стоит ли говорить о непередаваемой харизме Лисбет, которая притягивает своей загадочностью и отчужденностью?

В общем, произведение действительно стоящее, ни секунды не жалею о потраченном времени, книгу я читала долго, вникая во все тонкости и пытаясь запомнить родословную семейства Вагнер, я намеренно растягивала удовольствие. Имеется желание прочесть продолжение и надежда на то, что оно окажется ничуть не хуже.

Пожалуй, самое лучшее в этой книге - то, насколько идеально подогнаны друг под друга кусочки мозаики. Сочетание тщательно выписанных сюжетных линий, хорошей интриги, интересных персонажей, атмосферного сеттинга и языка повествования, где каждый элемент хорош сам по себе, и дает в результате добротную, сильную книгу.
Первая книга из трилогии «Миллениум» очень удачно маскируется под детектив. Это две сюжетные линии: тут вам и экономические махинации, и, наверное, самый лучший вид детективов – «герметичные». Аферы почти национального масштаба, финансовые тонкости, в которых не всегда просто, но всегда интересно разбираться, журналистские расследования, подставные информаторы, все прочие прелести экономического детектива included. И совершенное 40 лет назад на отрезанном от земли острове убийство, которое никто так и не смог разгадать. Поразительно, насколько точно этой сюжетной линии удалось проиллюстрировать известное «дьявол прячется в деталях».
Но мне кажется, что это не совсем художественная литература – я бы назвала такой жанр «социальным детективом». Потому что на самом деле история девушки с татуировкой дракона, которая стала одной из самых ярких и неоднозначных героинь в литературе за последнее время, - это только одна из рассказанных историй в книге. А роман? социальный детектив? Психологическое исследование? о мужчинах, которые ненавидят женщин.
И на самом деле неважно, почему они это делают, что толкает их на эти поступки, какие оправдания они себе (и даже мы им) придумываем. Просто я согласна с Лисбет: «Мне просто кажется, что уж больно красиво получается — каждой сволочи всегда есть на кого все свалить.»
А потрясающий скандинавский колорит, кропотливые поиски в архивах, и даже этот прекрасный момент «эврика!», - всего лишь декорации. Что, впрочем, не делает их хуже.

Я достаточно всеядна в плане жанров и толерантна к произведениям, однако к детективам отношусь с долей настороженности. Не являясь их поклонницей, отношу к разряду «лёгкого чтения» и с трудом пытаюсь не ассоциировать с штампованными произведениями (получается плохо и, следовательно, нерационально).
Ближе к середине декабря мой организм стал требовать художественной литературы (а я зареклась, что буду читать в декабре литературу учебную, к грядущей сессии), и мой выбор почему-то пал на книгу Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона», которую я совершенно не планировала читать. Возможно, роль сыграл совет подруги, читавшей эту трилогию неделей ранее, может, упоминание фильма, который должен выйти или рецензия, увиденная на LiveLib.
Книга меня не разочаровала; сюжет оказался увлекательным, в рамках того, каким должен быть в моём представлении хороший добротный детектив, с элементами триллера, психологии и садомазохизма; герои яркие и интересные, порой вызывающие противоречивые эмоции, что очень приятно; повествование немного подвело, на мой взгляд (но об этом позже) – но не настолько, чтобы испортить удовольствие (язык-то у автора отнюдь неплохой).
(Только вот кошку то за что?.. Я абсолютно спокойно читаю сцены расчленения людей, но животных не могу – кошмары, сплю плохо по ночам, долго тревожусь).
Даже возникло желание почитать продолжение – мне кажется, что подобные книги очень подходят для путешествий или душных вечеров, когда думать о судьбах мира и людей не хочется, но скоротать время за чтением хорошей литературы было бы приятно.
Однако мне показалось, что при достаточно объёмном произведении автор не раскрыл до конца некоторые нюансы, смазал их, ужал, укоротил, не дал читателю осмыслить и посмаковать происходящие повороты сюжета, развязку – так торопился убежать вперёд, к концу книги. И теперь у меня осталось несколько вопросов, ответы на которые то ли я не углядела в тексте (хотя, нужно отметить, что к концу книги я тоже торопилась добраться до финала), то ли их там и не было, хотя по умолчанию вроде были; но при этом, если спросить у меня, о чём была книга в двух словах, то я растеряюсь и не смогу ответить на вопрос – слишком многогранен сюжет.