
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 апреля 2016 г.Читать далееЧто такое скандинавский детектив я знала и до этого. С творчеством Стига Ларсона же я хотела познакомиться очень давно, но всё не выпадала для этого возможность. И вот эта встреча состоялась. Я прекрасно понимаю, почему эту книгу хвалят, но, на мой взгляд, это далеко не шедевр и не идеал детективно-психологической литературы. Если бы у меня не было принципа дочитывать до конца, то вероятнее всего я бы бросила книгу после 50 страниц. Серое, скучное, ничем не примечательное начало. Какой-то журналист, какая-то газета, какой-то старичок, который просит помочь с поиском племянницы. Просто сухое изложение и всё. А вот потом пошла действительно любопытная история.
Почему мне история всё-таки понравилась? Больше половины книги шла очень интересная и опасная игра. Главная героиня, та, что расследовала дело, не просто какая-то рядовая барышня, а действительно серьёзный специалист. Но достигла она этого не просто так. И ей пришлось стать твёрдой и жестокой, потому что дай она слабину, вряд ли бы осталась в живых. Это книга о насилии, насилии в семье, насилии по отношению к тем, кто не может за себя постоять. Обычно я придираюсь к тому, что героиня не может противодействовать всему, тут более того, пропавшая девушка уехала, а потом снова оказалась рядом со своим мучителем. Но в данном случае на это внимание не обращаешь. Гораздо больше волнует внутреннее состояние героев и их внутренний дисбаланс. Читать это неприятно, читать это тяжело и уж тем более никому не хочется пережить это на своей шкуре. Только вот концовка снова опустилась до первоначального уровня и испортила всё впечатление. Я не люблю книги, где после логичной концовки добавляют ещё кучу лишних и ненужных глав, которые ни к чему не ведут.
2333
Аноним2 марта 2012 г.Читать далее«Стокгольм – большая деревня» - думала я, читая вторую книгу трилогии «Миллениум». Складывается впечатление, что все друг друга знают, или хотя бы общие знакомые найдутся у каждого. Подумаешь, всего 800 тысяч населения, легко можно знать друг друга в лицо.
Мне было немного грустно от осознания, что действие в книге происходит в 2005, в то время как Ларссон умер ещё в 2004 году.
У второй «девушки» не такое затянутое вступление, зато затянутое все остальное, но читать – не оторваться, несмотря на несколько пугающий объем. Сюжет развивается бодренько, от книги оторваться тяжело, но вот слов на неё можно было бы и поменьше израсходовать, хотя они практически все к месту. Я даже не могу сказать, что бы я могла предложить выкинуть.
Закрутились-завертелись события вокруг Лисбет и Микаэля почти как в индийском кино. И я иногда злилась на то, как легко записали её в лесбиянки, проститутки и сумасшедшие, но к концу книги успокоилась.
И ещё это шведский стиль такой – копаться в вопросах поставок проституток в Швецию, не боясь при этом нарваться на неприятности? Американские фильмы меня другому учили.
Три с половиной дня у меня ушло на чтение этой книги. И хоть я тут пишу какие-то гадости о книге, но мне понравилось. Теперь вперёд, смотреть второй фильм!
2337
Аноним29 ноября 2010 г.Читать далееВ который раз убеждаюсь, что шумиха вокруг книги и статус бестселлера вовсе не гарантия качества. Роман Стига Ларссона в целом неплох, но чем он выделяется среди бесчисленных детективов американского и европейского производства, не понятно.
Если брать скандинавский колорит, то те же Вале и Шеваль пишут (точнее писали) интереснее, а главное сжато и по делу. "Девушка.." же страдает от недостатка редактуры. Причина здесь в преждевременной смерти автора или в чем другом, но роман неимоверно затянут. Развязка конкретно детективной линии наступает за сто страниц до конца книги, а далее идет скучная и дурно написанная глава о мести главгера своему недругу - алчному капиталисту. Кроме того роман переполнен ненужными деталями быта, вплоть до указания марок компьютеров и прочей техники, родословной второстепенных персонажей, скрупулезным перечислением всех блюд за завтраком/обедом/ужином и прочая и прочая.
Герои тоже не добавляют книге интересности. Главгер - журналист Блумквист- воплощение мечт автора, по всей видимости, ибо ни одна женщина не может пред ним устоять и сама бросается ему на шею. Но чем он так хорош, я так и не поняла.
Многие хвалят Ларссона за образ главгероини - Лисбет Саландер. Однако, на мой взгляд, она еще более неживая, чем Блумквист. Она супер хакер с фотографической памятью, может узнать все о любом человеке, проникнуть в любой компьютер. Сама тощая и мелкая, выглядит на 15 лет, одевается готичненько. Вроде бы имеет проблемы с общением с другими людьми и состоит под опекой государства, но в конце книги неожиданно ловко проворачивает операцию по снятию денег со счета, использую переодевания и "настоящий оксфордский акцент". Интересно, как она его приобрела, если она даже школу не окончила...
Детективная составляющая в принципе неплоха, хотя ничего революционно нового не преподносит. Настораживает только то, с каким смаком Ларссон описывает сцены насилия над женщинами. На фоне остального текста, скупого на яркие описания, начинает казаться, что у автора это самые любимые места в книге.23104
Аноним10 февраля 2023 г.Читать далееПро девушку с татуировкой дракона я узнала, увидев рекламу фильма. Но меня эта история в тот момент не заинтересовала. А тут, в одной из игр, выпала книга про неё и я была удивлена, что мне она понравилась. Девушку зовут Лизабет Соландер. Она молодая, дерзкая, умная, независимая и первокласный хакер. В первой части трилогии ей выпало работать с журналистом Микаэлем Блумквистом. Эта часть меня потрясла своей жуткой историей пропажи племянницы одного известного богача. Во второй и третьей частях сюжет уже крутится вокруг самой Лисбет и повествует о не менее жутких событиях в её жизни. В целом, мне понравилась книга, советую к прочтению.
22261
Аноним6 апреля 2022 г.Читать далееЭто было мучительно... Настолько книга растянута, затянута и изобилует излишне подробными описаниями, что некоторые классики могли бы позавидовать. И, начав читать, после нескольких глав я чуть не уснула. Пришлось найти аудиоверсию и выставить максимальную скорость. Это немного помогло пробраться сквозь нудное болото первой половины книги, в которой описывались герои и весь клан семейства Вангеров, из которых нормальными можно назвать лишь единицы и Хенрик один из них. Он и нанимает главного героя, Микаэля Блумквиста, чтобы тот попытался ещё раз, спустя 40 лет, разобраться и понять, что же случилось с его племянницей, Херриет. Микаэль вовсе не детектив, а журналист и даже не в криминальной сфере, но так уж сложилось, что называется. Да и у него явно кризис, потому что только что ему вынесли обвинительный приговор в клевете, поскольку он опубликовал данные, которые не смог подтвердить.
И вот он засел на острове, где живёт семейство Вагнеров, спит со всеми женщинами, что согласны с ним спать, в не зависимости от их возраста и семейного статуса. Расспрашивает всех и каждого и пытается понять. И лишь потом появляется та, чьё имя носит название книги, Лисбет, с той самой татуировкой. Детство её простым не назовёшь, но сама она тоже сыграла роль в своей асоциальности, имхо. Но при этом гений, хакер и тд, не понятно только когда же научилась? Нет, понятно, что то, что она не окончила школу, ещё ни о чём не говорит, и самообразование никто не отменял и оно может быть более, чем успешным. Но вот при всей дотошности книги, об этом почти и не говорится. Просто умеет и знает всё, память у неё фотографическая. Ага, чудесное объяснение. Уж больше смахивает на мерисьюшность и лень автора описывать именно это.
Но вот наступает вторая половина книги и дело идёт чуть живее. Герои, наконец-то, приближаются к разгадке тайны Харриет. Тайне страшной, тёмной, пугающей своей жестокостью и равнодушием самых близких и родных людей. Но кому-то это очень и очень не нравится, так что и сами герои становятся жертвами нападений, но всё же избегают смерти. И вытаскивают на поверхность всё, что произошло 40 лет назад и всех виновников и сопричастных. После этого следуют долгие и длинные рассуждения о моральных принципах с точки зрения человека, журналиста и тд и стоит ли всё это обнародовать или прошлое должно быть похоронено в прошлом. И кто ради чего готов пойти на сделки с совестью.
Ну и финальная часть - это повторная попытка Микаэля написать статью о том, из-за кого он оказался в тюрьме и обвинения против кого в первый раз оказались не подкреплены достаточным количеством фактов. Теперь же всё получилось, вся Швеция всколыхнулась, потому что выплыли факты, затрагивающие всю экономику страны. Ну а Лисбет провернула ещё один хакерский трюк, после чего уже враг становится полностью повержен. И, как и в начале, финал ужасно нудный и подробный. А уж пространные рассуждения о том, что вот она, первая влюблённость, и что же теперь делать и как быть, полностью убедили меня в том, что больше я не выдержу и продолжение читать не буду. Если уж когда-нибудь, вдруг, захочется узнать, что у них там было дальше, посмотрю фильм, вроде бы все части экранизировали)22995
Аноним18 марта 2022 г.Лисбет Саландер против спецслужб
Читать далееПеред нами заключительная часть трилогии Стига Ларссона о похождениях Лисбет Саландер. Она не отличается столь захватывающим сюжетом, как предыдущие романы, зато впечатляет своим масштабом. И я сейчас совсем не о внушительном объеме книги. В третей части Ларссон плавно переходит от описания трагической судьбы необычной девушки к размышлениям о несовершенстве системы безопасности целой страны.
В конце второго романа Лисбет получает серьёзное ранение в голову и оказывается в больнице. Девушка находится под арестом, изолированная от общества и бессильная как-либо повлиять на свою дальнейшую судьбу. Её основным противником является «Секция» – организация, созданная сотрудниками службы безопасности для защиты и опеки советского шпиона-перебежчика Залаченко. Выясняется, что Залаченко является отцом Лисбет. Именно бывший шпион сделал детство девушки сущим адом. В прошлом она пыталась его убить, за что и попала в психиатрическую клинику. «Секция» сделала всё возможное, чтобы замять эту историю и упечь Лисбет на всю жизнь в психбольницу. Мы узнаем много ужасных подробностей о том, через что прошла главная героиня. Теперь же внимание общественности приковано к Саландер, и задача «Секции» снова очернить её, чтобы их прошлые дела не выплыли наружу. Многие представители «Секции» за счёт Залаченко сколотили себе неплохую карьеру и репутацию. Задача кажется несложной – сфальсифицировать улики против главной героини и доказать её недееспособность. В одиночку Лисбет не справиться с опытными сотрудниками госбезопасности. Однако у девушки неожиданно находится немало союзников. Её друзья работают совместно против кучки членов службы безопасности, и теперь уже никакие связи и фальсификации не смогут им помочь избежать полного краха.
Читается роман несколько сложнее, чем два предыдущих, и причин здесь несколько. Во-первых, начинаешь путаться в огромном количестве героев, а шведские имена ещё больше всё усложняют. Во-вторых, автор очень подробно описывает детали судебного процесса в Швеции, сложную и запутанную систему охраны конституции, органы государственной безопасности, да и экскурсов в историю хватает. Возможно, всё это было бы понятнее читателю из Швеции, мне же разобраться в этом весьма непросто. В-третьих, всё самое интересное Ларссон приберегает напоследок. Первые 2/3 книги герои только строят планы. Микаэль Блумквист ведет переговоры с полицией и службой охраны конституции, а «Миллениум» готовит грандиозную разоблачительную публикацию. Не остается в стороне и Драгон Арманский. Отдельную сюжетную линию получает Эрика Бергер. Она принимает решение покинуть «Миллениум» и перейти в другой, более престижный журнал. В результате ей предстоит столкнуться с интригами, завистью, стереотипным мышлением и даже маньяком. Лисбет же в это время лежит в больнице, отказывается сотрудничать со следствием и пишет свою биографию. Всё это время автор плавно нагнетает атмосферу, чтобы в финале раскрыть весь масштаб своего замысла.
Роман – своего рода жирная точка в этой трилогии. Несмотря на то, что перед нами типичный хэппи-энд, это не выглядит пошло и банально. До последнего момента не понятно, куда же нас заведёт сюжет.
Итог: Книга получилась всё же менее психологичной, чем предыдущие. Меньше внимания уделено чувствам и переживаниям героев. Упор сделан в первую очередь на юридическую сторону вопроса о нарушении конституционных прав личности. Подобные нарушения происходят в любой стране независимо от того, насколько она либеральна и демократична. Ларссон в своём романе показывает несовершенство системы и пример удачной борьбы с ней.22476
Аноним18 марта 2016 г.Читать далееЯ боялась этой книги, как огня боялась, и поэтому не решалась читать.
Меня в ней пугало многое: жанр, объем, то что автор скандинав, и это только малая часть.
Мне понравилось, даже не смотря на то, что в книге 733 стр. Я не особо люблю детективы, просто потому, что я разгадываю кто убийца почти сразу, и дальше мне просто читать становится неинтересно. Но здесь - исключение. Я до последнего не могла понять какая же связь между всеми этими событиями в книге.Мне понравилось даже не смотря на то, что автор скандинав, а произведения скандинавских авторов мне даются крайне тяжело. Это уже проверенный факт. Прочитано уже много книг, и все они даются очень тяжело, и читаются со скрипом.
Книга мне показалась сухой и местами очень затянутой, настолько затянутой, что я засыпала.Первую часть прочла, остальные даже не буду пытаться. Не хочу мучать себя. Ведь знаю, что это совершенно не мое.
22132
Аноним9 августа 2015 г.Читать далееНикогда особенно не интересовалась Скандинавией. Имею общегеографическое представление; пожалуй, с удовольствием взглянула бы на норвежские фьорды (желательно летом), ну а Швеция для меня – просто одно из вполне себе спокойных благополучных европейских государств, ничем особенным не выделяющееся. Ничегошеньки не зная ни о шведской политике и тамошних политиках, экономике и даже литературе (Астрид Линдгрен, понятно, не в счет, её все знают), взялась я за этот уже всеми, по-моему, без исключения, прочитанный и распиаренный везде, где только можно, роман.
И узнала о Швеции довольно много. Стиг Ларссон очень подробно и местами даже скрупулёзно втолковывает читателю те вещи, которые ему, возможно, незнакомы или не совсем понятны. В самом начале повествования это несколько утомляет, но потом начинаешь понимать, что автор на самом деле преследует благие цели, ведь без некоторых его разъяснений и даже схем гораздо труднее проникнуться непосредственно самим сюжетом и представить происходящее так, как это задумывалось автором.Весьма увлекательная детективная составляющая, причем здесь практически параллельно проводятся два совершенно разных и никак не связанных между собой расследования, разделенные во времени более чем на полвека. Первая – история таинственного исчезновения внучатой племянницы престарелого магната, случившееся аж в 1966 году, а вторая – вполне себе современная история, связанная с мошенничеством в высших экономических сферах. И если в первом случае я предполагала, что результат расследования окажется именно таким, каким он в итоге и оказался, то со вторым всё могло измениться в любую сторону до самых последних страниц, и это держало в напряжении.
К обоим расследованиям по счастливому стечению обстоятельств причастны два главных героя – экономический журналист Микаэль Блумквист и весьма колоритная барышня, подрабатывающая в частной службе безопасности, по имени Лисбет Саландер. Да-да, именно она и есть та самая «девушка с татуировкой дракона» во всю спину. Оба исследователя умны, наблюдательны, находчивы, но для меня безусловным фаворитом стала именно Лисбет. Блумквист, несмотря на всю его обаятельность, мягкость и несомненно множество замечательных качеств, на мой взгляд, совершенно бесчувственный. Его отношение к женщинам убивало на протяжении всей книги. Скачет из постели в постель, успокаивая себя тем, что делается это по взаимному согласию. А что при этом ощущают партнерши, его совершенно не заботит (мы ж друзья, ок?). Лисбет же, как раз напротив, намного глубже чувствует, и, хотя она свои эмоции загнала очень и очень глубоко, уподобляясь порой бездушному компьютеру, она честнее и лично мне ближе и понятнее, несмотря на все её странности. Поэтому финал истории совершенно оправдан. Хочется надеяться, что Блумквсит все-таки образумится, поэтому, пожалуй, буду читать продолжение.
Интересно, захватывающе, местами неприятно. Тут вам и сексуальные извращения, и фашистские недобитки, и несправедливый суд, и будни журналистики – все в одном флаконе. Впечатлило.
22102
Аноним5 августа 2014 г.Читать далееКак же долго я шла к этой книге:)))
2010 год вышла шведская постановка книги - на 20 минуте я перстала смотреть, мне стало не интересно!
2011 год после регистрации на Литресе мне пришла эта книга в подарок к 8 марта, закачала на книгу
2012-2013 года постоянна на неё на тыкалась в электронной книге, но боялась начать читать
и вот 2014 - мне посоветовали её же в флешмобе и я решила пора!!!!!!
Что можно сказать о книге? Вау! Как же интересно, захватывающе и страшновато. Главные герои меня поразили своим разнообразием и противоположностью, логическим мышлением и рассуждениями.
Да есть в книге жестокость, грубость, но в тоже время есть и моменты когда против воли улыбаешься. Улыбаешься от абсурдности ситуации и её неожиданности.
Кстати как по мне, то как и во многих рецензиях написано, книге больше подходит оригинальное название "Мужчины, которые ненавидят женщин", на мой взгляд оно больше отображает сущность книги, чем название в русском переводе.
Мне ужасно жалко в конце книги Лисбет Саландер, так изменить свое восприятие мира и так больно обжечься..... Ведь она усиленно сопротивлялась своим чувствам и все таки они её настигли.....2272
Аноним28 июня 2013 г.Читать далееЕсть в сететуре (особенно в фанфиках) такое явление, как проза повседневности. Герои таких текстов просыпаются, едят, выбирают мебель, пьют кофе, иногда сексом занимаются (без восторга, должна заметить). В общем, ведут простую, понятную обывателям жизнь. Вот и вторая книга из трилогии Миллениум похожа на такой продукт. Первая половина романа состоит исключительно из милых мелочей по обустройству Лисбет своей жизни. И все было бы круто, но мне откровенно не интересно читать grocery list, когда в аннотации заявлено триллер. Где триллер? Не увидела. Да и вообще, "Девушка, которая играла с огнем" ужасна. Начнем с того, что у меня сложилось удручающее впечатление, будто Ларссону редакторы выдергивали ногти с требованием закончить побыстрее. Как еще по другому можно объяснить, что текст выглядит абсолютно не проработанным (может, его приковали к батарее и не кормили, пока он не сдавал новую главу). Излишние описания персонажей будто специально втиснуты, чтобы увеличить текст в раза два. Абсолютно ненужные подробности из их жизней раздражали и заставляли зевать от скуки. Сама история о секс-торговле выглядит не законченно. Это ведь реально бездонное поле для деятельности, а его бездарно слили. Ларссон даже не потрудился прошерстить какие-то источники (как он это сделал в работе над Девушкой с татуировкой дракона с ее шведским неонацизмом), чтобы выдуманная картина стала чуть более реальной.
Отдельное фе хочется сказать по поводу Лисбет. Какого черта он с ней сотворил? Где делась та гениальная, циничная, социопатичная особа, которая не заморачивается условностями общества, а ведет свою игру. Здесь она пытается ассимилироваться с окружающим миром, стать еще незаметней, завести друзей. Делает себе маммопластику и пол книги восторгается своей грудью. И становится безликой. То что раньше было оригинальным, стало всего лишь проявлением комплексов. Больше нет той Лисбет, которая покорила мир. Она простая героиня, которых сотни тысяч в книгах и фильмах. Да еще с претензией на Мери Сью. Скучно.
Еще одно фе. Вот скажите мне, кому-то реально интересно почитать про сексуальные отношения семейной пары, написанные сухим, канцелярским языком? Я серьезно, описания сексуальных похождений Эрики с ее мужем и каким-то левым мужиком заставили мой глаз нервно дернуться. Я не пуританка и с удовольствием почитаю l amour a trois, но если это прописано красиво или хотя бы эмоционально. Но не так, как сделал Ларссон.
Вообще, разочаровалась. Может, это не он писал...
Оценка: 5 из 1022118