Нетерпение сердца. Новеллы

мой роман с Цвейгом длился 8 дней. как я ни пыталась продлить чтение данной книги, но дольше не получилось, увы.
прошло 2 недели, а герои этого романа стоят передо мной как живые. Антон Гофмиллер, Эдит фон Кекешфальва, доктор Кондор и сам господин фон Кекешфальва. Более всех мне импонирует Тони, которого я никак не могу осудить. Разве можно винить человека, в которого влюбляется калека, а он может ответить только жалостью? Я считаю, что нет. Но при этом мне невозможно судить и саму Эдит, т.к. чувство, которое она испытывает, зажечь или потушить (да и никогда не была на её месте, поэтому её прихоти также не могу отрицать). Тони виноват только в одном: он дал мнимую надежду на выздоровление.
Разве было бы лучше, если Тони поступил бы так же, как и доктор Кондор? Нет, и ещё раз нет.
Мне грустно больше от того, что Тони чувствует себя виноватым в печальном конце, а это, повторюсь, не так.
По моему мнению виноват один фон Кекешфальва (но здесь тоже дилемма: разве виноват отец, пытающийся доставить радость
своей больной дочери?)
Действительно, история разрывает душу и оставляет после себя горький осадок.

сплошная пища для ума.
must read, но если вы кого-то любите и эта любовь безответна, то советую повременить со знакомством с "Нетерпением сердца".

Новелла прекрасно иллюстрирует безграничность возможностей человеческого мозга. Работа, проделанная главным героем для защиты от безумия, просто восхищает. Мне сложно даже представить такой ментальный подвиг. И всё же на первый план автор выводит не достижения, а вопрос меры. Той черты, которая отделяет лекарство от яда, а гениальность от безумия.
Как понятно из названия и аннотации, сюжет построен на игре в шахматы:

Всегда считала, что сносно играть в шахматы могут только уравновешенные интеллектуально развитые люди. Но Стефан Цвейг опровергает это.
Знакомьтесь:
Мирко Чентович – признанный чемпион мира по шахматам. Автор характеризует его, как ограниченного, неразвитого деревенского парня, с крайне односторонними способностями. Современные психиаторы, наверняка, диагностировали бы у него "синдрома саванта" (состояние, при котором у человека с отклонением в развитии имется «остров гениальности»). Именно это превращает "придурковатого" Мирко в чемпиона с мировым именем.
Тем загадочнее выглядит его случайная игра с человеком, обладающим ещё бóльшими способностями.
Доктор Б., "вообще не притрагивался к шахматам с гимназических времен, то есть больше двадцати лет", и даже в те времена "ничего не представлял собой как шахматист". И всё же он противостоит "шахматному роботу". Феноменальную стратегию Б. сумел выработать находясь в одиночном заключении в гестапо. Одна только история доктора заслуживает того, чтобы прочесть "Шахматную новеллу" и использовать полученные знания, удивляясь возможностям силы духа и интеллекта.
Поразительная книга, чтобы оценить которую совсем не обязательно быть шахматистом. С удовольствием рекомендую это небольшое, но такое сильное произведение!

Хуже, чем отношения, начавшиеся на голой страсти или зависти могут быть только отношения, которые начались с чувства вины и жалости.

Вообще, глядя на героев и сложившуюся ситуацию, хочется сказать «Ребята, а вы здесь все мо-лод-цы!». Один сам прыгает с зазнобы на зазнобу и, для того, чтобы потешить своё тщеславие, оказывает знаки внимания той, кто только этого внимания и жаждет, кто этим вниманием кормится. Вторая законченная озлобленная эгоистка, вытягивающая из окружающих все соки, которые может из них выжать.

Врач, который обсуждает с посторонним свою пациентку, отец, который вел себя крайне безрассудно в своем расточительстве, Илона, которая на кой-то ляд питала самомнение Эдит россказнями о том, о чем не имела ни малейшего представления.

История полна дешевых манипуляций, странного, нерационального поведения героев, эгоизма и безрассудности в самом плохом смысле.
Не смотря на концовку этого нелепого НЕромана, мне вообще не жалко никого из них. Сочувствие к героем просто 0 из 10.

Но лексика в книге хорошая, речь неспешно, плавно льется, читать её приятно. А вот смысл истории такой себе.

Известный писатель получает письмо от незнакомки, которая признается ему в любви. Она сообщает ему, что влюбилась в него, будучи еще 13-летней девочкой-подростком, и все эти годы любила только его одного. Они не раз встречались, но для него она ничем не выделялась среди сонма других женщин, которых у него было очень много. Он не узнавал ее, не знал о ее любви. не знал и о сыне, которого она родила от него. И вот теперь в своем письме она рассказывает ему обо всем, а также сообщает, что ребенок умер.
Не знаю, как у писателя, но у меня ее письмо вызвало очень сильное раздражение. Как по мне, так никакая это не любовь, а болезненная одержимость. Мне даже было жалко этого мужика. Да, все эти годы он жил в свое удовольствие, менял женщин, как перчатки, но это ведь не делает его плохим человеком. А теперь ему сообщают, что, оказывается, он был объектом любви и поклонения, что некая дама по сути посвятила ему всю свою жизнь, отказавшись от всех других возможностей, что она даже родила от него ребенка, да вот только он умер недавно. Зачем она вообще написала это письмо? Зачем рассказала о ребенке? Она не сделала этого, когда узнала, что беременна, когда родила, когда ребенок подрос и стал так похож на своего отца. Но вот о его смерти она сразу же поторопилась сообщить. И все это с таким благородным видом, дескать, ни в чем тебя не обвиняю, по-прежнему люблю, и, вообще, живи спокойно дальше и будь счастлив.
А вообще страшно это, как человек взял и своими руками загубил свою единственную жизнь. А ведь жизнь к ней была очень благосклонна. Как я поняла, пока ее мать вдовствовала, они жили весьма скромно. Но потом мать повторно вышла замуж, отчим относился к девочке как к своей дочери, ни в чем не ущемлял. Была возможность обзавестись друзьями, поклонниками, но она предпочла закрыться в своем коконе и страдать. И потом, уже после рождения ребенка, когда она, дабы не жить в нищете, была на содержании у разных мужчин, многие из них звали ее замуж, но она всем отказывала и продолжала ждать и страдать. Наверно, ее тоже можно пожалеть. Но не как несчастную женщину, отвергнутую возлюбленным. А как тяжело больного человека, который не выполнял предписания врача, и от этого болезнь его только усугублялась.

Тема супружеской неверности в литературе далеко не нова. Но далеко не каждому автору удается так интересно и реалистично описать чувства героев, как это сделал Цвейг.

Ирена - молодая красивая женщина, жена преуспевающего адвоката, мать двоих детей. Ее жизнь так спокойна, надёжна, стабильна, постоянна и... немного скучна. Чтоб немного разнообразить жизнь, Ирена заводит роман на стороне. Ее любовник, молодой пианист, привнес в её жизнь разнообразие. Она вполне осознает, что не любит его, но продолжает встречи.

Однажды Ирена сталкивается с женщиной, которая знает, что она изменяет мужу. Эта особа начинает шантажировать её, с каждым разом требуя большего. В душе Ирены поселяется страх, что ее супруг всё узнает и закончится сытая благополучная жизнь.

Цвейг так натурально передал чувства Ирены. Постепенно, поэтапно мы погружаемся в её эмоциональное состояние, чувствуем, как меняется её поведение, настроение, как внутри у неё разрастается страх, как она утрачивает контроль над собой. Но Ирена не вызывает симпатии. Да, её немного жаль, но она заслужила этот страх и это меньшее из зол, поскольку она может потерять гораздо больше.

Рассказ очень интересный. Он держит в напряжении до последних страниц, концовку предугадать очень сложно. Хотя я ожидала более жесткой развязки, финал меня устроил. Цвейг впечатлил. Интересно, все ли его произведения настолько хороши?

Интересный сюжет и очень сбалансированная новелла. О чем же она, с таким говорящим названием - шахматная? О шахматах, мисс очевидность? Нет, как и все у Цвейга, она о людях. О разных людях, образованных и не очень, о самоучках и гордецах, о профессионалах и любителях.

- сказал Цвейг, и рассказал примечательную историю о двух необычных людях, сыгравших в необычных условиях. Попутно показав, как ведет себя человек, знающий всего две ценности в жизни - свой успех и деньги. Показав, какова самая тяжелая пытка для человеческого рассудка, описав "прелести" гестаповских методов, обрисовав все стадии мучения нашего разума в сложных условиях, искусно избегая морализаторства и пафоса. И заодно утвердив результаты столкновения разных интересов "мономанов" с разной мотивацией.
Удивил, что и говорить. Интересная новелла, из разряда "к прочтению обязательно", независимо играете ли вы в шахматы или только название слышали.

От рассказа веет осенью и грустью. Даже юная девушка какая-то вялая и апатичная.  И это не история о любви, это печальная новелла об ускользающей надежде, о призрачных чувствах.
Герой немолод, но что-то в юной девушке трогает его. И он решается на авантюру, о которой будет потом жалеть. А пока так интересно наблюдать за тем, как меняется барышня, как расцветает от нежных слов и пробуждающихся чувств.

Он не подозревает, что попал в свою же ловушку. Пока это просто игра.. Мерзкая игра на чувствах молодой особы. Да только фортуна иногда выкидывает немыслимое.
Судьба любит насмехаться над теми, кто испытывает её.  Жаль конечно, но «любовь дорого обходится старикам»

Еще чуть-чуть и я завязываю читать Цвейга. На немецком так точно, потому что мой уровень языка еще не так высок, чтобы влет тянуть все цветастые эпитеты и прочие литературные вставки, которые тут и там мелькают в его новеллах. На русском скорее всего тоже, потому что ну нельзя же так, почти каждый раз настолько до дрожи пробирает, что я по дому хожу как привидение или истерично кричу, что мир несправедлив. Словно консервным ножом криво вскрывают меня как банку, потом броню восстанавливать приходится пару часов.

Конкретно после прочтения новеллы "Buchmendel" я долго не могла отойти от ощущения, что меня приложили головой о стену. Потому что речь шла практически о святом для меня, о человеке, который жил книгами и не видел вокруг ничего кроме книг. Для него они были лучше прочих родственников, друзей и возлюбленных.
А жизнь его растоптала. Даже не жизнь, а люди. Люди, которые не видят вокруг ничего кроме того, что хотят видеть. Бедный Мендель, бедный торговец книгами, ты не знал и не хотел знать, что вокруг война, и подозрительность в людях зреет как баклажаны в теплые ночи. А в итоге - лагерь, пустота, одиночество и потерянность. Без книг, без своей оболочки, без своей привычной жизни.
Черт, нельзя так резать по живому, Стефан, я же из плоти и крови, а ты не щадишь.

Несколько дней назад я сидела в гостиной, отставив любимую чашку с остывающим чаем и задумчиво хмуря лоб. Тётя с беспокойством спросила: «Ты что?» – и, услышав в ответ, что я думаю над шахматной задачей, как-то недоверчиво на меня покосилась. Когда через несколько минут, заглянув в комнату, она увидела меня над шахматной доской с полдесятком фигур, её тревога сменилась откровенным недоумением. А я тем временем пыталась даже не решить задачу – всего лишь уяснить уже готовое решение…
Природа моего деятельного интереса к шахматам (а также к химии и астрономии) всегда удивляла мою семью. Но вот филолог я потомственный, и поверьте, я знаю, какая редкость настоящая новелла. Такая, которую необходимо читать за один присест – впрочем, иначе вы и не сможете. Такая, в которой не просто нет лишнего слова, но которая не пустит в ваше сознание ни одной лишней мысли, пока вы смотрите в книгу. Туда, внутрь, вглубь – в замкнутое сужающееся пространство парохода, каюты, шахматного стола – и ещё глубже! – одиночная камера, снова страницы книги, сквозь них в чёрную расщелину собственного разума. Посмотри, это не просто временные противники, на несколько часов примеряющие маски в угоду правилам игры. Они противоположны во всём, разделены так же бескомпромиссно, как поля шахматной доски. Одному – ненасытная жажда занятия, другому – бездействие и беззвучие. Одному – невыносимая лёгкость воображения, другому – тяжеловесность деревянных фигур. Одному – мучительное бегство от безумия через сумасшествие, другому – лёгкий путь с богатству и славе, обоим – жизнь в игре. Только одна партия – против череды блистательных побед. Потом можно будет снова, как всегда, уступить первенство бесцеремонной грубости и неумолимой медлительности. Но откуда же, откуда в этой тихой механической игре столько страсти, столько стремления и столько могущества?..

Цвейг без сомнений прекрасен, рассказ тоже, а вот герой новеллы нет.

Немолодой мужчина заскучал, отдыхая на итальянском курорте. Там же отдыхали две женщины и девушка лет 16, тихая, скромная, невзрачная. Он "решил изобрести для нее таинственного возлюбленного" и пишет ей письма известного содержания от таинственного поклонника. Девушка на глазах расцветает и хорошеет.

Сомневаюсь, что действовал он сугубо из благих намерений, скорее от скуки. Но имел ли он право обманывать девушку? Играть с её чувствами? Лезть в её жизнь? Давать ложные надежды? Возможно это останется лишь трогательным воспоминанием в её жизни. А может следующих кавалеров она будет сравнивать с этим идеальным незнакомцем и они явно будут ему проигрывать. А может быть она так и не выйдет замуж, надеясь, что этот таинственный принц прискачет на белом коне и увезет её в неведомые дали? Таких вариаций "а может" может быть много и далеко не все они имеют оптимистический финал.

Из-за того, что мне не понравился обман главного героя, мне понравился финал рассказа. Автор вывел рассказчика на чистую воду и заставил пожалеть о том, что у него длинный язык.