Нетерпение сердца. Новеллы

Жуткое произведение, я вам скажу...
Однажды ночью на палубе парохода встречаются двое мужчин. Один из них изрядно накидывается виски и устраивает исповедь. Речь его сбивается, фразы резкие, обрывистые, наполненные ужасом, чувством вины, скорбью, страстью. Кажется, что он сумасшедший. История его о том, как врач не просто не спас пациентку, а сам же частично и был виновен в ее смерти. Да, она сама дура. Но и его поведение я никак не могу оправдать. Но он обещал сохранить ее тайну и обещание свое выполнит.

Все это описано таким безумным потоком речи, что сначала сбиваешься, а потом погружаешься в лавину событий, уже не можешь отложить книгу. Надо дочитать. Надо узнать, какой ценой сдержит он обещание. И сдержит ли вообще. Конец печален, хоть и предсказуем.
Как странно, вторая новелла Цвейга, опять исповедь, опять сплошная боль и ничего хорошего. Даже страшно читать его дальше...

Цвейг — прекрасный психолог. Из вполне себе банальной измены благополучной, богатой дамочки, её мучительного страха перед разоблачением и горького чувства вины, он создал поистине маленький шедевр.
Страх в этой новелле вполне себе осязаем, он питает и наполняет каждую строчку, он липким пОтом стекает по страницам, он имеет запах ненависти и бессилия.
Что заставило Ирэну совершить свой бесчестный поступок? Что заставляет её корчиться от страха, таиться, мучиться? Почему-то не почувствовала я искреннего раскаяния, а только жалость к себе любимой, сожаление от того, что интрижка оказалась раскрытой, ужас перед осуждением мужа и общества.
А поступок мужа? Жестоко? Не знаю-не знаю... Впрочем, мне так не кажется!

Я слушала в озвучке Квгения Терновского, мне она больше зашла, голос передает атмосферу тех дней.

Писать отзыв на классику всегда сложно, все уже сказано до меня, да и наверное я одна из немногих, кто так поздно ее прочитал.

Вот что меня лично удивило, так это актуальность тем.

В одной книге собрано несколько тем и несколько историй.

Наш главный герой, вояка и сильный, смелый человек, расскажет нам историю своей жизни. Как он и простого вояки, скудно живущего, питающегося просто станет вхож в богатый дом. Его проблемы начнутся с того, что он опоздает и войдёт в зал тогда, когда все гости будут уже сидеть за столом. После шикарного ужина и нескольких бокалов начнутся танцы и он, дабы уважать хозяина дома, пригласит танцевать его дочь. Эта ошибка погубит его жизнь. Дочь не может нормально передвигаться, так как она больна. Дабы загладить оплошность наш герой станет частым гостем в доме, даря несчастной общение. Его сочувствие и чувство вины сделают его рабом положения и привязки его к несчастной.

Сама же наша несчастная, влюбится в героя и всеми правдами и неправдами будет завоёвывать его отношение. Она найдет в нем тот смысл жизни, ради которого стоит пробовать новое лечение, стоит жить.

Отец, врач и аптекарь станут оковами нашего героя, манипулируя и подталкивая его к несчастной.

Так же мы узнаем историю становления семьи. Нам расскажут, как отец добился такого уровня, как из бедняка стал богаче, как дошел до такой жизни, что воспитывает один дочь.

Из истории прошлого нам покажут насколько бывают предприимчивы люди, что легко обманут уже обманутую женщину и найдут себе оправдание. И историю самой женщины нам расскажут, с ее наивностью, доверчивостью и добрым сердцем.

Это очень объемный роман, полный сложных, больных взаимоотношений, полный эмоций и удивительных историй.

Вот актуальность тем меня и правда поразила, потому что все то, что автор поднял в своем романе, можно встретить до сих пор. Сколько за эти годы написано романов, книг, учебников, сколько снято фильмов и обучающих роликов, а люди все так же попадают в эти же ситуации.

Неудавшийся адьюлтер скучающего на курорте барона, стал основой для сюжета этого небольшого рассказа. Пытаясь найти путь "к сердцу" женщины, отдыхающей вместе со своим сыном, барон начинает с завоевания доверия её сына. Гадкий человек, пользуясь детской доверчивостью выстраивает через него мостик между собой и намеченной "жертвою" женщиной.
Она, вроде бы тоже не против разбавить свой скучный отдых, но внезапно "мостик", становится препятствием. Мальчик, полюбив барона всем сердцем, найдя в нем друга, искренне не понимает почему взрослые всё время пытаются его отослать от себя. Его любовь оборачивается ненавистью. Назревший конфликт выльется для мальчика массой новых открытий.

Описано, конечно, все великолепно. Психологические портреты героев настолько точно отражены в этом рассказе, что я порою была удивлена, тому, насколько живо описано их поведение. Взрослые отвратительно поступили с ребенком, который мешал им, завершить свою "игру". И тем самым они вызвали в нём массу переживаний и волнений, которые вполне могли обернутся драмой. Но именно его настороженность помешала матери преступить черту.

Всегда тяжело что-то писать, когда уже поговорили и во всём разобрались.
Оставлю здесь пару слов для себя.
Так сказать некоторые выводы.

Новелла прекрасна, написана очень хорошо. Автор не выссказывает эмоций, не становится на чью-либо сторону. События развиваются постепенно, даже медленно. Вроде бы и не происходит ничего слишком драматичного, но постепенно градус страстей накаляется, даже читатель начинает чувствовать себя неудобно в этой нестандартной ситуации.

Барон, скучающий на курорте, наконец-то выискал для себя "жертву". И ничего не нашёл лучше, как подступиться к сердцу понравившейся ему жещины, через ребёнка.
Барона я тут же невзлюбила. Для меня нет ничего гнуснее и противнее, чем манипуляция детьми. Тем более вот такими доверчивыми, с хрупкой психикой, которые так жаждут дружбы и внимания. Но нет, барон, обеспокоенный предстоящим романом, предпочёл не видеть, как мучается и переживает Эдгар, как тяжело мальчику видеть, что его отвергают. Да ещё и причины дя него неясны. Наивная душа, ему ещё неведомы взрослые игры в любовь и страсть.
Мама Матильда. Скорей всего в брак вступила не по любви, как это часто встречалось в кругу элиты. По всей видимости она и не мечтала ни о чём таком греховном и недостойном. Но на её беду в пансионате её ждал барон со своей нерастраченной курортной нежностью. Матильду, как женщину, можно понять. Романтика, далеко от нелюбимого мужа, так хочется капельку женского счастья. Искра вспыхнула, огонёк загорелся и пламя уже не остановить. Но Матильду-мать мне хочется стукнуть палкой по голове. Увлечённость словно опустила шоры на её глаза и душу. И даже материнское сердце не смягчилось при виде страданий собственного ребёнка.
Эдгар. Он просто был на седьмом небе от счастья, когда, как ему казалось, приобрёл нового, да ещё и такого взрослого друга. Он сам себе казался лучше и смелее. Это была какая-то небывалая радость, подъём. У него друг! Только его! И сам обратил внимание на мальчишку.
Увы, радость была недолгой. Разочарование сменилось болью, боль негодованием, негодование обидой, обида- злостью. Ну а потом появились подозрения. Мальчик знал, что что-то происходит, что-то нехорошее, и что папе это не понравится.

Я в восторге! Не детектив, но финал ошеломил. Я не ожидала такого финала абсолютно.
Конечно, хотелось бы, чтобы мамаша была наказана. Но, думаю, и морального наказания от самой себя ей достаточно. Она вынесла жестокий урок со всего этого приключения, которое никак нельзя назвать увлекательным.
Ну а Эдгар взрослеет.
"Он никогда не думал, что за один день можно испытать так много и горя и счастья, столько разных, быстро сменяющихся чувств, и его радовала мысль, что предстоит еще много таких дней, что впереди целая жизнь, которая откроет ему все свои сокровища. Сегодня он впервые смутно предугадал многообразие жизни, впервые, казалось ему, он понял человеческую природу, понял, что люди нуждаются друг в друге – даже когда мнят себя врагами, – и что сладостно быть любимым ими. Он ни о чем и ни о ком не мог думать с ненавистью, ни в чем не раскаивался, и даже для барона, для этого соблазнителя, злейшего своего врага, он нашел в душе новое чувство признательности: это он распахнул перед ним двери в мир первых переживаний."

Мне понравилось, что он не ожесточился, не стал придумывать месть или что-то в этом роде. Мне кажется, он вырастет хорошим человеком. Ведь уже сейчас мудрости ему не занимать.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Я еще до прочтения примерно представляла, о чем книга. Почему-то мне казалось, что это будет история парализованной девушки, рассказанная так, как она сама ее видит, взгляд изнутри. Все оказалось более неожиданно и сложно.

Я бы назвала это историей душевного взросления. Молодой лейтенант знакомится с девушкой, которая не может ходить (и вряд ли когда-нибудь сможет). Конечно, он сочувствует Эдит, навещает ее, пытается развлечь… Конечно, она влюбляется в лейтенанта (не сочтите за спойлер; думаю, очевидно, что иного развития событий и быть не могло между интересным молодым человеком и девушкой, в окружении которой он – едва ли не единственный мужчина).

Какая ответственность для человека, совершенно не знающего, не понимающего жизни, не ведающего и не испытывающего до сих пор сильных чувств!.. Он, живший в замкнутом, регламентированном мирке военного гарнизона, вынужден столкнуться с реальной жизнью. Понять, что тут все не так, как в книгах, что тут сложно, и больно, и нужно принимать решения. Радикальный способ взросления, обретения какой-никакой мудрости для мальчишки, который еще даже своего мнения не имеет, оглядывается на других, зависит от их одобрения. Вроде как вытолкнуть из лодки, уча плавать: сможешь – плыви.

Сострадание, ответственность, долг, вина – эти слова перестали быть просто буквами, но врезались намертво, став пониманием настоящим, а не пустой теорией. Лейтенант все-таки научился плавать. Но какой ценой.

Мой отзыв на новеллу не выражает художественного (эстетического) восприятия. При всей как художественной, так и смысловой ценности и увлекательности этого текста, оного во мне не обнаружилось. Поэтому мои изыскания, скорее, похожи на исследование.

Первый вопрос, который возникает: зачем Цвейгу понадобилось противопоставление друг другу ДВУХ одарённых в шахматной игре людей - простого деревенского серба Мирко Чентовича, ставшего чемпионом мира по шахматам, и уроженца Вены Доктора Б. (то бишь земляка самого Цвейга), одарённого игрока-любителя?

Поразмыслив об этом, я пришла к выводу, что ничего, на чём стоило бы акцентировать внимание в самом таком противопоставлении я не вижу, зато вижу много интересного в аналогии, в похожести между выдающимся талантом обоих героев. Я выразила это в названии своей рецензии - "моноталант", то есть "однобокий" талант Мирко Чентовича, который не блистал ни интеллектом, ни грамотностью, ни какими-либо иными кроме шахмат талантами; и мономания Доктора Б., который овладел тонкостями шахматной игры во время вынужденной изоляции, где никаких иных занятий найти было невозможно, и довёл себя до одержимости.

Что напрашивается в такой аналогии:

1. Посвятив себя одному-единственному занятию, человек может добиться выдающихся результатов. Но при этом нужно, чтобы никакие другие занятия и интересы не препятствовали развитию такого таланта. У Мирко просто не было других интересов и способностей, а у Доктора Б. не стало других занятий, когда он был в изоляции, а лишь случайно оказавшееся руководство по игре в шахматы, которое он украл у нацистов.

2. Копаем глубже, уцепившись за то, что чемпионом по шахматам может стать человек с невысоким интеллектом как Мирко. Как это? Сюда привяжем ещё одну странность: Доктор Б. играл в своей тюрьме на воображаемой доске! Наводят ли обе эти особенности на какие-нибудь размышления? Меня - да. Оба талантливых шахматиста развивали правое полушарие, воображение, умение предвидеть ход партии за несколько ходов. Иными словами, чтобы оказаться талантом в иной области особо развитые интеллектуальные способности не нужны, главное чтобы было развито правое полушарие. И для выдающегося таланта этого ДОСТАТОЧНО.

3. В изоляции Доктору Б., когда у него не было совершенно никаких других занятий, когда он не мог смотреть даже в окно, увлекшее его занятие шахматами довело его до одержимости. У Мирко, конечно же, не возникло такой проблемы, потому что никто его не изолировал от других занятий. Талант нельзя развивать насильно, ограничив человека от всего остального, он должен быть свободен в передвижении и в выборе.

Кроме этого я могу упомянуть разве что о стиле автора, который убедительно выдаёт в Цвейге классика литературы.

Новелла определённо заслуживает много большего, чем такое сухое впечатление, заслуживает того, чтобы откликнуться на неё сердцем, чувствами, а не только умом. Возможно, для этого нужно питать склонность к шахматам...

Вот тут рецензия пользователя, на чьи впечатления и восприятие образов стоит обратить внимание.

Я думаю что Цвейг писал новеллу, которая должна быть поэтической и романтической, о последней любви старого человека. Но на мой взгляд он написал новеллу о старом злобном старикашке который увидел девушку милую, но достаточно на его взгляд ограниченную и забавы ради решает писать ей любовные письма. Во первых, меня очень взбесило почему он считает ее ограниченной, а да она же вышивает и читает дешевые книги из библиотеки. WTF?! Простите. А потом ещё и автор добавляет от себя, что девушка то ему не интересна, ну поплакала она там, попереживала немного, потом выйдет замуж и все забудет. А вот чувства и страсть старика это ДА, это великое последнее чувство утраченной надежды и любви. О, Боги, тот редкий случай когда хочется натравить на Цвейга феминисток. А что если девушка от несчастной любви к неизвестному сошла с ума, или лишила себя жизни, или вышла замуж за первого встречного поперечного, чтобы быстрее забыть эту историю, сломав себе тем самым всю жизнь, но нет автора это не интересует. Давайте будем переживать за нервного старикана, который развлечения ради пишет любовные письма, чувствуя себя при этом всемогущим кукловодом, он кстати так и называет девушку «марионетка». А в конце проникнемся его чувством, ведь он приехал на курорт на следующий год чтобы найти ее, свою марионетку, так как понял какая страсть охватывает его по отношению к ней. Тьфу ты, как хорошо что ее там не было, вот чувствую я, что этот мерзотный мужик, будь девушка там на второй год не признался бы ей в чувствах, а то как же так он весь такой сливки высшего общества, а она вышивает и стихи читает, а продолжал бы строчить свои гаденькие письмишки!

Эту книгу я прочла лет 10 назад, но растущий объём прочитанного не позволил удержать в памяти содержание, поэтому сразу и не вспомнила, что читала её, а тем более, подробности.
В этот раз решила прослушать в прекрасном исполнении Евгения Терновского.

История печальна и трагична, не оставляет надежды на будущее. ГГ раздражает своей инфантильностью. Началось всё с его скуки. Скучно стало человеку ходить в один и тот же кабак, кушать одну и ту же еду, слушать одни и те же шутки... И тут выпадает возможность посетить новый дом, где устраивают званые обеды, подают превосходную еду. Знакомый аптекарь способствует молодому человеку о приглашении. И всё закрутилось, завертелось... Сначала Антон приглашает на танец дочь хозяина, где тут же случается конфуз! Никто не предупредил, что танцевать она не может!

Чувствуя себя виноватым, посылает Эдит цветы. А девушка ведёт уединённый образ жизни, обделена вниманием молодых людей. Антону и в голову не может прийти, что она, эта калека, может испытывать к кому-то чувства!

Не понятно одно, зачем он ходил в этот дом постоянно. Провести время? В его понимании - да, но девушка всё приняла по-другому... Когда же до него доходит, что она любит, он пугается.
Как бы поступил на его месте другой человек? Сложно ответить на этот вопрос однозначно.
Всё случилось так, как случилось. И ему с этим жить.

Книги Цвейга вызывают какое-то необъяснимое щемящее чувство, пробирающее иной раз до дрожи. Видимо, это мой автор. Пока что мне почти всё нравится из прочитанного. Радует, что ещё многое впереди.