Двенадцать стульев

Всё самое лучшее случается неожиданно.
12 стульев долго валялись у меня в графе-хочу прочитать, почему-то совершенно не думала, что эта книга может мне понравится. Спонтанно решила в библиотеке выбрать именно её на ближайшую неделю для прочтения. Выбрала и не смогла оторваться на протяжении следующих 3 дней.
Влюбилась в т. Остапа Бендера. Находчивость, юмор, самодостаточность. Никогда не унывающий молодой человек. А какой актёр! Чего только стоит его появление в Васюках! С удовольствием бы хотела перенять у него чууть-чуть сообразительности и актёрского мастерства. Но совершенно не хотела бы оказаться у него на пути к достижению цели, и не попасться на его обман. Такого ничто не остановит.
Узнала уйму новых героев и характеров. И абсолютно всех запомнила, все до жути интересные и своеобразные.
Понравилась природа. Наша, русская, украинская, славянская природа, горы, Кавказ, скалы, будто бы сама проделала тур по родной земле.
Совсем не избитый сценарий, читала с открытым ртом. Чувствую себя глупым балбесом, потому что раньше не взяла эту книгу в руки. Дописываю рецензию и бегу читать "Золотого телёнка".

Смешно и весело, когда ты читаешь книгу, но когда ты начинаешь со всем этим сталкиваться в жизни, то это ни разу не смешно, это - грустно. Ведь все герои имеют прототипов в реальной жизни, многие ситуации также имеют корни из реальности. Да, вы и сами с похожими ситуациями и персонажами сталкивались в жизни. Ведь так? И разве это смешно в жизни? Нет. И как после этого любить людей? Научите меня, пожалуйста, любить ближнего своего.

И чуточку моментов из книги:

История про матрац очень напоминает Бойцовский клуб с идеей потребительства. Может, Паланик вдохновился именно Ильфом и Петровым и написал свой шедевр?)

Удивило наличие вегетарианской столовой почти век назад. Сейчас сложно наткнуться на вегетарианское кафе, а, оказывается, еще при батюшке Ленине было такое! В это верится с трудом.

И теперь стало понятно откуда Михалок название „Ляпис Трубецкой” выудил.

А вот советские словечки просто разъедают глаза. Авторы тут не при чем, это уже плоды творчества Советов, которые и по сей день употребляются нами в быту. Просто мы уже настолько к ним привыкли, что не обращаем внимания, а слова то эти уж очень извращенные, сцепленые по слогу от каждого слова из словосочетания.

Спасибо за внимание и всем такой же находчивости и оптимизма как у Бендера!)

Я смотрела две или три экранизации "Двенадцати стульев", но ни одна из них не оставила во мне тоскливого чувства уходящей эпохи. После прочтения книги чувство угасания - самый стойкий оттенок в послевкусии. Роман экранизируют почти дословно, по крайней мере все самые удачные шутки, растасканные на цитаты, воспроизводятся дотошно. К счастью, я их тех людей, кто не боится спойлеров. Сюжет - это лишь половина книги. Как роман о трикстере, "Двенадцать стульев" великолепен. Сюжет крайне динамичный, никаких лишних описаний, рассуждений, авторских отступлений. Только действие и еще раз действие. Вираж за виражом, совершаемые великим комбинатором в погоне за сокровищами. Но помимо этого роман начинен сатирой на эпоху, злой и циничной. Эта часть романа заставляет увидеть увеличивающуюся пропасть между сегодняшним днем и 20-30 годами прошлого века. Названия советских учреждений и должностей, колкости в сторону переименования улиц и подпольных организаций остались мною совсем не понятными. Несколько проще зашли бытовые детали и люди: пьяные дворники, подхалимы приказчику, бесхребетные инженеры и бывшие дворяне, зашкаливающий бред современных постановок классических пьес. Коммуналки, турне по Волге и розыгрыш облигаций госзайма отозвались тихим звоночком. Так что в целом, "Двенадцать стульев" для меня значительно опреснены, в сравнении с заложенным в них смыслом. Если для меня такие детали, что-то смутное и туманное, то что говорить, у людях помладше.

Некоторые вещи, известные с детства, становятся привычными, обыденными и не заслуживающими особо внимания. Например, старые фильмы. Ты можешь посмотреть их в любой момент и поэтому откладываешь на потом. А уж то, что актерской игрой прячется Книга, даже и не задумываешься.
Свой лёд повседневности в этом году я начала разбивать с 12 стульев. И это,как выяснилось, удивительная, захватывающая повесть! Те же герои, но насколько ярче образы, (я плохо знаю фильм и из прочно укрепившихся зрительных образов в голове осел лишь Великий Комбинатор)!
Какие характеры! Не просто погоня за сокровищами, но история,перевернувшая многие жизни! Не комедия, а драма.
Ну и цитаты, тут они живут особой,настоящей жизнью.
Теперь мне хочется сделать две вещи: пересмотреть фильм и поставить на свою книжную полку эту грустную, но такую поучительную историю.

В целом книга мне понравилась, читалась легко, написана хорошим языком. Книга обличающая, хоть и в мягкой форме, пороки людей. Жажда наживы и халявы движет буквально каждым героем в данном произведении. Каждый мечтает заполучить "сокровища мадам Петуховой". На что только не идут герои, чтобы получить его. Переступить закон - плевое дело.

• Когда же вы стулья принесете?
• Стулья против денег.

• Деньги вперед, - заявил монтер, - утром - деньги, вечером - стулья или вечером - деньги, а на другой день утром - стулья.
• А может быть, сегодня - стулья, а завтра - деньги? -пытал Остап.
• Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает.

  Остап Бандер (Ося) - "великий комбинатор", альфонс, да просто жулик и аферист.

• С добрым утром, Киса, - сказал он, давясь зевотой. - Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало. что оно горячим светом по чему-то там затрепетало...

  Мадам Грицацуева - знойная женщина, мечта поэта.

Прожив 20 лет я ни разу не читала данную книгу, а так же не смотрела ни одну из экранизаций: да, цитаты многократно упоминались, но «где их родина» мне совершенно не было известно... И вдруг, после перелистывания страниц (чуть ли не на каждой странице), ко мне пришло Осознание: «Ах, вот оно как...», «Хм... Не знала, не знала... Учтём», «Хо-хо! Ну и мрак.» — конечно же, без комментирования самой себя не обошлось!И пусть кто-нибудь только попробовал бы бросить в меня камень, сказав, что сами с собой разговаривают только сумасшедшие — он бы тут же был бы уткнут носом в книгу и читал бы её в слух.
Ох, и много же наворотили Кися и Ося... По сути: если бы они плюнули на эти стулья и занялись простым мошенничеством, то обогатились бы значительно раньше и с гарантией.
Финал меня шокировал. Вот честно — я искренне надеялась на что-то другое, я искренне верила в великого комбинатора и в его умение выкрутиться из любой ситуации... Но, увы и ах.

Шутки относительно религии сразу же расположили меня к главному герою и искромётный юмор органично вписался в роман. Высмеивание глупости, доверчивости, трусости и многих пагубных черт характеров встречающихся персонажей отлично показывают нам до чего они могут довести, алчности и жадности авторы удостоили особое внимание. Люди готовы вывернуться наизнанку ради быстрой наживы и быстрых халявных богатств, вместо того что бы трезво принимать решения и достигать поставленные цели.
Если бы Кисе достались эти богатства он бы не выдержал и после того как промотал всё, сошел с ума или спился. Остап же выдержал бы, у него правильное отношение к деньгам, он умеет держать удар в случае неудачи, так и наоборот. С его изворотливостью, широтой взглядов и талантом предпринимателя можно свернуть горы, а как он решает любые трудности, что можно позавидовать. Только одному богу известно на что способен Остап Бендер, но т.к бога нет, это не известно ни кому.

Замечательный роман! Забавный, интересный, поучительный. На протяжении всего романа не переставала восхищаться Остапом. Какая находчивость, какая изобретательность! У него всегда есть в запасе пара гениальных афер, и зачастую ему удается не только выйти сухим из воды, но и получить неплохую прибыль. Что бы без него делал Ипполит Матвеевич. Наверно так и не смог бы заполучить ни одного стула. Хотя, может оно и к лучшему.
Концовка немного подпортила общее впечатление, омрачила роман, который был таким легким, веселым, солнечным. Конечно, именно такое завершение наполняет произведение смыслом, показывает, что бывает с людьми, ослепленными большими деньгами. Но, честно говоря, я ожидала чего-то другого. Этот роман считается юмористическим произведением, мне же под конец было совсем не смешно. Ведь все это ужасно! И священник, сошедший с ума, и бедный молодой, гениальный Остап, которому уже не суждено провернуть ни одной аферы, и даже Ипполит, хотя его я жалею меньше всех.
В целом, конечно, произведение хорошее. Я бы советовала прочесть его всем, особенно тем, кто ставит деньги превыше всего.

Это великолепная книга! Она мне подарила много часов улыбок, а иногда и искреннего смеха. Было просто невозможно оторваться от приключений кладоискателей Кисы Воробьянинова и великого комбинатора Остапа Бендера. Сколько препятствий они преодолели в погоне за двенадцатью стульями, а точнее за одним в котором мадам Петухова, теща Воробьяненова, спрятала свои драгоценности. Читатель будет путешествовать от города N до самого Кавказа любуясь пейзажами и знакомясь с бытом аборигенов.

Персонажи необычайно яркие, в книге нет вторых планов, каждый герой выходя на арену уже не может быть забытым. Все наделены индивидуальными чертами и каждый по своему порочен и интересен. Начиная от главных героев: нерасторопного Ипполита Матвеевич который в свои пожилые годы, видимо вспомнив лихую молодость, решился на такую авантюру как кладоискательство, и невероятно обаятельного и изобретательного Остапа Бендера, для меня было просто невозможным не влюбиться в этого афериста. Сколько у него фантазии в достижении легких денег просто диву даешься, какая меткая речь, каждая сказанная фраза может сразу идти в цитаты. Остальные герои так же блистательны: воодушевленные идеей деятели "Меча и орала", светская дама Эллочка Щукина со словарным запасом в 30 слов, весь типографский состав газеты "Станок", и даже Треухов со своим трамваем не оставляет равнодушным читателя.

В книге поднимаются злободневные проблемы начала 19века, в общем достаточно актуальные и сейчас, но всё таки, многие тонкости сюжетной линии я не смогла оценить по достоинству как современники Ильфа и Петрова. Но как сатирически-иронический фельетон я оценила на все сто. Есть над чем посмеяться и над чем задуматься, а может даже и немножко погрустить над карикатурой обыденности.

Великое и очень популярное произведение! Я не боюсь слова "великое" в данном случае и уж точно не следую каким-либо клише. А могла бы, ибо при упоминании продукта совместной работы господина Ильфа и господина Петрова, только это, на самом деле, и приходит на ум, великое и все тут. Правда, ну просто не подкопаешься, все написано четко, чисто, с юмором, плавно переходящим в сарказм, но так мягко, что, уверена. объекты клеймения и заклания не откажутся от подобных шуток в свой адрес. Красиво описана природа, городская и дикая, язык, ооооо, это нечто. Что странно, совершенно не задевали скачки в сюжете, вот читатель изучает мадам Грицацуеву, и тут же авторы галопом и выкрикивая непристойности в адрес табличек и ограждений, несут несчастного зеваку в другую сторону от "знойной женщины, мечты поэта". Обычно подобный маневр с моим воображением уж очень раздражает, а тут все на свете простишь ради литературных оборотов и чрезмерной, но при этом не чересчур, словоохотливости писателей.
А герои? Это же чудо что такое! Не знаю, мне кажется, гениальнее не придумаешь, практически ничего не сообщив о биографии и внешности, кроме ярких моментов, типа усов и лысины Воробьянинова, желтых ботинок и мужественного торса великого комбинатора, у читателя не возникает никакого сомнения в том, что оба главных героя буквально родственники ему, сидящему с книжкой в руке. Закрывая чудесный роман, я была уверена, что познакомилась с концессионерами и даже сдружилась с ними. Хотя нет, не сдружилась, конечно, вряд ли смогла бы стерпеть "бриллиантовую лихорадку" обоих, но, по крайней мере, они стали мне близки. Главный герой, который Остап Бендер, просто великолепен, хамоватый, наглый, жуликоватый и при этом очаровательно не унывающий нигде и никогда оптимист. В некоторых отношениях, с сына турецко-подданного нужно брать пример. Киса Воробьянинов - пришибленный революцией предводитель дворянства, так и не сумевший встать с колен, ползающий в темноте в безуспешных поисках двери в прошлое, которой нет и не было, мне, естественно, не импонирует. Однако за ним чудесным образом, маячит стереотипный "буржуазиец" советской эпохи начала двадцатого века, так что, да, этот герой должен был стать именно таким.

И при всей этой прелести, почему же четыре звезды? Не пять, максимум. А вся беда этого великолепного произведения как раз-таки в том, что великолепно оно во всем. Даже в популярности. Этот роман буквально растащили на цитаты, афоризмы, жизненное кредо и нравоучительные доказательства. По крайней мере в моей семье. Потому я не читала книгу, я вспоминала ту или иную ситуацию из личного опыта, в которой слова из текста пришлись ко двору. Остался один скелетик, но и его гостеприимно затащил к себе кинематограф - два фильма с разным актерским составом, но оба великолепно исполненные во всех отношениях, засмотренные до дыр в детстве-отрочестве-юности, не оставили восприятию ни единого шанса узреть что-либо новое. Потому и сняла звезду. Не с книги, а с себя.

P.S. А вы знали, что слова "Молчи, грусть, молчи, не бейте себя ушами по щекам... Не надо", которыми начинается песня "Ночных снайперов" "31-я весна" тоже отсюда? Вот так-то...
P.P.S. А еще вышла книга с более полным романом, в котором текст дан без редактуры, он раза два больше. Вот его, пожалуй, я изучу отдельно.