Рецензия на книгу
Двенадцать стульев
Илья Ильф, Евгений Петров
Muse8513 августа 2015 г.Великое и очень популярное произведение! Я не боюсь слова "великое" в данном случае и уж точно не следую каким-либо клише. А могла бы, ибо при упоминании продукта совместной работы господина Ильфа и господина Петрова, только это, на самом деле, и приходит на ум, великое и все тут. Правда, ну просто не подкопаешься, все написано четко, чисто, с юмором, плавно переходящим в сарказм, но так мягко, что, уверена. объекты клеймения и заклания не откажутся от подобных шуток в свой адрес. Красиво описана природа, городская и дикая, язык, ооооо, это нечто. Что странно, совершенно не задевали скачки в сюжете, вот читатель изучает мадам Грицацуеву, и тут же авторы галопом и выкрикивая непристойности в адрес табличек и ограждений, несут несчастного зеваку в другую сторону от "знойной женщины, мечты поэта". Обычно подобный маневр с моим воображением уж очень раздражает, а тут все на свете простишь ради литературных оборотов и чрезмерной, но при этом не чересчур, словоохотливости писателей.
А герои? Это же чудо что такое! Не знаю, мне кажется, гениальнее не придумаешь, практически ничего не сообщив о биографии и внешности, кроме ярких моментов, типа усов и лысины Воробьянинова, желтых ботинок и мужественного торса великого комбинатора, у читателя не возникает никакого сомнения в том, что оба главных героя буквально родственники ему, сидящему с книжкой в руке. Закрывая чудесный роман, я была уверена, что познакомилась с концессионерами и даже сдружилась с ними. Хотя нет, не сдружилась, конечно, вряд ли смогла бы стерпеть "бриллиантовую лихорадку" обоих, но, по крайней мере, они стали мне близки. Главный герой, который Остап Бендер, просто великолепен, хамоватый, наглый, жуликоватый и при этом очаровательно не унывающий нигде и никогда оптимист. В некоторых отношениях, с сына турецко-подданного нужно брать пример. Киса Воробьянинов - пришибленный революцией предводитель дворянства, так и не сумевший встать с колен, ползающий в темноте в безуспешных поисках двери в прошлое, которой нет и не было, мне, естественно, не импонирует. Однако за ним чудесным образом, маячит стереотипный "буржуазиец" советской эпохи начала двадцатого века, так что, да, этот герой должен был стать именно таким.И при всей этой прелести, почему же четыре звезды? Не пять, максимум. А вся беда этого великолепного произведения как раз-таки в том, что великолепно оно во всем. Даже в популярности. Этот роман буквально растащили на цитаты, афоризмы, жизненное кредо и нравоучительные доказательства. По крайней мере в моей семье. Потому я не читала книгу, я вспоминала ту или иную ситуацию из личного опыта, в которой слова из текста пришлись ко двору. Остался один скелетик, но и его гостеприимно затащил к себе кинематограф - два фильма с разным актерским составом, но оба великолепно исполненные во всех отношениях, засмотренные до дыр в детстве-отрочестве-юности, не оставили восприятию ни единого шанса узреть что-либо новое. Потому и сняла звезду. Не с книги, а с себя.
P.S. А вы знали, что слова "Молчи, грусть, молчи, не бейте себя ушами по щекам... Не надо", которыми начинается песня "Ночных снайперов" "31-я весна" тоже отсюда? Вот так-то...
P.P.S. А еще вышла книга с более полным романом, в котором текст дан без редактуры, он раза два больше. Вот его, пожалуй, я изучу отдельно.1052