Двенадцать стульев

В этом году я устроила забег по творчеству авторов. Уже прочитаны "Золотой телёнок" и "Одноэтажная Америка". Эту перечитываю. Это любимое. То, что я готова читать снова и снова. С фильмами та же история.

С удовольствием наблюдаю за действиями великого комбинатора и с художественной точки зрения, и с психологической. Как же похожи действия всех мошенников! А секрет в абсолютной уверенности и вот этой ёмкой, не один раз повторяющейся фразе в книге: "Остапа несло" (То, как эту фразу прочитывает в аудиокниге Клюквин - отдельное удовольствие). Умение забалтывать - основа основ мошенничества. Ведь пока много, громко и властно говорит один, у второго даже ни одной мысли не может зацепиться в голове, он просто не может логически мыслить и обдумать тот ушат плохо связанных между собой слов, который валится на него.

Как же печально, что русские люди, которые наизусть знают все схемы Бендера, не раз смотрели фильмы, а кто-то и читал книги, смеются над теми, кого он облапошил, видят, как это смешно и глупо смотрится со стороны... И! Сами попадают на точно такую же удочку в реальной жизни. Пусть мой отзыв будет важным предостережением для всех. Давайте смеяться над мошенниками в жизни так же, как мы смеёмся над литературным Остапом. Ну гениальное исполнение! Обожаю!

Было особенным опытом читать это после «Слово живое и мёртвое». Сразу в глаза бросались тысячи русских и советских слов и архаизмов. А что насчёт фраз, которые тут же расходятся на цитаты? Даже не на обычные цитаты, а сразу в обиходные. В наше время, даже если попытаешься, то так всё равно не напишешь. К слову, о нашем времени. Написано на русском, темы злободневные, затем смотришь, когда был написан роман. Сто лет назад. Целый век прошёл. Это просто удивительно.
Много смысла и интереса в ответвлениях. Будь то представление нового персонажа, которое начинается с определения крымского сала, или поучительная история, у которой лишь посыл связан с повествованием. Хотите узнать всю подноготную башмачного дела? Пожалуйста. Желаете узнать, из каких частей состоит шелкопрядный станок? Без проблем. Это всё и создаёт полную картину того времени.

Сами персонажи тоже уникальны. Каждый из них не просто картонка с репликами для сюжета. Это особенные портреты своей эпохи. Эллочка с 33 словами, вездесущий Бендер, бюрократическая вошь Киса. Все запоминаются и живут свою жизнь дальше даже после прочтения.

В погоне за дюжиной стульев, эта дюжина оказалась чёртовой. Видно, на что способен человек ради денег. Особенно больших денег. Но у всех корыстных людей итог оказывается похожим.

это было великолепно! 

в детстве часто видела отрывки фильма, да и во взрослом возрасте тоже. знала, что есть книга, но даже и подумать не могла что когда-то ее прочитаю и останусь в восторге! 

легкая, забавная, местами жестоко правдивая история жулика Остапа Бендера. а все эти бриллианты, все эти стулья…

как все закрутилось мне понравилось, сюжет постоянно держит в напряжении, а финал… финал вообще меня очень удивил. от Кисы я такого не ожидала!

герои яркие, сюжет динамичный,  крылатые фразы на каждой страничке. я наконец-то поняла откуда растут ноги у фразы: Остапа понесло с книгой прям отдохнула, теперь планирую пересмотреть экранизацию с Мироновым️

Книгу раньше не читала, но сюжет конечно был известен по фильмам. И читая книгу представляешь всех героев теми артистами, что из играли. Отличия между книгой и фильмом есть, но не слишком значительные. И читая книгу интересно подмечать эти небольшие отличия. Читая книгу рассматривала быт той эпохи. И многие мелочи оказывались очень любопытными.
Неожиданным для меня оказался конец книги. Не в плане стула, там я всё уже знала. И такой конец характерен, для не американской литературы. Большинство поисков сокровищ оказываются безрезультатными. А вот про Остапа.... Поведение Воробьянинова тоже логично, довел его Остап. И жажда наживы одерживает верх над человеческими качествами. ( Хотя опять таки что такое челоческие качества?) И всё логично заканчивается, но этого конца я не видела ни в одном фильме. А оказалось, что он там был. ...

После прочтения книги "12 стульев" я понимаю почему она стала must have в семье каждого советского гражданина.
Эта книга похожа на альбом карикатур по людям и их поведению. А Остап Бендер проводник по этому миру.
Остап Бендер - мелкий жулик и невероятно харизматичная личность. Предполагается что он отрицательный персонаж,но при этом не возможно не проникнуться к нему симпатией.Харизма,оптимизм,сочные фразочки.Очаровывает сквозь строчки.
Книга мне понравилась, читается легко и динамичное развитие сюжета не заставит скучать. Конечно в книге описана жизнь общества того времени,что делает её ещё привлекательнее. В 1949 книгу даже запрещали союзом советских писателей как клевету на советское общество. Но 1956 году вернули т.к популярность приключений Бендера росла день ото дня. При этом отзывы оставались неоднозначными и авторов часто подвергали критики.
В книге описан период коллективизма, когда обесценивали деньги и частную собственность. А Бендер,как и другие описанные герои в книге не могли ужиться со своим временем и обществом.

Искренно обожаю это произведение. Такая умная ирония, такая тонкая грань между ироничностью и сарказмам.
«Двенадцать стульев» - содержит в себе целую галерею ярких образов. Разным персонажам уделяется разное время. Есть персонажи главные, ключевые вокруг которых строится повествование (Остап Бендер, Киса Воробьянинов, отец Фёдор), но даже если герой появляется всего в одной главе - его образ всё равно получается ярким и запоминающимся (Эллочка-людоедка, мадам Грицацуева, Авессалом Изнуренков, Никифор Ляпис-Трубецкой и проч.).
С помощью тонкого юмора, постоянно отсылающего нас к классическим произведениям русской литературы (особенно произведениям Н.В. Гоголя) авторы превосходно обличают пороки советского общества второй половины 1920х годов. Как мне кажется, роман потому имеет столько огромную популярность, что десятилетия сменяют друг друга, а пороки общества, государственного строя, даже отдельных личностей глобально не поменялись. Может быть антураж другой, но суть осталась та же самая. Если что-то нельзя изменить, то почему бы над этим вдоволь не посмеяться. Илья Ильф и Евгений Петров очень точно подмечают нелепицу окружающей действительности и мастерски её высмеивают, доводя до абсурда и сюрреализма.
Отдельно хочется отметить прекрасный язык повествования: во-первых читаешь с огромным наслаждением, во-вторых речевые обороты в романе настолько яркие и запоминающиеся, что постоянно цитирую в собственной речи.

«Между тем как одни герои романа были убеждены в том, что время терпит, а другие полагали, что время не ждёт, время шло обычным своим порядком.»

Скромный работник ЗАГСа Ипполит Матвеевич Воробьянинов влачит довольно жалкое существование. Бывшему уездному предводителю дворянства осталось только вспоминать богатую жизнь, роскошный дом и веселые времена. В Советской России господ не осталось, все равны и живут на трудовые доходы.
Прекрасным апрельским днем 1927 года Воробьянинов узнает невероятное: его теща в сиденье одного из двенадцати стульев дивного гостиного гарнитура зашила бриллианты, примерно на 70 тысяч рублей. К сожалению, стулья, как и весь дом, пришлось бросить из-за поспешного бегства от революции десять лет назад, но делать нечего, теперь мечта о прежнем богатстве толкает вернуться в Старгород. Там и произойдет судьбоносное знакомство с молодым и энергичным жуликом Остапом Бендером.
Пожалуй, один из самых известных сатирических советских романов не нуждается в настолько подробном представлении. Люди моего поколения 30+ и старше наверняка знают его содержание. Я видела фильмы, а сам роман читала отрывками. Однако Ивлин Во и его «Сенсация» пробудили сильное желание окунуться в отечественную сатирическую прозу. Я, кончено, знала, что большое количество выражений главных героев, в частности Остапа Бендера, стали крылатыми и получили широкое хождение в народе, но никогда не думала, что их так много. За время чтения я неоднократно ловила себя на мысли «Ух ты, оказывается эти слова тоже отсюда».
Почти все герои гротескны, на то она и сатира. Сопереживать не хочется никому, кроме, пожалуй, Бендера. Несмотря на уголовную натуру, в отличие от никчемного Воробьянинова, он вызывает симпатию. Умный, веселый, находчивый и не лишенный великодушия Бендер однако обречен на поражение. Но даже вместе с этим идеологически выдержанным финалом, когда Востриков и Воробьянинов, лишние для нового времени люди, теряют всё и буквально сходят с ума, роман в целом оставляет ощущение антисоветского произведения. Понятно, что сатира как раз и должна выявлять и клеймить пороки, но уж слишком их много в стране Советов, судя по этой истории.
И опять я пришла к выводу, который уже в третий раз за достаточно короткое время напрашивается у меня после прочтения книги. Люди не меняются. Во все времена они одинаковы, хоть каждому новому поколению и кажется, что всё происходящее с ними случается в первый раз. Нет, мы всё так же повторяем одни и те же ошибки просто в новых условиях, так как прогресс движется, а нравственно-этическое развитие нет.

Осип Беньяминович Шор, прототип Остапа Бендера, сам по себе личность очень интересная. И если верить дошедшим до нас сведеньям, его жизнь сложилась еще более захватывающе, чем Бендера. Мишка Япончик даже нанимал киллеров, чтобы его убрать. Налетчики ошиблись и убили не того Шора - погиб его брат Натан, известный писатель. При такой насыщенной приключениями жизни остается только гадать, как он умудрился дожить до старости и умереть своей смертью. О нем бы почитать отдельно, но личное дело сожгли в связи с истечением срока хранения.
У Валентина Катаева (брата Евгения Петрова) возникла идеи для книги и он предложил двум молодым репортерам взяться за написание романа. Изначально Катаев планировал быть третьим соавтором (на тот момент он уже был известным прозаиком и его "имя" продавалось бы лучше). Но когда он прочитал первые главы, то решил, что Ильф и Петров справятся и без него. А мне кажется, что он дал брату своеобразный стартап.
Первое издание было расчитано на печать по частям в журнале и поэтому было намеренно сокращено. В первом книжном издании авторы восстановили ряд сцен, но сделали это спешно и, вроде как, остались не довольными результатом. После чего авторы основательно взялись за правку романа. Результатом их работы стали привычные советскому читателю "12 стульев", состоящие из 40 глав. Полное же первоначальное издание стало доступно читателю относительно недавно. Что произошло на самом деле мы, конечно, не узнаем, но на сегодняшний день есть два варианта книги.
Популярный роман быстро растащили на цитаты, а критики не знали как им реагировать и что писать. И их тоже можно понять - книга замечательная, но едкая и слишком очевидно высмеивает прессу и пр.

Я, как и многие дети 80х, выросла на обеих версиях фильма, которые крутили ежегодно, если не чаще. Постоянно приходилось их сравнивать, и хоть я и обожала Миронова, Бендер в исполнении Гомиашвили нравился даже чуть больше. Юрский так вообще по-моему вывел Бендера на новый уровень, правда это уже была совсем другая история. Где-то в старших классах я впервые прочитала и саму книгу, удивившись, как на самом деле точно была книга экранизирована. Теперь же, трудно даже представить, но вот уже лет 20 наверное не видела ни фильмов и не перечитывала книгу. Поэтому, когда одним из ходов в игре в классику оказалась книга Ильфа и Петрова, решила воспользоваться случаем и снова вернуться в детство.

Какая же это все-таки прекрасно написанная книга. Такого острого юмора и иронии трудно найти где-либо еще. Не даром цитаты напрочно закрепились в ежедневной речи многих поколений. Я просто зачитывалась, смеялась в слух и восторгалась. Конечно, жизнь с тех пор изменилась. За эти сто лет появилось столько технологических новшеств, что с этой стороны временами читать было скучновато и многое сейчас уже не случилось бы. Но вот что касается самих людей, то люди, как оказалось, не меняются и многие типажи переходят из поколения в поколение. Все еще существуют Бендеры. А вы заметили, как много стало Эллочек!

Поэтому, чем старше я становлюсь, тем смешнее становится слышать "а вот раньше...". Так и хочется сказать, почитайте книжки этого "раньше", люди были такими же, только средства и возможности поменялись.

Ах да, одна деталь меня удивила только при этом прочтении. Я всегда думала, что герои были лет на 20 так старше. Я была уверена, что Бендеру было под сорок, а Воробьянинову 60-65. А тут читаю, Бендеру 28, а Кисе и 50ти не было. Посмотрела на них совсем другими глазами :). И вообще, многие моменты открылись для меня только сейчас.

Ставлю себе за цель возвращаться к "12 стульям" почаще.