Двенадцать стульев

Примерно год я вынашивала мысль прочитать эту книгу. И вот недавно, наконец, у меня появилось свободное время. Совершенно чудесное издание 1956 года досталось мне в результате обмена на БукРивере. Такой раритетище!) Поэтому нет ничего удивительного в том, что состояние книги оставляет желать лучшего. Кусок первой обложки кто-то, по всей видимости, съел. Да и записи на форзацах говорят о значительном количестве владельцев, в том числе и о паре библиотек, которым, судя по штампам, когда-то принадлежала книга. Я дико люблю старые книги, поэтому сразу взялась за чтение.

Наверное, все соседи слышали мой ржач и вопли "как же я дожила до 21 года и пропустила эту книгу?!". История чудесна. Мой мозг пополнился кучей цитат на любой случай жизни) "Мусик!!! Готов гусик?!", или "Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?", или "Мы с вами чужие на этом празднике жизни" и т.д.
И еще вынуждена признать, что Бендер прекрасен. Сын турецкого подданного прочно занял место в ряду моих любимых персонажей.

Чем закончилась эта история знали, наверное, все. Кроме меня. Меня же конец поверг в небольшой шок и уныние. Однако, это состояние продолжалось недолго, лишь до начала "Золотого теленка", которого сейчас читаю)

Книга наполнена тонкой сатирой на человеческие пороки, бюрократию и "погоню за счастьем" любой ценой.

Остап Бендер, главный герой, способен обвести вокруг пальца всех, включая самого себя.
Его аферы - гимн человеческой изобретательности (и наглости :D).

В напарники ему достается Киса Воробьянинов, весьма жалкий и трусливый, не лишенный гордыни, человечек.
Его контраст с Бендером подчёркивает разницу между старым миром, который он символизирует, и новым миром, где правила устанавливают такие проходимцы, как Остап.

Я очень рада, что познакомилась с этой историей! Хо-хо, знаменито!

"12 стульев".
Что ж, хочу начать с того, что до этого не была знакома с историей. Фильмы не смотрела, ничего не слышала даже о сюжете. Просто случайно вписалась в сч и нашла бриллиант (забавная отсылочка)

В общей конве сюжета у нас поиск бриллиантов спрятанных в одном из 12 стульев. И ради них герои - Киса Воробьянинов и Остап Бендер путешествуют , обманывают, юлят и просто весело проводят время. Бендер даже успевает жениться, а Воробьянинов встречает бывшую любовь.
В книге безумно много юмора, различных размышлений и крылатых фраз (большинство из которых я знала, но не знала от куда). Практически на каждой странице вы будете смеяться или как минимум ухмыляться.
Остап - отдельная любовь, ему я готова петь дифирамбы. Такой ум и сообразительность редко встретишь у книжных героев, а в реальности и подавно. По этому меня просто повергла в шок последняя глава. От Кисы такой подставы не ждал никто. Я готова была рвать и метать, но меня быстро успокоили знающие люди.
Так же хочется отметить печальную судьбу отца Фёдора, он спустил все деньги семьи на поиски сокровищ, но...  В общем, очень было жалко его в конце.
Книга однозначно попадёт в разряд любимых и будет перечитываться. Осталось только посмотреть обе экранизации и только тогда моя душа успокоится хоть ненадолго.
Оценка: 10000/10
#отзыв

"12 стульев" Илья Ильф, Евгений Петров
Бессмертный роман о двух жуликах, охотящихся за бриллиантами мадам Петуховой, спрятанных в одном из двенадцати стульев мебельного гарнитура. Руководит поисками Остап Бендер, сын турецкоподданного, жулик по натуре и призванию, его компаньон – Ипполит Матвеевич Воробьянинов, предводитель дворянства и особа, приближенная к императору.
«Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка».
Книга была написана в 1927 году прошлого века и описывает быт и обычаи того далекого времени, но, тем не менее, остается абсолютно актуальной и сегодня. Фразы прочно вошли в нашу жизнь, их используют в своей речи даже те, кто романа не читал, хотя мне очень трудно, почти невозможно представить, что есть такие. Герои живы до сих пор, они среди нас, стоит только приглядеться
«– Отдай колбасу! – взывал Остап. – Отдай колбасу, дурак! Я все прощу!»
Первый раз я прочитала эту книгу лет в 12 и с тех пор перечитываю постоянно, каждый раз открывая что-то новое для себя. Даже по прошествии стольких лет герои не перестают меня удивлять, смешить, восхищать. Например, в этот раз я наконец-то узнала, что такое глазет – это род парчи с цветной шелковой основой и с вытканными на ней золотыми или серебряными узорами. И таких открытий много – я купила наконец-то издание с комментариями)
«Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик».

Наверное, есть такие произведения, которые просто обязан прочитать каждый. И эта книга – настоящий «маст-хэв» всех времен. Когда-то мой папа затер этот роман до дыр, а мне даже фильм был не по душе. Ну что это за два остолопа, что носятся за стульями по всему советскому союзу? Я взрослела и все чаще слышала от знакомых и коллег по работе фразочки вроде «Почем опиум для народа?» или же «Остапа понесло…», а все чаще «Может тебе еще дать ключи от квартиры, где деньги лежат?». И я поняла, что эта книга самая советская, самая российская, что мы насквозь пропитаны этим произведением, нравится тебе это или нет.
Думаю, о сюжете говорить не стоит. Всем знакома история об охоте на стулья, в одном из которых были зашиты семейные драгоценности мадам Петуховой, тещи предводителя дворянства Ипполита Матвеевича Воробьянинова. Но искал он их не один, а на пару с великим комбинатором Остапом Бендером. С их встречи и начались невероятно авантюрные приключения, столь великолепно описанные в романе.
Почему нам там импонируют отрицательные герои вроде Бендера? Почему мы влюбляемся в очаровательных мошенников и отдаем им своим сердца? Все потому, что все мы хоть немного, но Бендеры. Он олицетворяет фигуру фантазера и мечтателя, что хочет не работать, при этом жить красиво и подняться над всеми «мещанами» так ему ненавистными. Он любит пустить пыль в глаза посредством облачения в красивые костюмы и яркие туфли, дабы выделиться из толпы. Его будущее весьма неопределенно, получи он деньги, он мог бы прогулять их в кратчайший срок, ничего не отложив в «долгосрочные инвестиции». Между Воробьяниновым и Остапом больше общего, чем кажется на первый взгляд. Возможно, авторы и хотели провести между ними параллели, соединив их в одной истории.
Роман просто бесподобен, не зря его экранизировали не только в нашей стране, но и за рубежом.

Большие ожидания у меня были от этой книги и не все они оправдались. Самый главный минус книг по типу "12 стульев" - это специфичность юмора, некоторые шутки казались не очень то и смешными. 


Немного о героях.

Остап и Киса - невероятно интересны и харизматичны, за ними хочется наблюдать, цитировать их и восхищаются их образами. Сам Остап – как человек, не очень-то и приятен, но как персонаж! Как персонаж он прекрасен, вроде, его личная жизнь и прошлое не раскрыты, но его речь, действия, раскрывают лучше, чем любое прошлое. 

Ипполит Матвеевич, пожалуй, персонаж, которого жалко, в одиночку за ним было бы неинтересно наблюдать, но Остап его явно тянет. Но и сам Киса придаёт некий шарм к личности Остапа, ведь если не Ипполит Матвеевич и его глупости, то многих интересных случаев не было. В общем, оба героя отлично друг друга дополняют.


Сюжет.

Наверное, все его знают, даже те многие, кто не читал книгу хоть косвенно знакомы с сюжетом, но лично я совершенно не знал за что берусь. Я представлял книгу, как некий сборник интересных и смешных ситуаций, оказалось(хоть и не совсем) иначе. Конец был невероятно неожиданным, я, конечно, был уверен, что бриллиантов им не найти, НО уж такого конца я не ожидал.



Пы.Сы

Юмор - главный плюс и одновременно минус книги.

Тот неловкий случай, когда книгу читал всего один раз, зато один из фильмов выучен до финальной сцены. Но зато после перечитывания понял, что они вполне равнозначны по смыслу.
⠀
А вообще, немного жалко, что как-то не сложилось у меня с книгой двух замечательных авторов – Ильи Ильфа и Евгения Петрова "12 стульев". Даже не могу вспомнить, когда прочитал ее в первый раз, вроде это был либо 10, либо 11 класс. Тогда книга показалась мне скучноватой по сравнению с фильмом, и из-за сатирически-лиричных отклонений от основного сюжета. Впрочем, в этот раз я оценил эти отклонения по достоинству. Они оказались такой уморительной прелестью, что довели меня до ощущения "вроде смешно, а на самом деле грустно".
⠀
Про сюжет, думаю, все знают. По крайней мере, я не могу поверить в человека, который вообще не слышал про "12 стульев". Но все же, обаятельный авантюрист, аферист и просто жулик - Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей вместе с бывшим предводителем дворянства Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым (или Киса) ищут сокровища, спрятанные тёщей последнего в одном из 12 стульев из гамбсовского гарнитура. И во время этих поисков они постоянно находят приключения на свои головы. И если кому-то интересны именно похождения этой парочки, то проще посмотреть фильм Леонида Гайдая, в котором шикарно передан дух авантюризма книги.
⠀
Но на самом деле, книга Ильфа и Петрова гораздо глубже и серьезнее. Вот как раз за счёт отклонений от основного сюжета охоты за бриллиантами. Писатели вложили в свое произведение немало иронии и сатиры. А часть юмора превратилась в высмеивание буржуазно-дворянского общества, пытающегося жить в советской России. Впрочем, Ильф и Петров временами подстебывают и образ нового советского человека, но делают это так аккуратно и тонко, что не подкопаться.
⠀
Не могли меня не зацепить и мимолётные описания природы. Вот умели же раньше писатели чутко чувствовать окружающий их мир. Нет, сейчас такое тоже встречается, но гораздо реже. А ещё я не смог пройти мимо чудеснейшего эпизода с описанием работы газетного издательства. В нем любовь Ильфа и Петрова к своему делу ощущается на физическом уровне. И аж зачитаться можно.
⠀
В общем, "12 стульев" снова довели меня до чувства восхищения книгой. И до такого восхищения, что хочется советовать это произведение всем и каждому. Вот только понимаю, что многие моменты покажутся современной молодежи ну очень нудными. А ведь "12 стульев" совершенно не скучная книга.

Тяжело писать отзывы на классику, особенно если она тебе не понравилась. Но я все же попробую это сделать.

Итак, на мой взгляд, книга устарела. Во-первых, никто так уже не разговаривает, как персонажи там. Во-вторых, она уже не смешная, вот ни капельки (а может, вообще никогда не была смешной, но это не точно). В-третьих, какая же она скууууучная. Вот нереально просто. В ней огромное количество не относящихся к сюжету эпизодов и лишних размышлений, как, например, рассказ про попытки одного чувака сделать трамвайные пути в своем городе. Вот нафига это было?! И таких моментов не один и не два – их целая книга. В-четвертых, слишком уж утрированно тупые люди окружают гениального Бендера. Я перестала всерьез воспринимать эту книгу в тот же момент, когда главный герой слил всю инфу про стулья первому встречному жулику через пять минут знакомства.

Скажу вот как: выкинуть бы все лишнее, оставив только Бендера с Ипполитом и их крестовый поход за стульями, убрать возвышение Бендера за счет принижения людей вокруг него, сделать язык более читаемым – и получилась бы даже неплохая повесть.

Эх, что-то ни в какую не складывается у меня с русской классической литературой. Мне не понравились обе самые популярные и любимые всеми вещи – «Двенадцать стульев» и «Мастер и Маргарита». Ну и как жить дальше, а? :D

На эту книгу написано так много замечательных рецензий, что я просто расскажу как началось и чем закончилось мое знакомство с данным произведением.
Начинала читать ее еще в школьные годы, но помню она показалась мне очень нудной и я ее бросила. Уже в зрелом возрасте поймала себя на мысли, что надо бы попробовать прочитать ее вновь. Не зря же на нее такие восторженные отзывы и высокие оценки. Тем более, сразу скажу, что я даже не смотрела ни одной экранизации и мне было интересно чем же все так восторгаются. Но, время шло, а я все никак не могла себя заставить начать чтение. И вот, в этом году мне ее посоветовали в Новогоднем флэшмобе. Я уже хотела отказаться, тем более, что она попадала под мои ограничения, но в последний момент передумала и приняла ее, прекрасно понимая, что в противном случае так никогда и не прочитаю ее. Но на этом мои мытарства не оканчиваются. Даже приняв ее во флэшмобе, я ну никак не могла себя заставить начать читать. Ведь вокруг еще так много книг моих любимых жанров, которые хочется прочесть, а тут надо читать эту не самую на мой взгляд интересную книгу. В общем, чтобы заставить себя я провела ее еще через несколько игр и даже купила ее в бумажном виде, чтобы уж наверняка. И вот наконец этот момент настал.
О, Боже, я это сделала, я ее прочитала!!! И мне понравилось! Да-да понравилось! Сама удивилась. Сначала читать ее было тяжело. Отвыкла я от такой прозы. Но, взяв волю в кулак я продолжила чтение. Постепенно я так втянулась в сюжет, что сама, можно сказать, стала искать сокровища вместе с обаятельными и смешными персонажами. Смеялась от души! Очень понравилось наблюдать за всеми аферами Остапа Бендера и его неудачливого и глуповатого компаньона Ипполита Матвеевича Воробьянинова. В книге просто полно колоритных персонажей. И все из них прописаны просто потрясающе. Единственным неприятным лично для меня персонажем оказался отец Федор. Ох, как он меня раздражал на протяжении всей книги. И когда его затея провалилась, я злорадствовала. Так ему и надо. Не зря говорят, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Что меня поразило - книга описывает 1927 год, а я постоянно ловила себя на мысли, что с этого времени мало что изменилось в нашей российской действительности. Чего только стоит размышления о закрытых дверях. Мне они понравились больше всего. Ну ведь так и есть и абсолютно неясно почему! Я всегда постоянно задумывалась об этом. Ну почему, почему перед большой толпой людей открыт всегда самый неудобный и маленький проход. Кто, когда и главное ЗАЧЕМ это придумал?
В общем, книга однозначно заслуживает прочтения! Жаль только, что мне потребовалось так много времени, чтобы ознакомиться с ней. Теперь планирую прочитать 2 часть «Золотой теленок» и, наконец, посмотреть экранизацию.