Олеся. Рассказы

ну что же ты, Ваня, оплошал и упустил такую самобытную, умную, чувственную, сильную, прекрасную девушку, да и к тому же ведьму! не защитил, не уберёг, не сделал своей. а смог бы? вырвал из обжитого Полесья, привез в Петербург, который больше Переброда аж в 500 раз, приодел, обучил и вывел в свет? она бы справилась, не сомневаюсь. но — без особой искорки в глазах, без душевного раздолья, без природы, что подпитывала её силой. а дальше начала бы затухать, постепенно увлекая за собой и мужа. быть может, именно это и видела Олеся в их совместном будущем.
но отношения не удержатся на плечах одного из. подозреваю, что и с Иваном было бы не всё чисто, ух, как же мне он не нравится! как и предсказала девушка, он слаб, эгоистичен, потакает собственным слабостям. в нём нет совершенно ничего достойного, настоящего, пронзительного, ну так любовь зла, полюбишь и козла. впрочем, в коротенькой повести места этому нет, и о характере Ивана так однозначно судить нельзя... сам Куприн размышлял:

то-то и оно, ещё одно подтверждение не в пользу нашего героя. и вот поэтому я не верю тому, что он впоследствии пронёс это сокровенное чувство через всю жизнь, а Олеся достойна того, чтобы её помнили:

Оффтоп. Мама вечером позвонила и спросила, чем я занимаюсь. Я сказала, что читаю "Олесю", и тут она решила то ли затроллить меня, то ли ошиблась, но сказала, что повесть очень страшная. Не ну понятно, есть чего бояться, ведьмы и пр. И я представляла себе, что вот он её обидит(как предсказано) и она разозлится и будет мстить-мстить-мстить! Но нет, мама или ошиблась, или просто, чтобы я не расслаблялась.

Итак, Олеся, по-нашему почему-то Алёна. Никогда бы не подумала.
Олеся живет с бабушкой в лесу и искренне верит, что приобщена к потусторонним силам. И действительно кое-что она умеет. Но и ничто человеческое ей не чуждо: любопытство, увлечение, любовь. А еще в повести есть людишки, которые типа набожные, ходят в церкву и пр, а сами готовы сожрать человека, только за то, что он не такой как они.
Понравился очень язык Куприна, красивое описание событий, природы и любви, и страха. Ему хочется верить и нет оснований для обратного.

Сильное произведение классика Куприна - автора умеющего талантливо описывать жизнь во все её проявлениях. В гранатовом браслете сочетается мотивы любви и долгой жизни. Каждый характер - это чья-то жизнь, а роман основан на реальных событиях. На протяжении вот уже многих лет роман читается на одном дыхании. Интересный сюжет, каждый поворот которого готовит что-то новое. Основанная на реальных событиях данная повесть повествует о двух сестрах, одна приезжает к другой на день Ангела и поздравляет с праздником. Всё довольно обыденно, не выходя за рамки бытоописания Куприн рассказывает драматичную историю любви, которая не оставит никого равнодушным, я рекомендую к прочтению данное произведение, чтобы понять что любовь не в наградах, не в подарках, а в чувствах, в поступках, в самопожертвовании, любовь может быть безответна но не стоит терять из-за этого голову и уж точно умирать. Прочтите, не разочаруетесь.

Русская классика навсегда останется для меня самой трогательной,самой душевной и самой любимой. Да и кто может остаться равнодушным к загадочной Олесе и печальной истории любви?
Я люблю Куприна за яркие описания. Читая об избушке на курьих ножках Мануйлихи и её внучки,живо представляешь себя пробирающимся через густые кусты по узкой тропке. Где-то вскрикнула птица,захлюпало болото.В испуге оглядываешься. Автор описывает все очень выразительно и реалистично. Сразу же видишь образ настоящей красавицы Олеси в кумачовом платке и Бабу-Ягу Мануйлиху,добрую колдунью.Все это немного напоминает сказку,но,к сожалению,с печальным концом. А эти эмоции!Так и захлёстывает волна восторга!

1. «Святая любовь» - чтобы посмеяться, остроумная сатира на тему лицемерия и абсурдности «возвышенных чувств».

• «Суламифь» - чтобы смущаться. Я бы даже сказала краснеть. До этого времени не попадалось мне в русской классике настолько откровенных вещей, как будто эротическую прозу своего времени прочитала. Так-так-так, Александр Иванович, а это еще что такое?!))
• «Гранатовый браслет» - чтобы? Даже не знаю. Хедлайнер сборника не привел меня в какой-то дикий восторг. Долго у себя в голове не могла сформулировать, почему рассказ меня тревожит, а потом поняла, что дело в «двойном дне» - с одной стороны эта история о больной любви, где человек создает себе кумира в голове, тем самым разрушая себе жизнь. А с другой стороны – герой несет в себе любовь как высшее божество и буквально молится на него.

При прочтении классических произведений, практически всегда наслаждаешься красивым языком с множеством оборотов, цветастыми описаниями.Такие произведения порой хочется смаковать как вкусное вино. Просто сидя на открытой веранде с чашечкой приятного напитка и наслаждаясь неторопливостью повествования.

Так и с данным произведением, оно небольшое и прочитается очень быстро. Но насладиться языком с его красивыми описаниями можно.

Само произведение оставило двоякое чувство. Повесть уже огромный период времени преподносят как историю о Великой Любви, которая дана Богом возможно один раз в жизни и то не всем. И при прочтении понимаешь как мы далеки от современников Куприна.

Сегодня такая любовь воспринимается как сталкинг, с которым страшно столкнуться.

В принципе после прочтения остается впечатления, что повесть о разной любви. Что каждый человек по-разному ее воспринимает и понимает.Поэтому для кого-то в любви одно норма, а другого это неприемлемо. Но главное не довести любовь до маниакальной стадии, увести ее за грань.

При чтении передо мной встал вопрос: а любил ли Желтков на самом деле, или все это было безумное помешательство на женщине, которая ничего такого не ожидала?

Куприн мастерски передает эмоции своих персонажей. Читатель проникается атмосферой безысходности и боли, ведь протагонист и сам понимает, что его чувства не могут быть взаимными. С каждой страницей все ярче проявляется контраст между внутренним миром героя и окружающей его реальностью.

А что там про гранатовый браслет? Это ведь по сути самая важная деталь повести. Решение Желткова подарить Вере Николаевне браслет было возмутительной дерзостью, но именно этот жест становится кульминацией его чувств и огромной жертвой, которую он готов принести ради счастья любимой.

Ещё хотелось бы поделиться самым любимым моментом:

Если в целом, то я увидела в повести такую историю взросления и первой любви, довольно классическую, но с местным колоритом, скажем :) Есть колдовской, другой мир, в который герой должен попасть, болото, через которое надо пройти, избушка на курьих ножках, своеобразная инициация кровью - прямо по канону. Вошел один человек, вышел уже другой, прошедший или не прошедший свои испытания.

И Иван их, скорее, не прошел, и это а) необычно с точки зрения канона, и б) очередное "зеркало для эпохи", наверно, хотя, тут поручиться не могу, вполне возможно, Куприн вообще не о том писал. Вот Иван такой просвещённый, с работой, судя по всему благополучный, а как нужно точку зрения свою высказать - он всегда уходит. Веришь ли ты в колдовство? - Нет, но немного да. Плюс его стремление всех научить, показать, что он выше, но при этом неумение отстоять свою точку зрения перед урядником и покорность его намекам о "подарках". И, наконец, отказ приструнить того, кто прилюдно и громко оскорбил его любимую женщину.

Также Иван эгоцентрически не слышит того, что не хочет, и при этом много говорит о себе. Когда Олеся ему что-то рассказывает, он сразу переводит разговор на себя, а пару раз просто пытается ею манипулировать, напоминая этим капризного ребенка, который привык, чтобы все было как он хочет. И "неученая" Олеся на его фоне смотрится взрослее просто потому, что у нее больше опыта общения с людьми, и опыта часто горького и жестокого, пусть даже не лично, а еще и через бабушку. Природа же как будто научила ее понимать и примитивную жестокость мира и его предопределенность. И этот вечный мотив покорности судьбе и согласия со своим роком -  то, что Олеся свою судьбу приняла, прошла и пошла дальше, делает ее более героиней, чем Ивана в каком-то смысле. И тот же канонический подвиг во имя любви она совершила. А Иван - не смог.

В процессе я еще обратила внимание на голос рассказчика - а ведь это пишет сам Иван, который оглядывается назад на то, что было - и вот тут мне было интересно: сколько прошло времени и насколько его точка зрения на себя и события с возрастом поменялась? Мне чувствуется, что не сильно, так как раскаяния я не слышу.

Но чего у Куприна не отнять - удовольствия от того, как это написано. Очень прозрачный и красивый язык, нигде нет перекосов в сторону длинных описаний, но при этом объемно, живо, все детали к месту и все играет, очень "природный" такой язык - в том плане, что красиво, глаз радует (вернее, ухо) и гармонично все. И внутри быть приятно, как на лужайке :)

Отдельное спасибо Всеволоду Кузнецову - он прекрасно все прочёл, не потерял ни ритма, ни звука, но текст стал трехмерный, как кино, и тембр подобрал под героя прекрасно.