Олеся. Рассказы

Зачастую я обхожу стороной произведения, где основные герои - животные. (в свое время на такой выбор повлиял Тургенев "Муму". Так и не дочитала я тогда. ) Рассказ "Белый пудель" стал исключением из моих книжных "нет". Был момент в тексте, когда сердце защемило и промчалась мысль, что неужели эти истории похожи, но обошлось. А потом опять виток событий и. Опять нервы на пределе.

Трогательный рассказ, где главные герои: пожилой Мартын Лодыжкин, смышлёный мальчишка Сергей и их верный друг по кличке Арто.
Рассказ учит не только верной дружбе и заботе о ближнем. Учит смелости, борьбе за справедливость, доброте, сочувствию чужому горю. Показаны истинным ценности, которые не купишь ни за какие деньги.

Продолжаю читать и/ или перечитывать Куприна.

В сериале "Территория", который сейчас смотрю, есть персонаж, ведьма Шурка, которая сбежала от людей в лес, там и живёт. Она молодая девчонка, бабуля у неё умерла - она и сгинула от людей подальше.

Вот и куприновская героиня молода, но живёт в лесу. Правда не одна, бабушка её ещё жива. Умеют они кое-что, а деревенским это не нравится. Беда какая если случается да напасть, так ясно-понятно кого винить.

Прознал про эту Олесю один пришлый. Началось общение, ну а дальше - больше....

Есть одноименный фильм, СССР, 1971 . Олесю красивую подобрали (играет Людмила Чурсина) - единственное, по книге у Олеси волосы темные, а у киношной - русые. Интересно, что трефовую даму из-за этого в фильме заменили на бубновую

Не знаю, почему, но на классику лично мне всегда сложно писать отзывы или, не дай Бог, критику, потому что ощущение, что покушаешься на святое.

Красивый язык. Это бесспорно. Описание природы такое трепетное, живое. Видишь и слышишь все, как наяву. А вот подобной историей завзятого читателя уже не удивишь. Видали и похлеще. Да и времена другие, нравы. 

Скомканная до размеров небольшой повести история трагической и безответной любви. Вполне, как по мне, обычная история, коих десятки и сотни на все времена и на любой вкус. Но гораздо больше мне понравились разговоры и рассуждения о любви от лица деда главной героини. Вот, где действительно хочется остановиться и задуматься.

Как бы я ни любила книги о высоких чувствах, это произведение я не оценила.

Чувства Желткова к Вере мало похожи на любовь. Одержимость, преследование, но не любовь. Возможно, я просто стала немного циничной, но в любовь с одного взгляда я уже не верю. Желтков увидел картинку и решил сделать ее смыслом всей своей жизни, даже не пытаясь понять, что скрыто за красивой оболочкой.

Чего он хотел добиться своими письмами - тоже неясно. Писать их он начал еще до того, как Вера вышла замуж, поэтому возможность узнать объект своей страсти у него была, но он ей не воспользовался. Мне кажется, Желтков относится к тому типу людей, которые сами придумывают себе проблемы и получают от этого удовольствие. Только его страдания зашли слишком далеко, все-таки это не та ситуация, из-за которой стоит лишать себя жизни. Возможно, если бы автор глубже раскрыл героя и мотивы его поступков, я бы сделала другие выводы.

Но я увидела любовь между Верой и ее мужем, князем Шеиным. Решение выйти замуж было по любви, страсть со временем переросла в спокойные, крепкие чувства. Понравился тот факт, что Вера смогла поделиться с мужем своей проблемой, не боясь осуждения. Этот поступок, реакция князя и его дальнейшие действия говорят о доверии в семье. Мне кажется, такими и должны быть здоровые отношения.

Единственное, мне непонятно, почему в итоге Вера решила, что Желтков мог быть любовью всей ее жизни. Надеюсь, эта мысль (как мне кажется вызванная больше рассуждениями генерала) быстро покинет ее голову и не повлияет на отношения с мужем. Почти всем женщинам иногда хочется какой-то драмы в жизни, главное, чтобы это не привело к необратимым последствиям.

Что хотелось бы сказать в итоге. Да, для меня эта повесть о любви, но на ту ли любовь обычно делают акцент при анализе этого произведения?

Вообще, я нежно люблю Куприна. Но книга оставила странные впечатления...
Написана конечно шикарным языком, как всегда у Куприна! Прям эти образы и сравнения, ощущения, я их прямо кожей чувствовала. Особенно описание зимней вьюги за окном и сквозняка в старом доме.. Шик! Как ветер гулял по комнатам... Хлопал дверьми, шумел)))

Главный герой в принципе вызывает приятные впечатления, хотя мне он кажется хоть и добрым, ко каким-то нерешительным, может быть трусливым, безынициативным. А вот Олеся мне очень понравилась! Она очень добрая, умная, интересная, своенравная, независимая, а главное - смелая! Одно это чего стоит:

Это очень мило... И пошла ведь все таки в церковь! Что только доказывает ее смелость. Видно, как она сильно любит и уважает мнение Ивана:

Только мне не понятно, чего она так боялась в церковь идти, почему так сильно и негативно отреагировала на реакцию "религиозной публики"? Заметьте, кстати, начали кидаться на Олесю, бить ее и мазать гуталином именно эти церковные завсегдатаи! Ишь ты! Богобоязненные какие! Зато в церковь "ходют"!! Ах, эта противоречивость.... Дак вот, почему Олеся так сильно негативно это восприняла? Почему они с бабушкой собрались и уехали? Мне искренне непонятно, почему она отказывалась выйти замуж за Ивана? Мне кажется, они вполне бы создали приличную пару, ведь она не дикарка далеко, да и он не князь)

В общем грустно мне после прочтения романа, очень грустно за эту несправедливость, за эту показную набожность, "на шее крестик - а в душе нолик". Ну и как им самим не стыдно?((((

Бывают мультфильмы с недетским смыслом. Бывают детские фильмы, вызывающие глубокие мысли у взрослых. А бывают детские книги, от которых у взрослых сердце кровью обливается. «Чудесный доктор» как раз из таких. С самых первых слов начинаешь ощущать всё несчастье семьи Мерцаловых. Но, как говорится, нет худа без добра, и все равно рано или поздно должно произойти что-то хорошее. В этой семье, судя по рассказу, хорошее происходило редко. Но, как это обычно и бывает, это хорошее оставляет неизгладимый след на долгое время. Само собой, и лучик надежды, едва мелькнувший где-то поблизости, прибавляет сил, веры и настроя на хорошее будущее.
Не знаю, почему эта книга считается детской. На мой взрослый и бездетный взгляд, уловить суть и оценить книгу по достоинству сможет человек, умеющий различать человечность в людях и ее отсутствие. Но, повторюсь, это только на мой взгляд.
Какую-то горькую радость вызвал у меня рассказ Куприна, но при этом он мне очень понравился. Наверно, потому что этот небольшой комочек горестей такой реальный, настоящий, не выдуманный. Как будто события происходят в соседнем доме со знакомыми твоих знакомых. Именно человечная реальная ситуация, а не надуманная история.

Да, именно такие произведения дают уверенность в том, что пока на свете существуют люди, подобные дедушке Лодыжкину и мальчику Сереже - не все потеряно.

Этот небольшой рассказ помогает задуматься над такими понятиями как "богатство" и "бедность". По сути, эти понятия весьма относительны и отражают не столько финансовое благосостояние человека, сколько его внутреннее содержание, истинные ценности и взаимоотношения с окружающим миром - готовность отдавать или потреблять.

Например, Трилли, барский сынок - типичный потребитель. Он умеет только закатывать истерики на ровном месте, да так, что вокруг него будут плясать все взрослые: "Ай-ай-ай, Трилли, ну не кричи так, пожалуйста, у тебя же заболит горлышко". И главное, холят его и лелеют, готовы выполнить любой каприз, но не задумываются о том, что из него вырастет через несколько лет. Очень негативное ощущение вызывает вся их семейка, которая почему-то считает, что если они богаты, то все и всех в этом мире могут купить. Когда я сталкиваюсь с подобными представителями сильных мира сего, почему-то всегда вспоминаю пословицу "Все может случиться: и богатый к бедному стучится".

И напротив, как же отрадно наблюдать за человечностью в лице Сережи и дедушки. Вот где верность своим убеждениям и друзьям, пусть и четвероногим, жизнь по совести и пример несгибаемости. Вот это я понимаю и очень уважаю!

Конечно, это всего лишь художественное произведение и не стоит понимать его буквально. Достаточно примеров, когда состоятельные люди занимаются благотворительностью, а бедные, наоборот, озлобляются на жизнь. Рассказ лишь призывает не ставить материальные ценности превыше духовных и всегда находить возможность для помощи тем, кто в этом нуждается.

Невероятно трогательно и пронзительно!

Да, умели все же классики без лишних сентенций и драмы в небольшом произведении минимумом слов и фраз так полно и ярко описать полное драматизма чувство. В центре этой повести, конечно, любовь. Но любовь не типичная, не видимая всем, а живущая в сердце только одного человека. Когда такое сильное чувство взаимно, мы скажем, что это счастливый человек, причем счастлив двойне - он любит и любим. Но если его чувство не находит ответа в другом сердце, то многие назовут его сумасшедшим, преследователем, маньяком. А ведь ему важно только видеть предмет своих мечтаний и ратовать за его благополучие. И что же остается, когда у него отнимают и это?!
Печальный финал истории вполне закономерен, учитывая нравы того времени, но от этого трагизм и глубина описанных событий не теряет своей значительности.

Удивительно, как мало надо слов, чтоб погрузить читателя в другой мир. На полках стоят бесконечные томики, которые пытаются нам поведать о своих вселенных, мы их читаем долго и терпеливо, чтобы проникнуться, а тут - маленькие рассказики, способные за пару строчек погрузить в иную реальность.
Куприн со школы зацепил, по сей день читаю и поражаюсь его талантом, такая искренность в его произведениях.
Сентиментальный роман - исповедь умирающей женщины, на 9 страницах вся ее жизнь, вся любовь и красота души. Очень трогательный рассказ, безумно печальный и прекрасный как сама любовь...

Да, но это если разлука ненадолго. А если надолго, то хоть не навсегда. Но не навеки же!!!

Я не согласна с развязкой, которую придумал Александр Куприн. Ну что это такое? Любовь вселенская, а всё туда же. Разлука навеки только потому, что не судьба. И как после этого верить в то, что истинные чувства побеждают всё и способны преодолеть любые преграды на своём пути? Иван не должен был соглашаться с решением Олеси. Он мог сделать её счастливой. А он, по-моему, просто испугался. Испугался мнения общества. Испугался, что его не поймут, не воспримут и не простят.

И я в последнее время совершенно нормально отношусь к плохим концовкам. "Гранатовый браслет" того же Куприна имеет ещё более трагичную развязку, но та история заслужила у меня большую оценку. А эта понравилась бы мне в разы больше, если бы не финал.

Книга очень хорошо написана. Она приятно читается и от неё очень сложно оторваться. Я читала её практически везде и всюду. Даже на уроках (в своё оправдание скажу, что на совершенно неважных уроках). Я была уверена, что она заслужит твёрдую пятёрку. Я была уверена, но разочаровалась.

Книга рассказывает нас безумно красивую историю любви мелкого чиновника и полесской ведьмы. Любовь, которая могла бы преодолеть всё. Яркая, пылающая и та, что никогда не забудется. В этой истории есть всё - и любовная линия, и общество, которое не воспринимают бедную Олеси из-за её способностей, и осуждение бюрократии, и описание жизни Украины того времени. И, как я уже сказала, эта книга мне бы безумно понравилась, если бы не концовка. А так всё просто замечательно.