Олеся. Рассказы

Сильное произведение классика Куприна - автора умеющего талантливо описывать жизнь во все её проявлениях. В гранатовом браслете сочетается мотивы любви и долгой жизни. Каждый характер - это чья-то жизнь, а роман основан на реальных событиях. На протяжении вот уже многих лет роман читается на одном дыхании. Интересный сюжет, каждый поворот которого готовит что-то новое. Основанная на реальных событиях данная повесть повествует о двух сестрах, одна приезжает к другой на день Ангела и поздравляет с праздником. Всё довольно обыденно, не выходя за рамки бытоописания Куприн рассказывает драматичную историю любви, которая не оставит никого равнодушным, я рекомендую к прочтению данное произведение, чтобы понять что любовь не в наградах, не в подарках, а в чувствах, в поступках, в самопожертвовании, любовь может быть безответна но не стоит терять из-за этого голову и уж точно умирать. Прочтите, не разочаруетесь.

Русская классика навсегда останется для меня самой трогательной,самой душевной и самой любимой. Да и кто может остаться равнодушным к загадочной Олесе и печальной истории любви?
Я люблю Куприна за яркие описания. Читая об избушке на курьих ножках Мануйлихи и её внучки,живо представляешь себя пробирающимся через густые кусты по узкой тропке. Где-то вскрикнула птица,захлюпало болото.В испуге оглядываешься. Автор описывает все очень выразительно и реалистично. Сразу же видишь образ настоящей красавицы Олеси в кумачовом платке и Бабу-Ягу Мануйлиху,добрую колдунью.Все это немного напоминает сказку,но,к сожалению,с печальным концом. А эти эмоции!Так и захлёстывает волна восторга!

"Белый пудель" - это прекрасная небольшая повесть. Куприн в ней не только сочно описывает летний жаркий Крым, но и в паре штрихов успевает раскрыть характеры главных героев.

Перед нами небольшая труппа: старый шарманщик Мартын Лодыжкин, двенадцатилетний мальчик Сергей и пудель Арто. Они ходят от дачи к даче, но безуспешно, пока не попадают в последнюю, где встречают мальчика. И этот мальчик после их выступления хочет пуделя оставить себе.

Это небольшое приключение могло бы быть одним из множества, но автор нам показывает только один день из жизни маленькой компании. И несмотря на это, после прочтения не возникает ощущение разочарования. Как будто все на месте, всего хватает.

Вот в других работах автора у меня такого ощущения не было. Все равно преследовало легкое разочарование. Вроде чего-то не хватает. Возможно потому что прочитала уже в сознательном возрасте, а стоит знакомиться с его историями лучше в подростковом возрасте.

С "Белым пуделем" было не так. Очень советую всем любителям приключений.

Прекрасный рассказ, если только его не читать, как «историю о великой любви».
Давным-давно я проходила «Браслет» в школе. Мне он был невыносимо скучен, а «неземная любовь» казалась чем-то странным, далеким и чуждым. Прошло кхм лет и я перечитала, уже в контексте биографии самого Куприна и с иных позиций.
Для меня книга развалилась на две части: совершенно прекрасную – первую и «испанский стыд» - вторую.

Сюжет максимально прост. Начало сентября и дачи опустели, и именно в это спокойное и тихое время княгиня Вера Николаевна Шеина, супруга местного предводителя дворянства, празднует свой день рождения. Гости, приятные хлопоты, разговоры, карточные игры – всё как обычно. Генерал Аносов развлекает сестер Веру и Анну историями о том, что он считает настоящими чувствами. Истории оставим дедушке, ибо он старенький и вообще куприновский персонаж, и нынче многое назвали бы по-другому. Но княгиня Шеина настолько преисполняется этими историями и ощущением собственной недолюбленности (муж у неё хоть и не плохой, а местами даже очень хороший, но уже не зажигает внутри пламени), что готова к тому, что с ней что-то произойдет. И сердце запылает огнем.
Оно запылает, конечно, иначе зачем это всё.

Ну, и куда без прощального письма, без просьбы поставить в его память сонату Бетховена 2 Son. (op.2, №2) Largo Appassionato и подумать о вечном, куда без прощания и без слёз «я упустила ту самую великую любовь».

Как много людей послушали эту прекрасную сонату только благодаря Куприну! За что ему и спасибо. Как за «Венгерскую рапсодию» из «Тапёра»

Собственно, то, что в школьные годы, мне читать было скучно и «о, боже, зачем мне это читать», нынче приобрело и вкус, и запахи. Эти прекрасные описания дачной приморской жизни, эти дивные вечера, неспешность, разговоры с домочадцами, все эти «гости съезжались на бал» и очаровательный дедуля-генерал Аносов, зачитывающийся «Историей кавалера де Грие и Манон Леско» аббата Прево. Милота и лепота.

Но когда началась возня вокруг «великой любви», браслета и непонятых великих чувств стало местами неловким, а местами ещё и тошнотворным.

Уже потом, прочитав биографию Куприна я узнала, что написан «Гранатовый браслет» был в самый непростой период жизни автора: свадьба первой жены Марии, смерть горячо любимой мамы, сам Куприн чуть не разбился на аэроплане, смерть значимой для него фигуры – Льва Николаевича Толстого. Поэтому и рассказ Куприн писал кусками, и вкладывал в неё очень много личных переживаний. Тема смерти – это пережитое автором, тема любви и страха, что любимая женщина не оценит его поступок – это плач по первому браку с Марией Карловной, сложному и несчастливому, и по собственной истории с гранатовым браслетом, тема безвозвратности – тоже личная.
Поскольку одновременно с «Браслетом» Куприн работал над статьей о Пушкине для Брокгауза и Ефрона, помимо пушкинского «Я не хочу печалить вас ничем», случился небольшой оммаж и писателю.
Цитирую по В.Миленко «Куприн»:

Опять же, стремление создать свою «Крейцерову сонату» тоже можно заметить.

Поэтому сейчас «Гранатовый браслет» существует для меня в двух ипостасях: как часть литературного наследия автора и «памятник эпохе» (и это – прекрасно). И как та самая пресловутая «история настоящей любви». И тогда – сразу нет))))

Чем эта книга станет для каждого отдельно взятого человека, будет сильно зависеть от того, что именно конкретный читатель понимает под «любовью». Для меня это, совершенно точно, любовью не было. Одна болезненная одержимость, плюс то, что мы нынче называем преследованием, сталкерством. Ну, и авторские включения, щедро сдобренные алкоголем.

В основе истории, к слову, лежит реально случившаяся история, которую Куприну рассказали родные его первой жены – Марии Карловны (Дмитрий Николаевич и Людмила Ивановна Любимовы). У Любимовых Куприн увидел семейный юмористический альбом и услышал историю о человеке, который несколько лет преследовал Людмилу Ивановну. Вся разница с рассказом в том, что Любимовы считали этого человека психически больным (каким он, на мой взгляд, и является) и уже Куприн навертел на эту болезнь эмоции, идею и прочую мишуру.

При прочтении классических произведений, практически всегда наслаждаешься красивым языком с множеством оборотов, цветастыми описаниями.Такие произведения порой хочется смаковать как вкусное вино. Просто сидя на открытой веранде с чашечкой приятного напитка и наслаждаясь неторопливостью повествования.

Так и с данным произведением, оно небольшое и прочитается очень быстро. Но насладиться языком с его красивыми описаниями можно.

Само произведение оставило двоякое чувство. Повесть уже огромный период времени преподносят как историю о Великой Любви, которая дана Богом возможно один раз в жизни и то не всем. И при прочтении понимаешь как мы далеки от современников Куприна.

Сегодня такая любовь воспринимается как сталкинг, с которым страшно столкнуться.

В принципе после прочтения остается впечатления, что повесть о разной любви. Что каждый человек по-разному ее воспринимает и понимает.Поэтому для кого-то в любви одно норма, а другого это неприемлемо. Но главное не довести любовь до маниакальной стадии, увести ее за грань.

При чтении передо мной встал вопрос: а любил ли Желтков на самом деле, или все это было безумное помешательство на женщине, которая ничего такого не ожидала?

Куприн мастерски передает эмоции своих персонажей. Читатель проникается атмосферой безысходности и боли, ведь протагонист и сам понимает, что его чувства не могут быть взаимными. С каждой страницей все ярче проявляется контраст между внутренним миром героя и окружающей его реальностью.

А что там про гранатовый браслет? Это ведь по сути самая важная деталь повести. Решение Желткова подарить Вере Николаевне браслет было возмутительной дерзостью, но именно этот жест становится кульминацией его чувств и огромной жертвой, которую он готов принести ради счастья любимой.

Ещё хотелось бы поделиться самым любимым моментом:

Если в целом, то я увидела в повести такую историю взросления и первой любви, довольно классическую, но с местным колоритом, скажем :) Есть колдовской, другой мир, в который герой должен попасть, болото, через которое надо пройти, избушка на курьих ножках, своеобразная инициация кровью - прямо по канону. Вошел один человек, вышел уже другой, прошедший или не прошедший свои испытания.

И Иван их, скорее, не прошел, и это а) необычно с точки зрения канона, и б) очередное "зеркало для эпохи", наверно, хотя, тут поручиться не могу, вполне возможно, Куприн вообще не о том писал. Вот Иван такой просвещённый, с работой, судя по всему благополучный, а как нужно точку зрения свою высказать - он всегда уходит. Веришь ли ты в колдовство? - Нет, но немного да. Плюс его стремление всех научить, показать, что он выше, но при этом неумение отстоять свою точку зрения перед урядником и покорность его намекам о "подарках". И, наконец, отказ приструнить того, кто прилюдно и громко оскорбил его любимую женщину.

Также Иван эгоцентрически не слышит того, что не хочет, и при этом много говорит о себе. Когда Олеся ему что-то рассказывает, он сразу переводит разговор на себя, а пару раз просто пытается ею манипулировать, напоминая этим капризного ребенка, который привык, чтобы все было как он хочет. И "неученая" Олеся на его фоне смотрится взрослее просто потому, что у нее больше опыта общения с людьми, и опыта часто горького и жестокого, пусть даже не лично, а еще и через бабушку. Природа же как будто научила ее понимать и примитивную жестокость мира и его предопределенность. И этот вечный мотив покорности судьбе и согласия со своим роком -  то, что Олеся свою судьбу приняла, прошла и пошла дальше, делает ее более героиней, чем Ивана в каком-то смысле. И тот же канонический подвиг во имя любви она совершила. А Иван - не смог.

В процессе я еще обратила внимание на голос рассказчика - а ведь это пишет сам Иван, который оглядывается назад на то, что было - и вот тут мне было интересно: сколько прошло времени и насколько его точка зрения на себя и события с возрастом поменялась? Мне чувствуется, что не сильно, так как раскаяния я не слышу.

Но чего у Куприна не отнять - удовольствия от того, как это написано. Очень прозрачный и красивый язык, нигде нет перекосов в сторону длинных описаний, но при этом объемно, живо, все детали к месту и все играет, очень "природный" такой язык - в том плане, что красиво, глаз радует (вернее, ухо) и гармонично все. И внутри быть приятно, как на лужайке :)

Отдельное спасибо Всеволоду Кузнецову - он прекрасно все прочёл, не потерял ни ритма, ни звука, но текст стал трехмерный, как кино, и тембр подобрал под героя прекрасно.

Как признался Александр Иванович Куприн - это одно из его самых любимых произведений.

Повествование ведется от первого лица - молодого барина Ивана Тимофеевича, приехавшего в глушь Полесья. Окружают его необразованные крестьяне. Барину стало скучно, и как-то коротая время за разговорами со своим слугой Ярмолой, он узнаёт, что в лесу живёт "ведьмака" Мануйлиха с внучкой. Колдунью изгнали из деревни, так как она прокляла ребенка соседского, да и вообще от неё одни напасти. Однако молодые девушки тайком бегают к ней, чтоб погадала. Этот разговор заинтриговал Ивана Тимофеевича.

Однажды Ярмола пригласил барина на охоту. Рябчик (собака Ярмолы) взял след зайца, а вслед за ним убежал и хозяин. Сам же барин отбился и пока блуждал наткнулся на домик.

Там он встретил старуху, которая и была, как он догадался, ведьмой. Из праздного любопытства он попросил старуху погадать, и вот уже собирался уходить, как вдруг вернулась внучка Мануйлихи. Молодая девушка необычайной красоты с прекрасным именем Олеся. Сердце героя затрепетало. Барин попросил девушку проводить его. Девушка тоже оказалась со способностями, как и бабушка. По просьба Ивана она показала ему пару невероятных трюков. А на просьбу погадать созналась, что уже погадала ему: его ждет обычная, одинокая жизнь, но в скором времени встретит он "трефовую даму", в которую влюбится.

И влюбился. Так и зародились отношения, такие трогательные и чистые, но которым не суждено продлиться долго. И во время прочтения это чувствуется - уж очень хорошо автор передал, что не быть двум любящим сердцам вместе. И не дожидаясь конца уже чувствовалась тоска родных сердец.

Еще меня пленила магия в повести. Понравилось, как Олеся проделывала необычные фокусы, демонстрируя свою силу или рассказывая о ней. Вообще мистицизм прибавил истории перчинки. Повесть хороша ни прибавить, ни убавить.

Неожиданная вещь для классики: история про очаровательную ведьмочку, действительно не такую, как все — что городские, что сельские женщины вокруг. 

Услышав от своего слуги про то, что где-то рядом обитают колдуньи, заезжий барин от чистой скуки хочет посмотреть на диковинку, но сталкивается с ними именно тогда, когда совсем этого не ждет. 

Действительно ли можно назвать колдовством то, чем живут отшельницы? Да нет, обычное травничество; однако темные люди из деревни боятся всего непривычного как огня. Потому и кажется им загадочная Олеся ведьмой. Чем она прельстила главного героя помимо очевидных качеств? Да хотя бы рассуждениями. 

Олеся мыслит здраво даже с точки зрения современности. Классическая героиня, которая не раздражает свой инфантильностью и беспомощностью, а и вовсе показывает противоположные качества: силу воли, духа, умение мыслить и анализировать, понимать очевидное головой, а не сердцем. Конечно, чувства никуда не выбросить, но рассудок девушка сохраняет и неурядицы выносит с честью и достоинством. 

Да, конечно, свой отпечаток на её страхи накладывают людские предрассудки, втолкованные обществом, однако ради любви девушка способна на шаг, противоречащий ее привычному укладу жизни. Олеся намного морально взрослее главного героя-рассказчика, и исход всего происходящего для нее очевиден. В отличие от барина… 

Сильная и красивая история.