Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

"Вся наша жизнь - игра!"
Абсолютно не правильное описание произведения с моей стороны, но именно эта фраза вертится в голове. Хотя, кто его знает)

Автобиографический роман Достоевского просто шедевральный.

Страсть азарта, безумство неразделенной любви, интриги, ложь, грязные поступки героев, благородство и помощь, все смешалось в Игроке.

Читала, смакуя каждое слово, пробуя на вкус выражения, фразы, обороты на французском (c'est magnifique!), представляла героев, рисовала в голове наряды, окружение, атмосферу того времени.

События романа происходят в небольшом городке Рулетенбурге (вымышленный город). Главный герой, Алексей Иванович, служит учителем у отставного генерала. Сюжетная линия развивается вокруг любовного треугольника - Алексея Ивановича, падчерицы генерала Полины и француза де Грие. Алексей по просьбе Полины ввязывается в игру на рулетке и сам того не замечая, становится "конченым" игроком.

В романе есть ещё один колоритнейший персонаж - барыня, бабушка Антонида Васильевна (la baboulinka, как её называли) , которая также поспособствовала тому, что Алексей увлёкся игрой в рулетку.

Стоит отметить, что сам Фёдор Достоевский был страстным игроком, проигрывал за игровым столом свои и чужие деньги, и только его вторая жена смогла погасить в нем эту зависимость.

Дальше не моё высказывание, но оно настолько чётко описывает суть произведения, что не могу не процитировать:

"Произведение жесткое до жестокости, нервное до нервности и искреннее — уже до душевной обнаженности.
Это — своеобразная «история обыкновенного безумия» по-достоевски".

Роман «Игрок» экранизировался 12 раз в 7 странах - Россия (СССР) , Франция, Германия, США, Венгрия, Аргентина, Англия.

Если бы человеческие страсти можно было воплотить в одном символе, то у Достоевского это, безусловно, рулетка. Игрок – роман о зависимости, саморазрушении и странной, почти мистической власти азарта над человеком.
Главный герой, Алексей Иванович, не просто играет – он живет в ожидании выигрыша, прощая себе любые падения ради одного триумфа. В его мире деньги – не просто средство, а мерило силы и достоинства. Все здесь вращается вокруг мига удачи: проигрыш – катастрофа, выигрыш – эйфория, а между ними – отчаяние, надежда и бесконечные душевные терзания.
Достоевский, как всегда, блестяще передает психологию героя: каждое колебание его души чувствуется физически. Атмосфера накалена до предела, ставки все выше, и кажется, что читатель сам втянут в этот бешеный водоворот. Однако роман все же уступает другим произведениям писателя в глубине – он более динамичен, но менее философичен. Возможно, именно поэтому Игрок читается легче, чем, скажем, Преступление и наказание, но оставляет менее мощный след.

В итоге это отличный, но не величайший роман Достоевского. Он стоит прочтения – особенно если хочется понять, как азарт превращает человека в заложника игры.

Тяжелый как и всегда впрочем роман Достоевского оставляет глубокий шлейф в уме и заставляет отметить книгу ,как обязательную к повторному прлчтению , чтобы лучше все понять и разобраться во всех смыслах заложенных автором. А вот будут они или нет ,на этлм и изменится оценка с 8 на большую или меньшу. Пока эта книга ввела меня в замешательство. Хорошо хоть порекомендовали сразу после прочтения посмотреть мини сериал ,который помог расставить некоторые вещи по полочкам. Одно можно сказать - тема актуальная и до сих пор , автор прозорлив и видел будуйщее россии наперед на пару десятилетий и в то же время был смел и непреклонен ,когда писал такой роман. Книга обязательно к прочтению и даже не один раз как указывал выше. Мораль и подтекст многих человеческих поступков и переживаний заставляют нас оглядеться и увидеть подобных людей даже в современных реалиях.

Мой прекрасный спонтанный перечит года…

Начинается роман со знакомства читателя со Степаном Верховенским, «вольнодумцем», как он любит сам о себе думать, а по сути безобидным представителем уходящего поколения первой половины 19 века. Он пристроен учителем при сыне Варвары Ставрогиной Николае. Действие в лучших традициях жанра разворачивается в небольшом уездном городке.

Постепенно мы знакомимся со всем местным обществом, и постепенно на главный план у нас выходят приезжие смутьяны: сын Степана Петр Верховенский, выросший Николай Ставрогин и их друзья / знакомые / соперники и т.п.

Роман о последствиях необдуманного воспитания, о политических заигрываниях и заблуждениях, о демонах, терзающих любого человека, только одних больше, других меньше, о горячке пылкой любви, о гордости, о вере и безверии, о поиске смысла жизни. Этот список можно продолжать бесконечно, роман обо всем: кто что ищет, тот наверняка найдет это в Бесах.

Бескрайне, иронично, глубоко (копай ковшом не откопаешь), драматично, прекрасно до умопомрачения. Обожаю.

P.S. Запрещенная глава «У Тихона» - маст рид. Она страшная и жуткая, но необходимая при прочтении книги, так что обязательно ищите издание с этой главой.

В губернское имение „Скворешники“ возвращаются двое юношей: воспитанник и сын Степана Трофимовича — демонической натуры Николай Ставрогин, который располагает к себе буквально каждого, и коварный Петр Верховенский. Николай в свое прошлое пребывание в Скворешниках зарекомендовал себя, как человека психически нездорового: он укусил за ухо отца, протянул за нос старшину литературного кружка, и поцеловал чужую жену. С их приездом в спокойном городке начинают происходить новые странности, и уже совсем не такие невинные, а уносящие за собой многие человеческие жизни.

„Бесы“ — один из главных романов Федора Михайловича Достоевского. Я очень рада, что открыла для себя „великое пятикнижие“ автора, но немного разочарована, что начала именно с этой книги. Сюжет романа, как по мне, очень переоценен среди подростков (возможно ли, что это влияние сериала?). Именно их восторженные отзывы по типу: „Это так увлекательно, такой динамичный сюжет, читающийся на одном дыхании“ подтолкнули меня начать Бесов, так как я хотела просто отдохнуть от тяжелых произведений, которым посвятила всю осень. Но вышло так, что я не получила от Бесов того, на что рассчитывала. Только больше загрузилась мыслями и анализом, а это привело меня к нечитуну.

Сам Достоевский писал о Бесах:

Вот и я заметила, как автор все время общается своими читателями, высказывая свое мнение через мысли и действия героев, изобличая все лживое и бесовское составляющее революционной деятельности и политических течений (в романе нигилисты, но, мне кажется, эту идеологию можно заменить любой другой радикальностью).
Бесы — это как глубоко философский роман, переосмысляющий этику религии и морали, так и историческая действительность и исповедь автора. Каждый выносит из книги что-то свое, поэтому до сих пор всякие интеллектуалы находят на его страницах новую пищу для размышлений и чуть ли не каждую строчку считают очень важной. Сюжет же, если оставить его в голом виде без художественных образов, не настолько интересен, особенно, если знать реальную историю, которой вдохновился Достоевский и которая практически в точности запечатлена на страницах. Поэтому я совершенно не могу назвать роман „эпичным экшеном“. Все эпичное и неожиданное заключено в последней девятой главе „У Тихона“.

Да, Достоевский был помешан своим романом, очень жаждал его написать. И мне было интересно узнать, что он сам был участником революционного общества — кружка петрашевцев и верил, что в этом истина. Правда этот кружок был гораздо лайтовее того, который описан в книге: образованные люди собирались у своего лидера Петрашевского и дискутировали о проблемах политических, литературных, читали философов-социалистов и письмо Белинского к Гоголю. В декабре 1849 года петрашевцев приговорили к инсцинированной казни, просто, чтобы запугать. Но после перенесенного травмирующего спектакля Достоевского сослали в Сибирь на целых 10 лет. Тяжелые условия, самокопания перевоспитали автора в консерватора.

Но вот в ноябре 1869 в гроте Петровской академии участники „Народной расправы“ убивают студента Ивана Ивановича Иванова, которого заподозрили в предательстве. Нечаев — лидер этого общества, призывал к тому что ради революции можно совершать любые преступления и даже записал это правило в свой катехизис революционера.
Эта история не только вдохновила Федора Михайловича, но и разожгла в нем вину за собственное посаженное зерно в революционное дело. Через Бесов автор раскаивается.

1910 год. Грот в Петровско-Разумовском парке, в котором убили студента Иванова.

Эпиграф к роману с отрывком из Евангелия от Луки идеально передает, как по мне, главную мысль романа, а именно, что все закрытые общества — это заболевание России, это язвы, бесы, которые копились многие века. Разве не продолжают ли существовать и в нашем современном мире различные религиозные секты и другие сообщества? Поэтому бесы, которые вышли из людей и вошли в свиней тут же бросились в озеро и потонули — оставшись без человеческого разума и понятий о нравственности они не в состоянии себя контролировать, они исступлены и мышление у них стадное.

Роман именно показывает, как люди начинают бесноваться, оказавшись околдованы манящими идеями своих предводителей. Петр Верховенский, образ которого был списан с Нечаева — лидера „Народной расправы“ — главный дьявол. Он подчиняет себе всех, делает из людей марионеток или же свинок, которые будут делать все, что он скажет, даже если внутренне противоречат его убеждениям. Петр ради успеха готов на все, а его успех заключается в обретении власти над всеми людьми.
Николай Ставрогин — правая рука Петра, как тот сам ему признается. И даже Петр Верховенский попадается в ловушку демонических чар Николая, так как выдумывает его себе, думает о нем гораздо лучше, чем тот из себя представляет. Ведь по факту оказывается, что за очаровывающей внешностью Николая скрывается очень потерянный и пустой человек. Единственное его удовольствие — делать подлости и доводить людей до сумасшедствия. К тому же он совершенно не образован, и допускает множество орфографических ошибок в своих письмах.
Как и всегда, произведения Достоевского удивляют меня своим психологизмом. Здесь же ярко показаны отношения отцов и детей. Были бы эти юноши такими жестокими, если бы Степан Трофимович проявлял к ним отцовскую любовь?

Не стану описывать свою любовь к персонажу Кириллову, и как Достоевский издевается над Тургеневым всю первую половину книги. Да, роман наполнен интересными деталями, незабываемыми героями, но все-таки для меня он оказался растянутым, и некоторые сюжетные линии показались мне лишними. Например, мне была очень интересна Лиза Тушина, и я думала, что будет как-то развиваться ее желание заниматься общественной деятельностью. Но в итоге она предпочла участвовать в любовном треугольнике. И вообще первая половина романа переполнена намеками на то, что еще неизвестно, знакомством с героями, многие из которых появлялись не так часто. Я очень устала от произведения, а не отдохнула с ним.
Кстати, я досмотрела сериал, и хотела бы сказать, что его сжатость мне больше понравилась, но нет. Было бы идеально что-то между))

Заканчиваю бесовским или же просто пьяным стишком Лебядкина:

Жил на свете таракан,
Таракан от детства,
И потом попал в стакан,
Полный мухоедства...
Место занял таракан,
Мухи возроптали.
„Полон очень наш стакан“, —
К Юпитеру закричали.
Но пока у них шел крик,
Подошел Никифор,
Бла-го-роднейший старик...

тгк:@iwantbooksandtea

Книга на меня произвела очень сильно впечатление, автор умудрился оголить столько человеческих душ и переживаний, которые могут затронуть читателя в любом возрасте. А его периодические поклоны в сторону других шедевров зарубежной и российской литературы просто услада для глаз читателя, который считывает их.

Персонажи из всех сил держат свои маски добропорядочности и интеллигентности, но происходящие события рассыпают их на глазах почтенной публики. Убийства, клевета, подпольные организации, любовные перипетия, денежные вопросы, это только маленькая часть поднятых тем. Герой может изображать из себя благодушного простака, а на самом деле подстрекать революцию и развести человека на самоубийство. Распутство может породить ребенка от друга бывшего мужа или вообще узаконить брак на спор с человеком, который не в своем уме. Анонимные письма могут также подпортить репутацию, как и выступление на большую публику.

За самими личностями также интересно наблюдать: то перед нами женщина, которая лучше всех знает как выстроить чужие жизни, то мужчина изображает из себя деятеля науки, но он просто бросается французскими словами, то перед нами чуть ли не миссия снизошел. Люди поднимаю вопросы религии, нравственности и зла. Кем считать, например, опустившегося человека, вечно пьяного, но пишущего стихи во имя своей музы. Эти несчастные люди просто хотят найти опору для себя и счастья, но разве Федор Михайлович позволит им?

Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!

⠀

Федор Достоевский «Игрок»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Роман, действие которого происходит в городе Руллетенбург, придуманном писателем, но списанным с реального германского города. Рулетка – беспощадная страсть, пожирающая главного героя романа, как некогда и страсть самого автора…

⠀

Не моя книга.

Я не заметила сильной зависимости от рулетки у главного героя. Думала, что вся книга будет крутиться вокруг мыслей и событий героя и зависимости. Но в роман попала любовь, какая-то очень больная любовь, и фокус сменился. И уже дамы играли на чувствах мужчин.

И все же только ля бабуля была шикарна!

Итог: Мне кажется зависимость - это когда все мысли у тебя о рулетке. Но в этой книге, я не заметила у героя ничего подобного. Был просто азарт во время игры. Ля бабуля в этом плане лучше показала зависимость. Были конечно игры на чувствах, но это не смогло меня зацепить.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Какая книга Достоевского вам больше всего нравится?