
Ваша оценкаСобрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова
Рецензии
Аноним6 декабря 2008 г.Читать далееКультовый для меня роман. Скажу именно так, ибо не знаю, как еще выразить его значимость для меня.
Перевернул сознание, увлек, заставил перечитывать, вдумываться в каждый образ, в каждую мысль. И - думать О СЕБЕ. О себе как о человеке - в самом полном смысле этого слова.
Писала по нему курсовую, диплом - тогда, когда практически не было монографий, исследовательских работ.Образ Ставрогина - самый противоречивый, пожалуй, в литературе (для меня). И самый притягательный...
А еще вспоминается девяти(!!!)часовой спектакль в Малом драматическом театре (СПб).
Вырваться из суеты сует и...замереть...замереть на 9 часов вместе с Достоевским.
Это дорогого стоит.1484
Аноним15 ноября 2025 г.Но что, если жажда делать зло станет чуть сильнее?
Читать далееРазмышление о судьбе России и возможностях её очищения — и о характерах, у каждого из которых своё мнение на этот счёт.
Глядя на все портреты и диалоги таких разных персонажей, хочется воскликнуть: «Проклятый психолог!». Тут и славянофил, который хочет поверить в Бога, но пока не верит; и благородный человек, который своей смертью стремится спасти мир и показать людям новый путь; и энтузиаст, который пытается (и очень успешно) посеять смуту и сломать таким образом старый порядок. Ну и конечно же, «просто красавец» и дэдинсайд, который от нечего делать повлиял на всех троих, — и силится справиться с собственными драмами.
На примере одного города нам показывают, к какой анархии может привести слом привычного мира. Бесы несут смерть всему, к чему прикасаются, и участь впустивших в себя бесов, — расхлёбывать оставшееся разорение. (Хорошо, что Достоевский не дожил до того, как это и вправду «вся земля поднялась».)13272
Аноним11 ноября 2025 г.Читать далееВсем известна история, что данное произведение Федор Михайлович написал за 26 дней. И это чувствуется, в этой истории как будто-то, Достоевский на минималках. Нет долгих измышлений, сильного морализаторства, больше действий и страстей.
О чем можно написать за столь короткий срок? То, что тебе близко, и является пагубной страстью.
Глазами главного героя – домашнего учителя в семье отставного генерала Алексея Ивановича, мы видим всю историю. Взлет и падение, даже не падение, а сокрушительный крах,который герой даже похоже не сознает.
Из этой небольшой повести на нас буквально выплескивается шквал страстей. Страсти, нет, наверное, это даже одержимости, одного человека к другому, к деньгам (наживе), игре. Все на гране, болезненно, в каком-то угаре.
Вспоминаются истории, когда русская аристократия ездила заграницу«на воды», и вот в таких курортных городах на рулетке, в карты просаживали за одну ночь буквально целые состояния. Русская аристократия азартна, и в какой-то степени не знает меры. У нас все идет от широты русской души, если играем, тодо последней рубашки, если любим, то в омут с головой.
В «Игроке» герои все какие-то болезненные. Это непонятная любовь главного героя к падчерице генерала Полине, которая, да и вылилась в страсть к игре. Да и сама Полина немного сумасшедшая. Кто более-менее знает,что хочет и делает все для своего благополучия - это мадмуазель Бланш. Да героиня отрицательная, но она самая понятная.
А вот остальные уж больно не в себе. Да и не могу не упомянуть бабушку, как она была в начале своего приезда величествена и царственна, но пагубное увлечение и ее отравило.
Хотя и произведение небольшое и торопливо написанное, оно не потеряет свою актуальность пока есть – красное-черное-зеро или тройка-семерка-туз.
13159
Аноним7 августа 2025 г.Разбитая скрипка детства.
Читать далееО ЧЁМ?
Перед нами хрупкий мир девочки, чья жизнь напоминает разбитую скрипку. Прекрасную в своем несовершенстве, трагичную в своей искренности. Это повесть о том, как детские раны становятся шрамами на душе взрослого человека.ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ:
- Детская травма. Как из неё вырастает взрослая боль;
- Музыка как спасение и проклятие;
- Одиночество среди людей. Неточка вечно «незваная» даже в собственной жизни.
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ?
— Глубина психологизма. Достоевский мастерски показывает, как в ребёнке копятся сложные эмоции, которые потом определяют всю судьбу;
— Неочевидные параллели с «Демианом» Гессе: оба героя совершают в юности роковые поступки, после чего их души трескаются навсегда (просто недавно перечитывала этот роман и действительно вижу некоторые сходства).ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?
— Однообразие темпа. Обычно я обожаю эту фирменную неспешность Достоевского, но здесь, увы, медлительность стала не инструментом глубины, а... скукой?
— Незавершённость романа. Любопытно, почему Достоевский не дописал роман после помилования?
— Дисбаланс. В других произведениях Достоевского медленный ритм компенсируется: взрывными диалогами, неожиданными поворотами, яркими второстепенными персонажами... Здесь же осталась только тягучая повествовательная линияЧТО В ИТОГЕ?
Не шедевр, но важный пазл в понимании Достоевского. Обязательно читать тем, кто хочет понять эволюцию Достоевского и увидеть, как рождался писатель.13603
Аноним5 августа 2025 г.Читать далееИ снова это тот случай, когда обложка решает все! Не могу сказать, что я большой любитель классики, или что давно хотела прочитать именно эту книгу. Скорее за меня все решила обложка. Привлеченная шикарным оформлением книги, я заинтересовалась книгой.
Это печальная история о человеке, который вроде бы не имеет склонности к игре, вдруг становится игроманом. Конечно его вынудили обстоятельства. Сам он образованный, умный местами немного вспыльчивый молодой человек, который никогда и не думал играть в рулетку. Но увы обстоятельства…
Так же автор показал нам все низменные желания людей. Одни ждут не дождутся смерти богатой родственницы в надежде на наследство. Другие «крутятся» вокруг удачливых игроков вдруг на радостях и им подкинут копейку.
Думаю автор показал и хотел донести до нас - читателей, что не нужно поддаваться страстям.
Хотя… откуда я могу знать, что хотел сказать нам автор, когда разные источники говорят, что он и сам был игроком?
13163
Аноним3 июля 2025 г..
Читать далееМне очень понравилось! Испытала много разных эмоций.
Размеры книги пугали, но оказалось не так страшно. Хорошо идёт.
Просто так и не скажешь о чем книга. Тут и о революции, о любви, о семье и дружбе, о людях и народе в целом. И при этом читается так хорошо, увлекательно. Много событий разных-разнообразных.
Кого-то из персонажей сложно выделить. Они все какие-то эдакие. Но взаимоотношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны всю дорогу очень забавляли. Шатова было жалко больше всех, наверное.
Даже не знаю что тут ещё сказать. Хорошо и всё тут.13455
Аноним29 мая 2025 г.Читать далееОчень увлекательное произведение. Небольшое, концентрированное, с минимумом философствований. И читается практически на одном дыхании, потому что герои прямо-таки горят и летят в пропасть со страшной скоростью. Всё как будто завязано на деньгах, но при этом они – лишь средство для достижения определенных целей. Деньги нужны только для того, чтобы жить в свое удовольствие, причем речь даже не о роскоши. Генерал хочет жениться, Полина – расплатиться с долгами и любить кого захочет, Алексей – играть. К тому же Достоевский не был бы Достоевским, если бы каждый из героев не был хоть немного помешанным. Страсти кипят, деньги выигрываются и проигрываются, и в итоге, как водится, все остаются несчастливы. Очень эмоционально описана игра в рулетку. Часто тон повествования бывает злой и ироничный, что только подчеркивает трагедию героев.
В книге также сравниваются различные национальности: какие из себя русские, французы, англичане, немцы. Это упоминается как будто вскользь, но запоминается.
Сюрпризом стало, что это издание – сборник, и, помимо “Игрока”, прочитаны еще “Зимние заметки о летних впечатлениях”. Заметки эти, к сожалению, прошли мимо. В них есть положительные стороны: Достоевский размышляет с юмором и часто использует меткие выражения, некоторые эпизоды показались любопытными. Но в целом не особенно интересно. Заметки эти составлены по мотивам впечатлений Достоевского от поездки за границу. Описаны, опять же, иностранцы и их обычаи, которые часто сравниваются с русскими. Есть немного впечатлений от достопримечательностей. Но в основном это размышления о том, о сем. Как у нас, как у них, как писать о путешествиях, и все это в форме чуть ли не философских размышлений. Любопытно, но не попало в настроение.
13133
Аноним10 ноября 2024 г.Роман ни о ком
Читать далееВообще-то роман называется «Неточка Незванова», но кто она такая? Уже в имени слышится: «Никто и звать никак». Рассказ ведется от ее лица, с ее детских лет, но рассказывается и предыстория отчима, музыканта Ефимова. Странный человек этот Ефимов. Понятно, что творческие личности бывают не от мира сего, но ведь не настолько. В молодости, двадцати двух лет от роду, служил он в оркестре провинциального помещика, был сыт, одет, получал жалованье, жил на благородной ноге, потому как артист. В соседях у помещика граф, тоже с оркестром и театром в придачу. Культурные люди жили в России в те времена. Дальше следует такая криминально-запутанная история, что не сразу и разберешь, куда дальше повернет автор. Граф отказал от должности капельдинеру своего оркестра за дурное поведение. С ним подружился Ефимов. Капельдинер от пьянства отдал богу душу, а другу оставил наследство – фрак и скрипку. Скрипка неожиданно оказалась ценной, ее хотят выкупить, Ефимов не соглашается, его обвиняют в убийстве, в ответ он клевещет на своих благодетелей. Выясняется, что музыкант, хоть и кларнетист, научился играть на злополучной скрипке, да так замечательно, что растрогал помещика, получил денег и напутствие в дорогу. Вот такие завихрения в судьбе и сюжете, а ведь мы еще не добрались до Неточки.
Неточка – дочь вдовы скромного чиновника, женщины со скромными, но средствами. На свою беду женщина повстречалась с Ефимовым. Тут творческая личность развернулась во всей творческой красе. Умеют непризнанные гении хорошо устроиться на женской шее. Средства все промотал, живет семейство на чердаке, на то, что жена зарабатывает стиркой. Теперь Ефимов заявляет, что женитьба сгубила его талант, что он гоним судьбою, обижен, по разным интригам не понят и находится в неизвестности. Одно лишь в нем хорошо – девочку не обижает, даже учит азбуке. Но сколь не воображай себя первой скрипкой Петербурга, приходит и прозрение, понимание того, что талант большей частью состоит из постоянной работы, а ты свой талант упустил. Последняя надежда исчезла, последняя отговорка пропала. Такое потрясение стоит Ефимову жизни, а жена умерла еще раньше. Осталась Неточка одна, непосильное горе для ребенка, но нашлись добрые люди, пожалели сиротку.
Столько потрясений выпало на ее долю, что даже и в теплом сытном месте, где ее не обижают, а заботятся, девочка не может успокоиться. У всех обитателей дома свои причуды и характер: у князя, княгини, старой княжны, даже бульдога. Сплошные слезы, истерики, обмороки и припадки. Появляется кандидатка в подружки, не сразу, но взаимопонимание налаживается, опять через слезы и истерики. Слезоточивый роман, персонажи рыдают не переставая, по любому поводу, а то и просто так. Обнимашек и поцелуйчиков тоже предостаточно.
Подружка Катя уезжает, а Неточка остается неприкаянной, никому не нужной, опять грусть-тоска. Отправляют ее к замужней старшей дочери княгини. Девочка растет, ей уже шестнадцать, проявляется талант к пению, как-то надо определяться в жизни, но ясного пути не просматривается.
При чтении вспоминалась «Джейн Эйр»: похожие страдания, много размышлений и переживаний, чувств и чувствительности, семейных секретов и неверных поступков. Очень женский роман, от женского лица, неожиданный для классика.13372
Аноним25 июля 2024 г.В нашей дурке все стабильно
Читать далееОчень долгим было это чтение, Достоевский высосал все мои силы. На это несколько причин. Во-первых, присутствует некоторая затянутость повествования, слишком долго мы прощаемся с некоторыми персонажами. Во-вторых, данная книга не относится к категории "лёгкое чтиво" и над прочитанным приходилось думать. В-третьих, не самый лёгкий авторский стиль также сделал своё дело.
В чём же сюжет? В провинциальный уездный город N приезжают некоторые молодые люди и начинают сеять смуту. Это очень кратко!
А в чём суть смуты и зачем она, собственно, им нужна? Дело в том, что она являются членами тайного общества, которое курируется из заграницы. Цель этого общества - революция в России, переделка общества. Но переделка общества нужна тем людям не для благ народа, не для равноправия, демократии и прочего. О, нет, вся цель тайного общества состоит в том, чтобы довести народ до сволочизма, чтобы потом с лёгкостью взять бразды правления в свои руки.И вот то, как описал Достоевский реализацию цели - достойно премии хоть какой-нибудь.
Начнём с того, что каждый участник этого "великого" заговора представляет из себя помесь мамкиных революционеров с истерическими дамочками. Как только от них потребовалось что-то большее, нежели полуночные чаепития, они засомневались, испугались, и в своём истерическом страхе сдали всех и практически сразу. Тут напрашивается один вывод: они вступили в это общество из одной лишь скуки жития в провинции. Марать руки убийствами это вам не раскидывать прокламации и передавать сплетни.
Далее, роль Николая Ставрогина сильно преувеличена. Он, безусловно, эффектно появился и так же эффектно удалился со страниц книги, но на первый план автором выведена не его антироссийская настроенность, а всё-таки его психический недуг. Глава "У Тихона" хоть и показывает, насколько он отвратительный человек, но так же она показывает, насколько он больной человек. И мне особо про него нечего сказать, ни плохого, ни хорошего.
Совсем другое дело Пётр Степанович! Изначальный его образ, который он применил на себя, тотально менялся к концу. Из суетливого, наивного и как будто не самого умного человека, он превратился в расчётливую скотину. Я не думаю, что его целью было подорвать это конкретное общество. Как показал Достоевский, Пётр довольно обидчивый человек и череда жестоких убийств - это всё следствие его давнишних обид. Но, в отличие от Ставрогина, за ним интересно наблюдать. Как уже понятно по ходу повествования, в этом городе ты либо полный дурак, либо умный, но мерзавец. И вот Пётр как раз относится к категории умных.
Мне категорически не понравился Степан Трофимович. Он крайне высокого мнения о своих успехах, при этом тотальная тряпка и мямля. К тому же он сильно оторван от простого народа и как будто живёт в своих стариковских грёзах, а ему всего лишь пятьдесят лет! Вся ситуация с Варварой Петровной вызывает смех сквозь слёзы - зачем он ей нужен был вообще? Да по нему сразу понятно, что он рта не посмеет открыть при своей благодетельнице, какой тут предложение? Явно же, что его всё устраивало.Далее, мне показалось, что все женские персонажи в книге либо дуры, либо у них буйство матки. Мало того, что они все поголовно влюбились в Николая и жизни без него не представляют, так они ещё и конкретно попортили жизнь некоторым людям. Вспоминаем Лизавету с Маврикием Николаевичем. Ладно, у него рыцарская и благородная любовь к ней, но она-то его мучила!
Всю книгу мучила, чтобы в итоге попереться куда не надо и кончить как курица в давке. А Мария? Истерическая натура, то ей не так, то ей не этак.
И родыне оправдание для неё, судя по всему, она из Шатова немало крови выпила а время их короткого брака. Как писал сам же Достоевский про Юлию Михайловну - она раскаялась, но не до конца, так как её женская суть не может раскаяться полностью Вот точно, подписалась под каждым его словом.
Очень много хороших вещей написал Фёдор Михайлович в этой книге. И про народ, и про революцию, и про Бога. А, главное, что годы идут, но ситуация в умах людей не меняется. Всё одно и то же, одно и то же. Бесы были, есть и будут среди нас. И сволочь никуда не денется, эта категория граждан очень ярко проявляла себя в последнее время.
Достоевский сложный, мутный, длинный, но он того стоит. Красивый и местами ироничный стиль, умные мысли, фееричные персонажи и долгие часы размышления над прочитанным. Литература с большой буквы, однако :)Содержит спойлеры13674
Аноним18 апреля 2024 г.Читать далееНу что ж напишем...
Как всегда Достоевский дался тяжело, но "игра стоила свеч". Ни для кого не будет новостью, если я скажу что Фёдор Михайлович отличный знаток человеческой души. "Бесы" Не стали исключением, настолько хорошо описать пороки людей, показать их как всегда удалось Достоевскому. Книга обязательно идёт в список "на перечит", впрочем как и вся русская классика, ведь с каждым разом мы что-то новое черпаем в романах.
Самое интересное, то что автор взял за основу реальную историю (убийство членами революционного кружка студента Иванова, который хотел от них уйти). Было очень познавательно почитать эту историю.
В романе очень много главных героев. Каждого хочется разобрать "по косточкам", обсудить их поступки и характеры.
В общем роман оставил свой след в моей жизни, как и другие романы Фёдора Михайловича. Есть над чем задуматься и сделать свои выводы.13380