Рецензия на книгу

• 

  Pampushist25 июля 2024 г.

  В нашей дурке все стабильно

  Очень долгим было это чтение, Достоевский высосал все мои силы. На это несколько причин. Во-первых, присутствует некоторая затянутость повествования, слишком долго мы прощаемся с некоторыми персонажами. Во-вторых, данная книга не относится к категории "лёгкое чтиво" и над прочитанным приходилось думать. В-третьих, не самый лёгкий авторский стиль также сделал своё дело.

  В чём же сюжет? В провинциальный уездный город N приезжают некоторые молодые люди и начинают сеять смуту. Это очень кратко!

  А в чём суть смуты и зачем она, собственно, им нужна? Дело в том, что она являются членами тайного общества, которое курируется из заграницы. Цель этого общества - революция в России, переделка общества. Но переделка общества нужна тем людям не для благ народа, не для равноправия, демократии и прочего. О, нет, вся цель тайного общества состоит в том, чтобы довести народ до сволочизма, чтобы потом с лёгкостью взять бразды правления в свои руки.

  И вот то, как описал Достоевский реализацию цели - достойно премии хоть какой-нибудь.
  Начнём с того, что каждый участник этого "великого" заговора представляет из себя помесь мамкиных революционеров с истерическими дамочками. Как только от них потребовалось что-то большее, нежели полуночные чаепития, они засомневались, испугались, и в своём истерическом страхе сдали всех и практически сразу. Тут напрашивается один вывод: они вступили в это общество из одной лишь скуки жития в провинции. Марать руки убийствами это вам не раскидывать прокламации и передавать сплетни.
  Далее, роль Николая Ставрогина сильно преувеличена. Он, безусловно, эффектно появился и так же эффектно удалился со страниц книги, но на первый план автором выведена не его антироссийская настроенность, а всё-таки его психический недуг. Глава "У Тихона" хоть и показывает, насколько он отвратительный человек, но так же она показывает, насколько он больной человек. И мне особо про него нечего сказать, ни плохого, ни хорошего.
  Совсем другое дело Пётр Степанович! Изначальный его образ, который он применил на себя, тотально менялся к концу. Из суетливого, наивного и как будто не самого умного человека, он превратился в расчётливую скотину. Я не думаю, что его целью было подорвать это конкретное общество. Как показал Достоевский, Пётр довольно обидчивый человек и череда жестоких убийств - это всё следствие его давнишних обид. Но, в отличие от Ставрогина, за ним интересно наблюдать. Как уже понятно по ходу повествования, в этом городе ты либо полный дурак, либо умный, но мерзавец. И вот Пётр как раз относится к категории умных.
  Мне категорически не понравился Степан Трофимович. Он крайне высокого мнения о своих успехах, при этом тотальная тряпка и мямля. К тому же он сильно оторван от простого народа и как будто живёт в своих стариковских грёзах, а ему всего лишь пятьдесят лет! Вся ситуация с Варварой Петровной вызывает смех сквозь слёзы - зачем он ей нужен был вообще? Да по нему сразу понятно, что он рта не посмеет открыть при своей благодетельнице, какой тут предложение? Явно же, что его всё устраивало.

  Далее, мне показалось, что все женские персонажи в книге либо дуры, либо у них буйство матки. Мало того, что они все поголовно влюбились в Николая и жизни без него не представляют, так они ещё и конкретно попортили жизнь некоторым людям. Вспоминаем Лизавету с Маврикием Николаевичем. Ладно, у него рыцарская и благородная любовь к ней, но она-то его мучила!

  Всю книгу мучила, чтобы в итоге попереться куда не надо и кончить как курица в давке

  . А Мария? Истерическая натура, то ей не так, то ей не этак.

  И роды

  не оправдание для неё, судя по всему, она из Шатова немало крови выпила а время их короткого брака. Как писал сам же Достоевский про Юлию Михайловну - она раскаялась, но не до конца, так как её женская суть не может раскаяться полностью Вот точно, подписалась под каждым его словом.

  Очень много хороших вещей написал Фёдор Михайлович в этой книге. И про народ, и про революцию, и про Бога. А, главное, что годы идут, но ситуация в умах людей не меняется. Всё одно и то же, одно и то же. Бесы были, есть и будут среди нас. И сволочь никуда не денется, эта категория граждан очень ярко проявляла себя в последнее время.
  Достоевский сложный, мутный, длинный, но он того стоит. Красивый и местами ироничный стиль, умные мысли, фееричные персонажи и долгие часы размышления над прочитанным. Литература с большой буквы, однако :)

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  677