Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

"Вся наша жизнь - игра!" Абсолютно не правильное описание произведения с моей стороны, но именно эта фраза вертится в голове. Хотя, кто его знает)

Автобиографический роман Достоевского просто шедевральный.

Страсть азарта, безумство неразделенной любви, интриги, ложь, грязные поступки героев, благородство и помощь, все смешалось в Игроке.

Читала, смакуя каждое слово, пробуя на вкус выражения, фразы, обороты на французском (c'est magnifique!), представляла героев, рисовала в голове наряды, окружение, атмосферу того времени.

События романа происходят в небольшом городке Рулетенбурге (вымышленный город). Главный герой, Алексей Иванович, служит учителем у отставного генерала. Сюжетная линия развивается вокруг любовного треугольника - Алексея Ивановича, падчерицы генерала Полины и француза де Грие. Алексей по просьбе Полины ввязывается в игру на рулетке и сам того не замечая, становится "конченым" игроком.

В романе есть ещё один колоритнейший персонаж - барыня, бабушка Антонида Васильевна (la baboulinka, как её называли) , которая также поспособствовала тому, что Алексей увлёкся игрой в рулетку.

Стоит отметить, что сам Фёдор Достоевский был страстным игроком, проигрывал за игровым столом свои и чужие деньги, и только его вторая жена смогла погасить в нем эту зависимость.

Дальше не моё высказывание, но оно настолько чётко описывает суть произведения, что не могу не процитировать:

"Произведение жесткое до жестокости, нервное до нервности и искреннее — уже до душевной обнаженности.
Это — своеобразная «история обыкновенного безумия» по-достоевски".

Роман «Игрок» экранизировался 12 раз в 7 странах - Россия (СССР) , Франция, Германия, США, Венгрия, Аргентина, Англия.

Достоевский великий писатель.  Многие его произведения изучают в школе, но это я не читала и решила прочесть.  Слог автора мне нравится еще со школьных времён.  Неумение воспитывать детей, отсутствие мотивации в жизни, слепая любовь, тяжелая жизнь – вот проблематика произведения, написанного Фёдором Михайловичем.
Я считаю, что  основная мысль этой повести заключается в том, что воспитание – обязанность родителей. Не нужно свои неудачи и проблемы перекладывать на детей. Это автор показывает во многих моментах повести, есть над чем подумать.
Произведение учит тому, что важно искать свой путь в жизни и не верить всем подряд.

Не считая школьной программы, а именно роман «преступление и наказание», который кстати пришёлся мне не по вкусу, я решила испытать удачу в другом произведении автора, и знаете, я оказалась довольна.

Итак, повесть «игрок» включает в себя наверно все человеческие грехи. Здесь мы столкнёмся с алчностью, жадностью, глупостью, расчетливостью, ложью и напускным бахвальством.

Главный герой учитель Алексей Иванович, работающий в семье Московского генерала Загорянского,особо не отличается умом. Вернувшись в курортный Рулетенбург, после двухнедельной отлучки, встречает своего старого друга англичанина Астлея. Загорянский проживает совместно с сестрой, падчерицей Полиной и двумя ее несовершеннолетними детьми.

Все семейство генерала прибывает в ожидании известия о кончине родной тетушки, дабы получить богатое наследство. Алексей Иванович страстно влюблён в Полину. Понимая увлеченность учителя, Полина вертит им как хочет. Отвратительно скажу я вам. Было жаль Алексея. Его поведение сродни влюблённого подростка, когда делаешь все, а тебя не замечают и к тому же унижают.

По просьбе Полины Алексей отправляется в казино, чтобы выиграть для неё денег. Для чего ей целковые, девушка не признаётся. 

Автор знакомит нас с мадмуазель Бланш. Французская красавица, на которой мечтает жениться наш генерал. Но здесь все не просто. Сначала генералу необходимо получить наследство от тетки, которая все никак не умрет.

Больше всех меня восхищала та самая тетка, чьей смерти все так ждали. Антонида  Васильевна, она же «бабушка». Вот кто молодец! Приехав на курорт и шокируя всех своим здравием, бабушка отправляется прямиком в казино и спускает там все! 

Планы Загорянского, Полины, мадам Бланш озолотиться,естественно срываются.

Автор четко обрисовал образ каждого героя. Жажда богатства разрушительна, но к сожалению герои этого не понимают.

Ещё в далеком 1866, женщины знали как поймать на крючок богатенького мужчину Ну а мужчины, что с них взять...

Заметила тот факт, что уже тогда было какое-то пренебрежительное отношение к русскому человеку иностранцем. Спустя столетия ничего не изменилось...

Мне понравилось это классическое произведение, прочла с аппетитом. Позже хочу попрощаться Достоевского ещё️

Давно хотел добраться до этой книги, даже в бумажном варианте прикупил. Но, если бы не чудо прогресса в виде аудиокниг, "Игрок" так бы и пылился в списке "КогдаНибудьТочноПрочту".

Книга действительно меня зацепила, хотя сперва показалась какой-то "неправильной" или даже "бестолковой". Давно заметил, что часто книге нужно "дать шанс", она, как вино, должна "подышать", нужно позволить книге раскрыть свой мир, своих героев и правила их жизни.

На протяжении всей книги думал - жалеть мне главного героя (да и не только его) или нет, относиться с сочувствием или с призрением. Самое главное, что поставлено автором во главу угла, что идёт красной нитью - это чувства, эмоции героев во время игры и в результате игры (когда разгребают последствия). Мне не хочется себя отождествлять с героями, не хочется поступать также, как они. Не хочется рисковать всем в математически невыгодном деле. Не хочется быть тем барашком, который добровольно идет под нож, садясь за игровой стол.

Результат игры абсолютно случаен. Всегда. Вообще. Без исключений (ну разве что кроме мошенничества). И герои всеми силами хотят от этой простой истины отойти как можно дальше, хотят закрыться в кокон представлений о своей исключительности и всеми силами отказываются видеть объективную реальность. Каждый из них думает, что ЕМУ-то точно повезет, что ЕГО случай уникальный, особенный. Что условные "мир" и "судьба" ему что-то должны. Они пытаются "договориться" с судьбой, "шантажировать" её, "обмануть", "заставить" и прочее и прочее. Короче говоря, являются ярким примером Суеверного поведения.

Когда герой романа выигрывает деньги, он чувствует себя королем мира, эмоции зашкаливают, чувствует себя во всем правым, бесконечно мудрым, удачливым, баловнем судьбы и прочее. Герои романа всеми силами превозносят свою (псевдо)исключительность, воздают гимн своему эго. При крупном проигрыше всё тоже самое, только со знаком "минус". Самый жалкий, самый глупый, самый никчемный, самый самый самый.... В книге нет понимания, что конкретный человек - лишь один из миллиардов существ, что "повлиять на судьбу" невозможно, что случайность невозможно переманить на свою сторону. В книге я не увидел понимания ошибок, переосмысления полученных уроков.

В книге показана самая пагубная страсть человека. Самое ужасное - не когда ты играешь, самое ужасное - когда отыгрываешься. Когда обиженное "несправедливостью" эго вопит, что Я не могу проиграть окончательно, не могу проиграть совсем. Что Я ДОЛЖЕН вернуть своё, должен "наказать" мир, должен победить. Самое страшное для игрока - это не проигрыш денег. Самое страшное - разувериться в том, что ты являешься исключительным, не таким, как все. Исключительный человек обязательно вернет своё и выиграет ещё, а обычный - не сможет отыграться.

Книга не показывает излечения, она вводит малую дозу этой заразы в читателя, словно прививку. Роман жестко и однозначно обозначает проблему, не сглаживая углы и не преуменьшая потери. А вот сработает эта прививка или нет, зависит от читателя.

P.S. Моим хобби является торговля на бирже. И, я на собственном опыте знаю, как тонка грань между "работой на бирже", когда решения принимаются на основе логики и грамотного управления рисками и "игрой на бирже", когда тобой руководят жадность и страх. Так что я на собственном опыте понимаю ощущения героя. Также на собственном опыте понимаю, что это - слабость, с которой нужно уметь справляться. :)

Желаю благоразумия, а не удачи. :)

Неточка Незванова живёт, худо да бедно, на чердаке с мамой и отчимом.
Ей 8-9 лет.
Отчим мнит себя великим скрипачом, но постоянно бухает..
После смерти родителей её пристраивает у себя князь. А у князя есть дочка Катя, резвая и живая девочка, которой все время не сидится на месте.
Катя сначала не оч восприняла Неточку, но после одного случая призналась ей в любви..

Так живо, так ярко Достоевский всё описывает, что становится страшно от этого! Ты, как-будто, видишь все наяву, эту болезненную любовь Неточки к отчиму, к Кате..
Повесть маленькая, но как всегда растянулась у меня надолго.
Нужно читать вдумчиво, чтобы ничего не упустить!

Кто ещё не знает, то уведомляю, сначала Достоевский задумывал РОМАН "Неточка Незванова", но что-то пошло не так. И роман превратился в повесть, да в повесть не простую, а без конца..
Все заканчивается на самом интересном месте ((
Меня, как человека, который любит во всем порядок и завершенность, очень огорчают неоконченные истории((

Мне показалось или Достоевский и правда затронул тему однополой любви в повести "Неточка Незванова"!?
Почитала отзывы, оказывается не мне одной ;)

Кажется, в самом деле верно говорят, что не всегда стоит перечитывать авторов, которые нравились во времена далёкой юности. Мало того, что не испытываешь прежних эмоций, так ещё и глубоко разочаровываешься, увидев всё в новом свете.

«Игрок» Достоевского вроде бы должен был показать всю глубину морального падения. Но, как говорится, чтобы пасть, нужно сначала подняться. Я же с первых глав увидела в образе двадцатипятилетнего протагониста глубоко нездорового человека. Книги о сложных характерах и неоднозначных личностях я читаю с большим удовольствием, но в этот раз чувство дискомфорта усиливалось оттого, что порой сложно было отделить мысли Алексея Ивановича от точки зрения самого автора. Вложив в уста героя размышления о «загадочной русской душе», Фёдор Михайлович, кажется, сам того не желая, написал горькую сатиру на столь любимый им «русский мир».

Хорошо, конечно, на чём свет стоит ругать иностранцев (больше всех, конечно, «не угодили» мерзкие французишки), в то время как сотни, а то и тысячи аристократических семей (и наш герой вместе с ними) разъезжают по Европе, причём с этой же «проклятой заграницей» и в особенности Парижем они связывают своё будущее. Не заметно в герое и особого учительского таланта или рвения, зато, подчёркивая своё дворянское происхождение и фактически живя на деньги, полученные работодателем от имения (читай: рабского труда крестьян), он не стесняется критиковать немецких бюргеров, которые, мол, слишком поздно обретают финансовую независимость и женятся на тридцатипятилетних «старухах». Интересно, собирался ли он, следуя этой логике, сдать свою ненаглядную в утиль по достижению ею возраста «икс», чтобы завести подружку помоложе? Вообще рассуждения Алексея о русских барышнях особо примечательны: барышни эти, мол, все падки только на внешнюю форму, потому-то и выбирают в спутники коварных французов, а не его, «настоящего русского», «богато одарённого», «умного и доброго»… Не могу, конечно, говорить за дам XIX столетия, но всё же попробую робко возразить, что, пытаясь привлечь женское внимание, лучше не стоит начинать с угрозы убийством (равно как и шантажировать угрозой самоубийства), тогда, может быть, и не придётся потом сваливать вину на окружающих. В общем, вечно у героя так: сначала хамим, потом обвиняем. И всё-то с досадой, всё со злобой… Собственно, и само увлечение рулеткой было только вопросом времени. Сменить одну пагубную страсть на другую — а почему бы и нет, раз саморазрушение достигло таких глубин.

Один вроде бы мистер Астлей производил впечатление разумного человека, но и тут автор не удержался и вложил в его уста фразу: «Действительно, человек любит видеть лучшего своего друга в унижении пред собою; на унижении основывается большею частью дружба; и это старая, известная всем умным людям истина». Видимо, ложка дёгтя нужна была для того, чтоб на фоне англичанина наш герой не казался совсем уж жалким.

В общем, четыре балла (из пяти) от меня заслужила только la baboulinka, колоритный во всех отношениях персонаж (пусть и не без тараканов в голове). С идеей перечитать всего Достоевского, пожалуй, повременю, а если снова захочется русской классики, возьмусь за Григоровича, очень уж его мысли в «Антоне-горемыке» и «Корабле “Ретвизане”» оказались мне созвучны.

Хотелось бы начать с того, что этому роману присущи сильные автобиаграфические мотивы, ведь азартным игроком был сам Достоевский. Также, это самая динамичная и авантюрная книга Фёдора Михайловича, которая не похожа на остальные его произведения. В книге практически отсутсвуют длительные монологи и размышления.

Роман показывает пристрастие к рулетке на разных уровнях: от простой заинтересованности (постоять посмотреть как играют другие), до зависимости. Под зависимость от игры в рулетку попали и Алексей Иванович, и богатая и сильная характером бабушка, смерти которой, кстати говоря, желали многие герои произведения, чтобы получить её наследство.

Но в книге речь шла не только об игре в рулетку, а все персонажи романа предстают перед нами как своего рода игроки:

Бланш ищет состоятельного мужа, переключаясь с генерала на Алексея, и обратно;

Полина ради своего удовольствия "играет" с Алексеем, пользуясь его любовью;

У Де-Грие же главная страсть - деньги, ради них он готов на всё;

А генерал, можно сказать, "ставит ставки" на смерть своей тёти и любовь Бланш.

В этом романе Достоевский показывает нам, что все мы в той или иной мере игроки, которые входят в азарт, но эта игра у каждого своя, будь то любовь или рулетка. Главное во всём это деле осозновать к чему это может привести.

Первой мыслью, когда я впервые взяла эту книгу на прочтение, было: "Почему всё-таки "Бесы"?". Достоевский даёт ответ на этот вопрос. В моей голове теперь постоянно крутятся ещё больше вопросов. Чувствую, что буду ещё не раз возвращаться к Фёдору Михайловичу,  ибо каждый раз он удивляет и "угащает" пиром из пищи для размышлений.

"Бесы" стали для меня нечто большим, чем просто книга.  Те мысли, которые излагают персонажи, во многом откликаются в глубине души. Здесь ты узнаёшь свой круг общения, опираясь на мировоззрение и поступки героев. Достоевский обладает невероятным талантом показывать действительность между строк.  Окончательно меня покорила эмоциональность, смелость текста; его честность.

Отношение к героям книги часто меняется. Как мне показалось, "Бесы" разделены на две главные части. С первой части ты, не торопясь, следишь за бытовыми сценами; постепенно знакомишься с героями. Благодаря этому создаётся полное понимание образа жизни высшего общества того времени. Изо дня в день герои приходят друг к другу с визитами, устраивают балы. Неспешные, но яркие полемики вырисовывают самого человека. Зачастую сталкиваются полностью противоположные качества, такие как властность, доверчивость, отзывчивость, бессердечность, чуткость,  равнодушие... А ведь это малая часть того, что предстаёт перед читателем.

Во второй половине "Бесов" начинается основной двигатель повествования, - сюжет. Как только появляется конфликт, история проглатывается на одном дыхании. Есть и герои, которые отстаивают свою точку зрения и при этом скорее не убеждают, а повелевают. Из-за этого ощущаешь и гнев, и восхищение, и страх за героев. Прочтение данной части истории ввергло меня в такие эмоциональные качели, что моментами кружилась голова.

Подытоживая вышесказанное, для меня эта книга стала отчасти личной, и я очень рада, что не побоялась взять ее к себе в руки. Роман сложный, но определённо стоит своего вложенного времени.

Определённо включу в книжный топ года!