Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Очень красивое, прямо скажем — прекрасное издание. Состоит из двух книг. Книга 1 содержит в себе значительную часть романа «Бесы», а также вступительную статью составителя, поясняющую контексты вокруг этого произведения, а также и других произведений Достоевского. Даже если вы перечитываете «Бесов», лучше читать вступительную статью после прочтения самого романа. Во второй книге данного издания «Бесов» содержится завершение романа, глава, не вошедшая в официальные издания при жизни автора, а также подробный комментарий-справку. Единственное, что мне не понравилось, это большинство иллюстраций.

Тяжелое произведение, сумбурное, рваное, нервное.
Набор героев - пособие для психиатра.
Но хорошо.
Очень хорошо.
Каждый видит здесь свое, находит свой смысл и делает свои выводы, зачастую абсолютно отличные от авторской позиции. В том и парадокс. Меняются эпохи, меняются взгляды - меняется и прочтение романа. У меня три страницы в записной книжке исписаны разбором характеров героев, образами, мыслями, идеями...
И да, я Достоевского не люблю, но теперь с уверенностью могу сказать, что читаю и читать буду.

Семейство отставного русского генерала проживает в германском курортном городке Рулетенбург в ожидании известий из Москвы о кончине тётушки генерала и о возможности получения хорошего наследства. Генерал весь в долгах у некого французского графа Де-Грие и безумно влюблён в мадмуазель Бланш. Главный герой, Алексей Иванович, находится при генерале в качестве учителя для его детей и тоже влюблён. Все его чувства и помыслы направлены к падчерице генерала, Полине. Граф Де-Грие, по-видимому, тоже имеет виды на неё, как на возможную наследницу в будущем. И тут приезжает та самая бабушка, не совсем здоровая, но очень даже живая...
У Гоголя в этом месте была бы немая сцена и занавес, а у Достоевского всё только начинается.
Этот роман Ф.М. Достоевского довольно сильно отличается от других его произведений. Небольшой по объёму, поэтому в нём практически нет места для продолжительных душевных стенаний, мучений и метаний героев. Есть несколько пассажей о поведении русской знати за границей, с явной негативной оценкой. Местами автор откровенно надсмехается над своими персонажами, заставляя их впадать в детство и терять голову от игры, от неразделённой любви...

Фёдор Михайлович занимает в моей жизни особое место. Так уж вышло, что становление моего мировоззрения прямо или косвенно связано с его творчеством. Романы Достоевского неоднократно числились в рядах культовых, на них опирались такие писатели и философы как Камю, Сартр, Паланик, Оруэлл и многие другие.
Ох уж этот игрок! Ни для кого не секрет, что Фёдор Михайлович писал от части автобиографические романы и рассказы. Вот и в Игроке наблюдался соответствующий период его жизни. Слог Игрока приятен, он звучен и музыкален. Правда, при незнании французского приходится часто бегать глазками вниз, но это мелочи.
В стиле ФМ прослеживается одна занимательная черта. Мы встречаемся с его персонажами, когда они уже полностью сформированы, преодолели тот или иной путь, и с багажом знаний неведанных нам он попадает в не самую стандартную для себя ситуацию. Так и здесь, этот замечательный "учитель" (избегу, пожалуй, французской транскрипции) нам показан во всей своей красе.
Спойлерить я не хочу и не буду, уж не просите, потому лишь выскажу свое мнение. Это удивительный роман, повествующий о лудомании от лица самого игрока. Он не признает своей болезни, но признает свое падение. Для него рулетка - способ заработка, источник финансов, способ пощекотать себе нервы. "Учитель" и сам признает, что нет в его увлечении систематики, только сплошное везение и чутье. Для него не так важны деньги, сколько сам процесс игры.
Очень увлекательный рассказ. Надеюсь, он вам так же понравится как и мне. Я бы не сказал, что он вызвал восторг, но он заставил меня задуматься, а для меня это уже хороший показатель.

Извиняюсь сразу за заголовок!
Как я уже писала ранее в своих рецензиях, а писать я их не умею, извольте, оперирую чисто своим восприятием и ощущениями от произведения.
Дичайше долгими поисками "чтобыпочитать", перебирала много книг, начинала, не доходила до конца. И на моем пути встретился генератор случайного литературного произведения, он же и своего рода мотиватор. Так вот, именно этот генератор меня привел к Неточке.
Поскольку сюжет описывать нет необходимости (слава тебе,ёлочка), сразу скажу, что до этого закончила произведение Оруэлла о фикусе (ли?). К чему я это? Типаж мужчин немного сопоставим: главного Оруэлловского героя и отчима Неточки у Достоевского. Нудные, скудные, мужики-не мужики. Не буду раскрывать карты, но у второго все получилось хуже.
Что уж говорить, Федор Михайлович талантливейший писатель, да, непростой, но особенный, за что,собственно, мне и нравятся наши классики литературы. Отдельное спасибо автору за обозначения героев, у меня, читателя, тоже есть "талант", имена и фамилии я не запоминаю. И,судя по условным обозначениям, автор не хотел обращать особого внимания на это, либо наоборот, ввести в "блуждение" (не "за...")читателя, кто такой этот Б. Но этого всего не скажешь о главной героине - Анне: говорящая фамилия, говорящее имя. Вот хоть убейте, почему Неточка - я так и не нашла информации в нэте. Могу предположить сама. Например, от того, что внутри у девчушки был полных хаус(на мой взгляд, моя ведь рецензия). В чем это заключалось: жертвенность в противовес себе, все у нее хорошие, золотые. Неточка - как будто от слова НЕТ, со слов героини: Нет, они всё равно все хорошие! Так было в отношении отчима, в отношении дочки князя и т.д.
Насчет фамилии. Интерпретировать "Незванова" могу так, что в доме князя она была именно такой- не званной.
Для меня лично эта девочка, как заблудшая светлая душа в потемках дрянного мира. Она святая, несмотря на обман ею матери, она простая, и этот герой меня раздражал на протяжении всего чтения. Я видела в ней себя. До определенного возраста и я была Неточкой, все были хорошие, добрые, ничуть не меркантильные. В один прекрасный момент я одумалась, заметила, отследила отношение окружения ко мне: меня используют, мою доброту топчут(спасибо, кстати, и Кизу за Чарли Гордона). Пока я читала, мне хотелось кричать, нет, орать: Неточка, одумайся!!!!
Считаю ли я Анну личностью? От самого начала и практически до конца - НЕТ. Заблудшая душа...
У меня есть к ней сострадание, хочется ее укрыть от этого мира, спасти этот корешок добра. Но не буду противоречить самой себе: розовые очки с ее глаз хотелось сорвать и растоптать. На мой взгляд, этим и пыталась заняться дочь князя...
Отношения отчима и Анны...здорово, что это классика 19, а не 21 века. Боюсь представить, что мог натворить с девочкой отчим, как мог ею крутить вертеть...это жутко. Извиняюсь, но какой-то нехороший подконтекст в этом увидела, даже представила таких детей в семьях...не буду продолжать эту тему.
Заканчивая мой отзыв, хочется сказать о том, что это произведение вызвало во мне бурю эмоций, к сожалению, больше негативных.
Меня тоже зовут Анна, и в Неточке я увидела себя. И эта история меня ужасно разозлила.
P.s. Боже, храни Неточку Незванову!

На начальном этапе "Игрок" Достоевского - это каша с комочками из Куприна, Тургенева и "Рудина" Тургенева, разведенная три с половиной раза в связи с очередным проигрышем Федора в питейно-игорном заведении, куда он был вхож. Лишним подтверждение того, что автор взялся за перо под влиянием негативных эмоций, сковавших разум и волю, - является неверный слог, преломленный сухими диаложками "ни о чём", и просто маранием бумаги с последующим превращением её в измятый комок втор/сырья.
•
"Деньги, женщины… Большинство ошибок в мире совершаются из-за них. Похоже, ты вляпался и в то, и в другое."
•
Мне-то, исходя из душевных порывов, что не уловить в сито, казалось, что здесь будет подробное описание Игры, как явления; приведены различные схемы и комбинации, порожденные "горьким" опытом и "набитой" шершавой рукой; возведен в "абсолют" культ кости и стола.. а тут всего лишь какие-то идиотские препирания с волосатыми алчными бабами и затертый генеральский мундир на заднем плане заместо коричневого ковра..
Достоевскому иногда нужно было просто принять горячий душ, а не браться за перо в расстроенных чувствах, и не было б повода так измываться над пергаментом и своим читателем, который "сольет" тут свою копилку-свинюшку и Время, что могло бы отойти в пользу ванны и пены в ней.
•
В момент обрыва нити повествования сценами одержимости бабки, пустившей пакеты купюр на тряпки, - хочется так и взвыть: как ты можешь себе такое позволять, и почему мы сейчас должны это принимать?!
Однако ж, мысль дошедшая, не затерялась в кавалькаде встречных/поперечных; и автор, так и не дождавшийся премии "за особые заслуги пред Отчеством и Царём-батюшкой", был принужден к беспробудной каторге в сибирских "игорных" закоулках, где твоя Судьбина давно уж укатила за стол неловким движением рассеянного и потерявшего себя в конец крупье.