Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Дисклеймер: для меня очень не просто дать отзыв на книгу о которой я еще долго буду вспоминать и думать, но таковы правила игры.

Я в восторге! Это первое мое знакомство с автором и мне не было скучно ни секунды. Скажите мне это в школе и я бы пожала плечами и отвернулась от психопата)))) А сегодня я понимаю, что я хочу еще и еще, и еще.
Люди пишут, что это художественный провал и т.д. Наверно, я еще не доросла чтобы понять где он там этот провал. Для меня после "Разностной машины" это очень и очень логичная и понятная книга, которая легко читается, держит в любопытстве, вызывает множество эмоций и не меньше размышлений: о людях, о пропаганде, о религии, о семье, о гедонизме, о любви - о жизни нашей. Книга пророческая в то время и актуальная сегодня.
Самое страшное для меня было и будет еще долго это то, что читая роман я старалась искать в своем окружении персонажей книги: кто мог бы быть Ставрогиным, а кто Верховенским старшим, кто Лизой, а кто Дашей, - и вот, себя я нашла одновременно в Петре Верховенском и Марье Тимофеевне Оо :-D

Пара мыслей: а еще мне очень понравился фильм о четырех сериях 2014 года "Бесы". Будь вся классика так отснята, я бы в школе не плевалась. Повезло новому поколению, если им, конечно, еще показывают фильмы в школе.
Еще я думала, что Достоевский это нечто такое непостижимое и тоскливое, серьезное до нельзя. Увидев юмор проскальзывающий в характеристиках героев и курьезные забавные происшествия я не столько смеялась сколько удивленно разглядывала обложку: то ли я читаю???

Я особенно люблю эту повесть у Федора Михайловича, потому что она уж очень отличается от его остальных произведений, которые я у него читала. Сплошная легкость, романтика, одним словом "сентиментальный роман". Сейчас вспоминаю, аж перечитать захотелось! Эх, так бы и отправиться вечером в город и гулять всю ночь, да только вот белые ночи закончились уже. Осталось подождать год, как и Настеньке. В общем, я считаю, что "Белые ночи" вполне неплохой вариант для первого ознакомления с творчеством Достоевского.

P.S. А еще мне нравится экранизация этого романа у итальянского режиссера Висконти, где в роли Мечтателя предстает Мастроянни. Фильм, конечно, снят исключительно по мотивам, а не под копирку, но определенно стоит внимания.

"Как будто у него на сердце злодейств по крайней мере три".
Ох, Ставрогин, Ставрогин. Героя оперы "Пиковая дама" он в этом отношении перещеголял. На сердце у него грехи все мыслимые и немыслимые, от мелкого воровства до убийства. Ни один из женских персонажей подходящего ему возраста не миновал его постели, а уж сколько женских трупов на его совести, считать просто не хочется.
При этом он красив, харизматичен, склонен к рефлексии и адски страдает.
Ну прямо лермонтовский Демон.
Вся проблема в том, что это романтический персонаж в отнюдь не романтических обстоятельствах.
И потому он смешон.
Как Герман, сидящий за игорным столом с таким лицом, будто три злодейства совершил.
Он неуместен.
Он может сколько угодно пытаться убежать от себя, или же, напротив, к себе - но всё это приведёт его только к тому, к чему приведёт.
И всё-таки он самый неживой в тексте, самый весь из себя "герой Достоевского".
Чего не скажешь о других, они-то настоящие. И их участь не менее трагична. И все они существуют в условиях тотального дефицита любви.
Шатов, с его дикими комплексами, который себя-то не любит - и при этом самый светлый персонаж в романе, потому что способен любить бескорыстно. (Сестра его в этом на него похожа).
Несчастный Кириллов, который вообще-то отчаянно хочет жить. И что должно было травмировать человека так, чтобы он не просто пустил себе пулю в лоб, а при этом ещё и такое сотворил с собой психологически, так себя, сильную и здоровую личность, сломал?
Жаль даже Петра Верховенского. Вот без дураков жаль, хотя он самый большой мерзавец в романе, намного хуже Ставрогина, потому что тут ни рефлексии, ни эмпатии, ни совести, ни стыда, а одно лишь отчаянно больное самолюбие и совсем уж подростковое желание самоутвердиться.
И не хочется писать о "Бесах" умных слов - пусть этим занимаются умные люди.
Просто обидно стало после слов некой дамы, что книги Достоевского не имеют никакого отношения к реальной жизни.
Да полноте. Ставрогина, быть может, и не бывает, перевелись такие все ещё в лермонтовско-байроновские времена, в него и сам Достоевский, по-моему, не очень верит.
Но остальные в "Бесах" настолько узнаваемы и психологически достоверны...
Разве что женские образы - моя вечная печаль, женщины у Достоевского - либо юродивые, либо истерички.
Но что уж тут поделаешь.
Кажется, этот роман потеснил на моём личном пьедестале "Идиота", теперь "Бесы" - мой любимый роман Достоевского.

Книга актуальность которой не теряется с течением времени. Удивительно как тонко Достоевский мог прочувствовать характер русской интеллигенции, что вот уже больше 100 лет прошло а воз и ныне там.

Безусловно произведение очень политическое. Причем даже менять ничего не нужно, что риторика, что методы ровно те же самые. Только теперь "совесть нации" не по французски говорит, а все чаще по английски. А так все тоже идолопоклонничество перед всем западным, вот цитата из романа 1871г

А вот одна из цитат современных либералов из твиттера:

И "бивали" их там в Америке не раз, но воспринималось это как что-то само-собой разумеющееся. При этом такое обращение на родной земле сносить у порядочного человека сил нет.

Характеры и проблемы кажутся очень знакомыми и понятными. Каждый олицетворяет какую то часть общества и его идею.
Ставрогин типичный "золотой мальчик" никогда не знающий нужды, с деспотичной матерью, которая меж тем сама на лапках ходит перед деспотичным сыном. Ни разу в жизни ему не пришлось чего-то добиваться,а соответственно и ценности для него ничего не представляет. И для того чтобы развеять скуку и бессмысленность своего существования он готов на любую низость. Для него люди вокруг, что насекомые - захочет поймает и в окно выпустит, а захочет начнет ноги по одной методично выдергивать.

Верховенский младший - это современный активист. Верит ли он в то, что говорит? Сомнительно, у него тут другие цели и задачи. Глубоко внутри у него сидит обида, в существовании которой он может и сам себе достаточного отсчета не дает, но через призму которой на все смотрит. Нет в нем ничего созидающего, только желание насилия и разрушения. Даже если ему предложат 1000 способов как добиться желаемого без насилия, он пойдет искать тот 1001, через кровь.

Шатов и Кириллов - это такие русские обыватели , граждане мира. Уверенные, что "правительство скрывает", а за границей уже давно знают как жить и живут "по человечески". А побывав за этой самой границей и узнав о том, что нет там "рая", становятся еще грустнее и разочарованнее. Потому что идея о лучшей жизни то никуда не делалась, но появилось осознание, что нет ее нигде и чувство тотального одиночества. И прежние товарищи уже чужды и неприятны, но и старые привычки с обвинением во всем России, народа, государства ни куда не делись. И каждый в этом одиночестве сходит с ума по своему.

Верховенский старший и Юлия Михайловна - это уже конфликт старого поколения с молодым. Отсюда и святая уверенность последней, что "молодежь на краю спасти можно лаской" и желание первого своим остроумием и колким словом доказать молодежи, что "Пушкин важнее чем сапоги". Любила интеллигенция прошлых поколений посидеть и порассуждать о судьбе народа (которого не понимает) и о нуждах народа (которых не знает). Вот и взрастили этими разговорами следующее поколение, только вот молодому поколению уже мало одних разговоров. Это во времена молодости Верховенского старшего и Юлии Михайловны эти разговоры были чем-то диким и бунтарским, а теперь уже этим и не удивить никого. Вот даже в книге и действующий майор показан, который сидит и разговоры слушает, хоть ход мыслей и не одобряет. Поэтому почти до самого конца и поверить они не могут, что молодежь способна осознанно идти на такую дикость.

Очень жаль, что "Бесов" не проходят в школьной программе. Тема как раз очень животрепещущая для старшеклассников, которые с горящими глазами начинают выходить в большой мир. В Достоевском прекрасно то, что никогда у него нет осуждения. Какое бы непотребство герой не совершил тон писателя всегда остается по отношению к нему ровным и читатель волен уж сам, по собственному усмотрению делать выводы. Казнить или помиловать. Более того сам писатель всегда к этому диалогу призывает. Нет у него никогда абсолютно правых и виноватых. А это отличный повод для того чтобы немного порефлексировать и посмотреть на себя со стороны.

P.s Хочется верить, что мы как народ, за прошедшие 100+ лет все таки извлекли уроки истории (к тому же доступность путешествий выросла, как и доступ к информации. Было бы желание не только агитации читать)
и больше не готовы так слепо идти за миражами. Нет на земле рая, а если кто-то и создаст, то кто ж об этом расскажет. Остается только создавать его самим у себя и для себя. Однако ж это точно не получится сделать на заграничное финансирование и по заграничным инструкциям.

"Белые ночи. Сентиментальный роман (Из воспоминаний мечтателя)" - повесть 1848 года отечественного писателя Фёдора Михайловича Достоевского.

Увидела в новостях, что заграницей сейчас очень популярно сие произведение, потому что короткое, классическое и русское и поняла, что мне тоже надо.

Он встретил Её С Разбитым Сердцем. Он влюбился. Она С Разбитым Сердцем ответила взаимностью. Появился Бывший и поманил. Она С Разбитым Сердцем бросила Его. Вот и сказочке конец.

Банальнейший сюжет, но каково исполнение! В очередной раз убедилась, что Достоевский прекрасен. И если сил на большие его работы не хватает, то вот, наслаждайтесь небольшими, он и в них хорош.

А ещё в очередной раз поймала себя на мысли, что Достоевский для меня - сатирик, язвительный острослов и обличитель, а местами и мизантроп, практически Пелевин своего времени. И да, "Белые ночи" для меня - чёрный анекдот, а не грустно-романтическая история.

Не удержалась и прочитала ещё и рассказ великого классика русской литературы - Фёдор Достоевский - Роман в девяти письмах (1847).

Здесь без сюрпризов: писался анекдот, получился анекдот, никаких разночтений. Хотя доля драмы и в этой комедии есть.

Комедия положений в эпистолярном жанре.

Через письма знакомимся с двумя семейными парами, в которых мужья связаны не только приятельскими отношениями, но и общими предпринимательскими делами, между ними и идёт переписка. Финал презабавнейший для читателей, но не для героев.

Философ, трагик или сатирик, малый или большой, любой Достоевский хорош, и это бесспорно!

Какая нежная и лиричная книга о любви. Вернее, так: о мечте о любви. Рассказчик сам рекомендует себя мечтателем, и любовь свои он себе намечтал... Конечно, интересно, что было бы, если бы всё исполнилось и в жизнь воплотилось, но это другая история, которую рассказывал бы реалист, а не мечтатель, и не растаяла бы она в полумраке белых ночей. Поэтому пусть остаётся эта, придуманная и отыгранная писателем, которого недалёкие читатели считают нудным, мрачным, тяжеловесным. Пусть их. Им невдомёк, что он - мечтатель.

Удивительное чувство, каждая новая прочитанная книга Фёдора Михайловича кажется лучше предыдущей!)
Автор, как всегда, на высоте. Не перестаю восхищаться его талантом художника характеров человеческих. Бесподобно, потрясающе!)
Несмотря на мрачную, даже болезненную атмосферу произведений Достоевского, в них есть много сакрально-сокровенного и таинственного, того что завораживает и пугает одновременно. Автор приоткрывает человеку дверцу в самые тёмные уголки души. Те же самые Бесы - это крайние (неконтролируемые) проявления чувств и страстей каждого человека. Стоит только потерять, пусть на короткое время, душевное равновесие и тогда появляются демоны, пожирающие, сжигающие свою жертву изнутри.
Порой книга кажется несколько затянутой, некоторые места не совсем понятны или скорее даже несколько туманны - всё-таки разница во времени не могла не сказаться.
Также хочется отметить поразительную живость диалогов.
В этом произведении нет положительных или отрицательных героев, они просто разные со своими особенностями, достоинствами и недостатками. А бесы это то, что всех их объединяет.
Пожалуй, нет такого человека, которому удалось бы одержать полную победу над своими бесами, это невозможно!)

Считаю, "Бесы" является самым сильным произведением Достоевского.
Вся сущность революции и её приспешников показана в худшем виде: бессмысленность, фанатизм и жестокость.
Читая роман, нет желания сочувствовать кому бы то ни было, ибо нет хороших персонажей, есть только безумцы.
А ведь Достоевский сам когда-то был в кружке петрашевцев, и даже был приговорён к расстрелу.
Но как говорил Гегель:" История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы". Революция все равно случилась, несколько позже, но случилась. И все эти "Бесы" захватили власть в октябре 1917 года.

Честно говоря, история не впечатлила, а наоборот, оставила после себя не очень хороший осадок. Произведение очень грустное и по ходу прочтения мне было жаль главного героя. Его одиночество и хандра заражала меня, и так хотелось нырнуть в книгу и составить ему компанию в прогулках по ночному Петербургу. И вот герой, во время своей очередной ночной прогулке по городу, встречает девушку Настеньку, знакомиться с ней, провожает до её двора и читатель уже начинает понимать, что главный персонаж нашел того самого человека, который его понимает. Я так обрадовалась, когда в произведении начали раскрываться теплые чувства героя к Настеньке, но меня разочаровала сама девушка. Ее поступки, ее слова, ее поведения. Она, по задумке Достоевского, стала такой ложкой дёгтя в бочке с мёдом. И если бы не те интрижки, которые происходили в этом коротеньком произведении, то это была бы обычная история первой любви, но...Если вы читали, то поймете меня, а если нет, то советую вам прочитать сию историю и разделить с главным героем его одиночество...