Вальс на прощание

"Вальс на прощание" очень похож на книгу "Невыносимая легкость бытия" по своей манере откровенности и размышлений, правда, вместо описания долгой супружеской жизни перед нами всего несколько дней. Во главе угла стоит тема секса, из нее исходят проблемы взаимодействия мужчин и женщин как свободных, так и связанных узами брака, что ведет к чувствам, а что просто похоть? Так же плавно вытекает вопрос продолжения рода человеческого и нужно ли его вообще продолжать?

Но заслуживает ли? Забавно, что данный вопрос поднимается на территории курорта, главная цель которого лечение от бесплодия и притом весьма успешно, благодаря аморальной, но весьма действенной хитрости доктора Шкрета. Но какие бы сложные темы не поднимались, и какие бы сильные чувства герои не испытывали: неуправляемая ревность, невыносимый страх, стыд за свои поступки и еще больший стыд за промедление прямо сейчас - текст читается невероятно легко, и вся суровость жизни протекает в книге так же, как и в реальности: скоро, неуловимо, неуправляемо.

Вторая попытка подружиться с прозой Кундеры прошла успешно.

Милан Людвигович здесь избавил меня от беспомощного крика обиженки из "Невыносимой лёгкости" и выступал в роли стороннего наблюдателя. А наблюдатель он, надо отдать должное, гениальный, как и рассказчик. Язык Кундеры краткий, избавленный от мягкой растушёвки. И именно эта чёткость изложения, именно это умение выбрать наиболее точное, острое слово, делает прозу Кундеры такой...обнажённой... Она не красивая, она не эстетичная, она голая, открытая, даже скорее вскрытая. Как вскрытый одним движением вызревший гнойник. Она неприглядна и дурно пахнет, с неё сочится. И вот описывает Кундера, а нам предлагает анализировать, именно это отделяемое.

Итак, что у нас в отделяемом.

Ружена. Медсестра лечебного курорта для бесплодных женщин. Стесняющаяся своего отца, осознающая всю незавидность положения молодой девушки в городке, где нет более или менее подходящих для замужества мужчин, прозябающая в инертном застоявшемся существовании. Спустя две недели после случайного пьяного секса с заезжим популярным трубачом понимает, что беременна. Несмотря на то, что кроме трубача есть кандидаты на отцовство, убеждает себя и его, что отец именно трубач. Делает она это не из расчётливой меркантильности, просто девочке очень хочется верить в то, что такая беременность хоть что-то изменит в её привычной жизни. Не очень понятно, чем руководствуется барышня, прыгнувшая в койку к первому встречному заведомо женатому: "Здравстуй, Клима, ты наш папа." Как он должен был реагировать? вот логически? бросить всё, примчаться, схватить её на руки и кружить, кружить, кружить? Кундера, конечно, очень точно описывает метания незапланированно забеременевшей незамужней девушки. Её нестабильность в настроении, суждениях, решениях.

Клима. Виртуоз-трубач. Талантливый, признанный гений. Но какой же мелкий мерзкий мужик. Трусливое, бравуща лишь на словах, ну ещё и в собственных представлениях, существо, которому вдруг прищемили хвост. Как же всё-таки это гадко - уговаривать самое себя в колено преклонной любви к жене и имея перепихоны на стороне вместе с тем так обморочно бояться ответственности. Чего-то вешать девчонке на уши вместо того, чтобы чётко обозначить свою позицию. А то, что за это придётся может быть (ещё неточно) отвечать перед женой, ну так ты когда налево шёл не в курсе был, что женат?, оно потом обнаружилось, сутра? Надо ж ведь, кто-то ещё любит искренне такую мерзопакость))

Читая душевные метания Якуба не переставая думала о Набоковском Гумберте. Ну да, Ольге, конечно больше 13-ти, но, давайте откровенно, сексуальная связь из "сострадания" с девушкой, пусть и не родной твоей дочерью, но воспитанной тобою в качестве дочери - это инцест. Инцест он, и ни каким другим словом это не называется. Какие бы глубоко философские базы ты под это ни подводил. Ты их потому и подводишь, кстати, потому что знаешь сам, что это есть на самом деле. Сам себе уговариватель) Сам себя же уговаривает и в отношении яда, сравнивая свой поступок с идеей твари дрожащей Раскольникова. Вообще не одно и то же. Родя сознательно эксперимент ставил, совершил поступок и ответственность за него понёс, кстати, в первую очередь перед своей совестью. Ну то есть вот он - человек право имеющий: живи как хочешь, но отвечай за это. А Якуб как малолетний хулиган, хрень необдуманную своротил, хвост поджал и бегом.

Ольга и Шкрета . Назвать ли их лжесвидетельства низостью? Можно ли считать преступлением сокрытие вины друга или близкого? А свидетельство против него - это предательство? Какие хорошие сложные вопросы. Здесь я подумала сразу о Людмиле Яковлевне Спесивцевой. Сына творил жуть, но она ему мать. Мать, как не крути...Или может всё-таки всё зависит от тяжести деяния и степени вовлечённости...

А вообще книга конечно о любви. Об образе, белоснежном теле любви. И гадкой, сочащейся гноем язве подмены понятий паразитирующих на этом теле, прикидывающихся нормой этого тела, его законной частью, желающих это тело пожрать, из зависти, из злобы, из своей на него непохожести.

Рекомендую.

Начать когда-нибудь знакомство с творчеством Милана Кундеры я намеревалась - ожидаемо - с самого знаменитого романа писателя. Но, пока я раздумывала и собиралась, вселенная решила ускорить процесс, подсунув мне одно из первых произведений (о котором я - снова ожидаемо - ничего не слышала) знаменитого чеха. И - уж не знаю, что ожидать от «Невыносимой легкости…», но «Вальс..» определенно очень хорош.
Хотя суть истории, конечно, неприятна и неприглядна. А в финале ещё и трагична. Но мотивы и размышления всех героев написаны исключительно качественно. Действия и рефлексии каждого из восьми центральных персонажей понятны до последнего унылого или облегченного вздоха. Причём Кундера просто рассказывает, констатирует факты, не пытаясь склонить читателя на чью-то сторону, но стараясь объяснить - читателю и, возможно, самому себе - искреннюю уверенность Ружены в том, кто отец её ребенка, или странную (очень странную) любовь Климы к своей жене, или непостижимые идеи доктора Шкреты. Эта линия, пожалуй, была самой мерзкой, даже на фоне действий трубача и курортной медсестры - неприятных, но банальных. Даже на фоне линии Якуба с его вгоняющим в ступор бездеятельным самоедством по поводу страшной таблетки.
Приятно удивлена, несмотря на то неприятие, которое вызывает поведение практически каждого героя, - роман небольшой, но очень емкий в части страстей и эмоций. Из тех не сильно многочисленных историй, когда сочувствовать не хочется ни одному из персонажей - разве что только Камиле и несчастному Франтишеку в финале. И да, женщинам, ставшим жертвами «методики» гениального доктора. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора - положенное начало вышло очень многообещающим.

Тривиальная история: знаменитый трубач Клима на гастролях проводит ночь с медсестрой Руженой из санатория в маленьком городке. Ружена забеременела и настроена использовать ребенка в своих интересах. Клима в панике приезжает в городок, чтобы уговорить Ружену избавиться от ребенка и сохранить тем самым свой брак. Но на этой банальной завязке Кундера без капли пошлости закручивает настоящий вальс, в котором герои кружатся, они легко двигаются, пары меняются, люди сходятся и отдаляются. Уже в этом раннем произведении звучат мотивы, которыми наполнено все творчество Кундеры: сложность человеческих отношений, муки ревности, тяжесть любви, свобода, тело и душа, любовь к животным, политика и режим, предательство, легкая нотка религии.
Несколько героев: Клима, любящий жену, но постоянно ей изменяющий и жалкий в попытках это скрыть, и Камила, для которой любовь превратилась в постоянную пытку ревностью и недоверием, Якуб, всю жизнь посвятивший политике и начинающий понимать, что в жизни он очень многое пропустил в этой борьбе, Ольга, которая больше не хочет быть жертвой и мечтает сама творить свою судьбу, Ружена, живущая в страхе "пропустить" жизнь, с одной стороны жестокая и бесчувственная, с другой - расцветающая от глотка настоящей нежности и любви, Франтишек, безуспешно кричаший о своей любви, чудак доктор Шкрета и святой Бертлеф, помогающий окружающим и наслаждающийся жизнью. Кульминацией становится ночь любви, во время которой в трех соседних комнатах мы видим три настолько не похожих сцены: секс как пытка, когда уставшие от лжи супруги, терзают друг друга; секс, как последняя степень доброты; секс как исцеление, надежда, возвращение к жизни. Потом наступает утро и все безвозвратно меняется.
Милан Кундера приглашает нас всех повальсировать, и за видимой легкостью танца прячется настоящая глубина.

В связи с тем , что издательство “Азбука” занялось переизданием чешского писателя Милана Кундеры, о нем говорят повсюду. Хотя правильнее было бы сказать, повсюду, где бываю я. Не проходит и недели без вопроса: “А читали ли вы Кундеру?”. Или :”Как вы находите новое оформление?” . И мое самое любимое : “Ну как можно не читать?Это же классика !”.


Но вот как-то можно и не читать. Но за такие утверждения мне обидно. Мне всегда обидно , когда на вопрос “Читала ли я…?” , я не могу ответить гордое “Да!Читала!” .


И вот дождливым осенним вечером ,я решила , что время пришло. Я не читала  аннотацию. Да, очень безответственный подход. Но книга показалась мне небольшой по объему. И название такое  лиричное, меланхоличное, подходящее для осени.


Что я могла сказать с уверенностью , прочитав пару страниц, так это то, что пишет Кундера легко, но вместе с тем, в каждой строчке чувствуется какой-то надрыв. Понятный автору, а постепенно понятным и мне.


Все события умещаются в пять дней. Место действия “водный” курорт, где женщинам (а иногда и мужчинам) помогают лечить бесплодие (весьма своеобразными методами).


И в эти пять дней перед нами разворачивается невероятная драма. Финал ее трагичен. Но благодаря ей, в жизни героев все встает на свои места. Каждый разрешает свои внутренние конфликты. Выносит из ситуации “жизненные уроки”.


Я не нашла в книге ни одного положительного героя. Что только доказывает правдоподобность сюжета. Я встречала на своем пути таких персонажей -  как известный трубач Клима, или его жена (иногда я была в шкуре его жены, что неприятно).


Книга заставила меня в очередной раз убедиться в простой истине. Нет ничего важнее любви к самому себе. Любите себя, принимайте себя, а остальное приложится.

Я так хотела написать отзыв "по горячим следам", но запуталась в паутине впечатлений - пришлось сперва разбираться, а потом уже писать. Спасибо Сиреневому за то, что он выслушал мой пересказ романа (с цитированием особо интересных моментов) и обсудил со мной сюжет и героев. Это на самом деле подвиг, потому что моё чудо не любит Кундеру. Совсем.

Какой удивительный и приятный сюрприз - книга любимого автора, от которой ничего особенного не ожидаешь - внезапно оказывается великолепной.
Самое интересное в моих отношениях с Кундерой, что я действительно люблю - по принципу "А за что?" - "Просто так". В его книгах очень много диссонирующих с моим мировоззрением моментов. Много того, из-за чего других авторов я бы и вовсе читать не стала. И меня каждый раз удивляет - какое наслаждение я испытываю от новой встречи с Кундерой. Вот и "Вальс на прощание" был прочитан чуть менее, чем за ночь.
По названию я ожидала чего-то сентиментального, романтичного и печального (это от Кундеры-то, фэйспалм). По отзывам даже не знаю чего, но ни в одном из них не узнаю то, что читала ><. А получила массу удовольствия от встречи с близким мизантропичным разумом, который так хорошо понимает - что люди - это такие "неправильные пчёлы, которые делают неправильный мёд". Получила радость и грусть почти в равных пропорциях. И повод для полемики (для споров с самой собой, т.к. спорить с окружающими не люблю))). И много-много всего, что мне ещё предстоит осознать, т.к. книга эта ещё долго будет мною "думаться" и "чувствоваться".
По поводу "неправильных пчёл": никак не могу понять, как люди умудряются превращать в такое самые простые и по ходу позитивные вещи. Читаешь и поражаешься: это отношения? это секс? это женское самосознание? это любовь - нет, вот это они называют любовью? Да. А ведь умудряются. А Кундера препарирует этих "пчёл" - выставляя их чувства и мысли перед читателем. И к концу каждую "пчелу" (я говорю за себя) начинаешь понимать, как будто она не такая уж и "неправильная".
Вообще-то я собиралась здесь ужасно наспойлерить))). Но потом передумала. Сюжет, герои, интерпретация ситуаций - это всё хорошо. Но очарование прозы Кундеры (для меня) подобным анализом не передашь. Так что я выбрала путь ассоциаций и образов.
Что же у меня осталось после прочтения:
Голубая таблеточка (я до последнего момента верила, что она сыграет иначе);
Пыль и пепел, много осколков, разорванная проволочная клетка и пустота, которая могла бы стать свободой, если бы за спиной не осталась выжженная земля;
Две "медузки", которые обнимаются посреди улицы - одна христианско-хиппанская (Бертлеф), другая просто крута (Шкрета - единственный персонаж, который мне очень понравился);
Лёд "воздушной" кундеровской прозы, по которому я шла, у него оказались острые края, теперь окровавлены ступни мои (метафора соответственно, но вот порезанный палец после прочтения у меня действительно обнаружился >< ).
В этой книге Кундера показал мне, чем могут обернуться для человека его выстраданные (в прямом и полном смысле слова) принципы и идеалы. Он разнёс в пух и прах то, что было важно и для меня, а потом хмуро посмотрел с обложки и улыбнулся так: "Ну что? Понимаешь?". А я ответила: "Да ладно, я не настолько серьёзно к этому отношусь" (а у самой внутри всё перевернулось).
Внезапно самая жёсткая и жестокая книга из всех, что я читала у Кундеры. Внезапно она стала для меня едва ли не важнее "Бессмертия" (которое давно уже вросло в мои душу-тело). И хотя обычно со мной происходит иначе, "Вальс на прощание" становится мне тем ближе, чем больше я о нём думаю. Пожалуй, занесу его в любимые книги.

Очень неоднозначные у меня впечатления от этого романа.
Начинается все со старой как мир истории. Девушка узнает, что она беременна от известного музыканта, с которым провела только одну ночь после концерта. Естественно, она рассматривает эту ситуацию как удачный шанс, который позволит ей вырваться из небольшого курортного городка, где она работает медсестрой. Для музыканта же это, несомненно, большая проблема. Он женат и при этом любит свою жену, а про девушку, с которой он провел одну ночь два месяца назад, уже и не помнит.
Это завязка истории.
История развивается, появляются другие ключевые персонажи: доктор, который лечит бесплодие у своих пациенток своеобразным способом; его старинный друг, который в ближайшие дни уезжает из страны; девушка, протеже этого друга, которая проходит курс лечния на этом курорте; богатый американский бизнесмен, с его любовью к роскоши и верой в Бога; жена музыканта, одинаково мучимая своими болезнями, одиночеством и чувством ревности к мужу; молоденький монтер, который до безумия влюблен в беременную героиню и преследует ее с упорством маньяка.
Весь этот ворох персонажей много думает, много говорит, совершает странные поступки и псотепенно движет историю к трагическому концу. На фоне этих событий мелькают голые женщины, которые проходят лечение на курорте, пенсионеры-идеалисты, которые охотятся на собак, киногруппа, которая приехала снимать репортаж на этот курорт, коллеги медсестры и музыканта. Все эти люди тоже много говорят, дают советы, что-то делают.
Темы в романе поднимаются серьезные. Тут есть рассуждения на тему абортов, отсылки к Родиону Раскольникову, поднимается тема любви к Родине, тема дружбы и тема любви. Но персонажи меня ужасно раздражали. Наверное, потому что для меня поведение каждого из них в этой ситуации – совершенная нелепость.
Использовать ребенка в качестве билета в новую жизнь? Трусость музыканта, который может быть и убил бы девушку, по совету своего коллеги, да смелости не хватает? Доктор с его евгенической программой повышения уровня рождаемости? Человек, который знает, что возможно из-за его действий умрет человек, и при этом со всех сторон обдумывает эту ситуацию вместо того, чтобы что-то предпринять? Не понимаю…
И все-таки сюжет книги затягивает, особенно с момента, когда случается чудовищная ошибка и ты весь внутренне напрягаешься в ожидании развязки.
Но посмотреть на ситуацию глазами хотя бы одного из персонажей – не получилось.

Совершенно невозможно понять ЗА ЧТО мне настолько понравилась, и чем так впечатлила эта книга. Стиль Кундеры настолько завораживает, опьяняет и обескураживает, что кажется уже не важно о чем книга, и зачем ты собственно сел ее читать. Он пишет объемно, зернисто, затягивающе и прочитав первые пару страниц ты и не заметишь, как оказался в малом курортном городке, который не блещет моралью, но тем не менее все дальше и дальше затягивает тебя в свои дебри. Из банальнейшей истории Кундера смог сплести весьма волнующее и притягательное повествование. Сама собой всплывает ассоциация на набоковскую Камеру обскура , которая витала у меня перед глазами на протяжении всего прочтения.
Очень странно, но в книге нет ни одного положительного героя, и так как повествование идет попеременно от каждого, я долго ждала к кому бы из персонажей присоединиться, с чьей точки зрения взирать на ситуацию, но Кундера не дал мне не малейшего шанса и заставил смотреть на всех сразу, объективно. Кажется, что в своих героях, он хотел воплотить 10 смертных грехов:
ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ!
Молоденькая медсестра, которая не может решить избавиться ли от нагулянного ребенка или нет, при том, что с легкостью отдает в руки живодеров собаку и так же с легкостью продолжает гулять, без труда, может быть замечена в блуде.
Ее незадачливый женатый "ухажер" Клима, который хочет убийства своего нерожденного ребенка и явно испытывает облегчение после смерти Руженки.
Доктор Шкрета, цель жизни которого - американский паспорт, не видит ничего предосудительного в том, что половина ничего не подозревающих курортных женщин носят его ребенка под сердцем и нисколько не утруждает себя угрызениями совести после косвенного причастия к убийству, легко может быть олицетворением алчности.
Друг доктора, Якуб, который ненавидит всех и вся, включая собственную родину, и даже оправдывает Ирода в "избиении младенцев" обличен гневом.
Американец Бертлеф, является воплощением чревоугодия. Зачем-то по-кундеровски святой, наверное потому что, решил "помочь" другу, переспав с отчаявшейся и запутавшейся девушкой, чем сделал ее, "бесконечно счастливой", а затем ее "спасти", без вины сев в тюрьму.
Но

Ни перед "святым" Бертлефом, ни перед любым другим персонажем этой книги. Поэтому читатель остается наедине с собой, без союзников, только выуживая из себя наличествующие грехи (которых, я надеюсь, нет), зато ни в коем случае не подавленный и не ввергнутый в пучину темных и грязных миров.

Похоже это лето богато на неоднозначные, противоречивые и довольно сложные эмоционально истории За очень странной обложкой (вроде бы это рисунок автора) и красивым названием скрывается довольно своеобразное произведение

Противоречия здесь буквально во всём
История написана очень красивым, ярким, выразительным языком В то же время автор вплетает в кружево описаний природы голые, неприглядные, порой отвратительно откровенные описания людей В книге полностью отсутствуют положительные герои (даже эпизодические), каждый из главных персонажей довольно омерзителен И в то же время сложно не согласиться со многими их суждениями Меня особенно зацепили два момента: 1) рассуждение Якуба о детях (последний аргумент действительно очень сильный) и 2) разговор Якуба и Шкреты о роли каждого в становлении нелюбимой, но родной страны домом Любовные линии в книге меня не заинтересовали: они все болезненные, неправильные с какой стороны не посмотри, отравленные ревностью, ложью, эгоизмом А вот дружба снова преподносит сюрпризы: и снова совершенно неоднозначные (и я сейчас не о молчании на пятый день)

Книга напомнила сразу и произведения Ремарка, и прозведения Достоевского (есть несколько прямых отсылок к Преступлению и наказанию), но в то же время напряжение в ней ощущается в разы острее и с каждой следующей страницей растёт История оставила немало пищи для размышлений, а значит точно прочитана не зря

Перво наперво - я не люблю таких героев. Они все помоешные. Я не люблю, когда начинается про "нам не додали мешок денег, это во всем Ленин виноват". Да удавитесь! Да, я красная. В моей родове не было графов, все были обычными крестьянами, поэтому спасибо дедушке Ленину, что им не пришлось горбатиться, а я училась в бесплатной школе и кстати, в бесплатном институте. А еще меня бесплатно лечили и вытащили с того света, сейчас вполне себе могла маленькая и скопытится, потому что новых и нужных лекарств никто бы не дал. Но это я отвлеклась.

Кроме того, что я читала про помоешных людей, так еще и про их помоешные поступки и про их помоешные мысли. Все просто ужасающе отвратительно! Но так как я лично знаю людей очень похожих на описанных, то не могу сказать, что это бред писателя. Самое страшное, что это все правда. Такие люди существуют и вот так себя ведут. Отвратительные мерзкие типы.

В чем главная ситуация, в обычной человеческой трусости и чтобы всем нравится. Никто не хочет быть таким каков он есть, никто не хочет отвечать за свои поступки, все хотят на ручки и платьишки. Даже американец такой, просто он хочет не простое платье, а балетную пачку.

В общем я про таких читать не люблю. И читать бы про таких людей никому бы не советовала. То как распределились роли и как в конце концов все закончилось, можно было понять с середины книги, но почему бы в этом не убедиться и книгу не дочитать? Можно, книга написано достаточно легко в том плане, что читается без помех. Просто какой из этой книги вывод, кроме того, что надо быть самим собой? Я не знаю. Мало того, я уже давно знаю, еще из сказок, что все кто врет плохо кончает. Так что никакой истины я для себя не открыла. По мне ничего не упустите, если книгу проигнорируете.