Stories of Your Life and Others

Как появилась с самого начала стойкая ассоциация с фильмом "Люси", так она и сохранилась почти до самого конца.

Нет, здесь не будет таинственных наркотиков и якудза с автоматами, не будет даже Моргана Фримена. Зато будет аномальный и стремительный скачок интеллекта, и как это влияет на самого посредственного человека.
Автор постепенно набирает обороты, от мельчайших изменений переходит к глобальным сдвигам в самосознании и внешних проявлениях, читать весьма увлекательно.

Что происходит, когда уровень сознания растет экспоненционально? Когда контролируется каждый процесс в своем (и не только) теле? Когда все, даже самые сложные системы, воспринимаются мгновенно и полностью?

И самое главное - как этим "даром" воспользоваться?

Больше всего меня, наверное, поразила та правильность, которую эти рассказы излучают. Вместе и по отдельности. Правильность этическая и эстетическая. В таких случаях принято прибегать к сравнению с жЫмчужиной или снежЫнкой, но тут скорее следует представить себе что-нибудь масштабное и прекрасное, но при этом минималистичное и небесполезное. Но сам Чан, кажется, далек от «и увидел он, что это хорошо» — отказ от «Хьюго» (пусть в его случае это и очередной «Хьюго») на почве того, что номинируемый рассказ показался самому автору сырым, не видится мне кокетством.

Я далека от утилитарного подхода к speculative fiction: в моей системе координат хоррор не обязан пугать, а сайфай бежать впереди паровоза и торжественно отдавать честь последним достижениям всех непрезренных отраслей знания. Нет, это дико круто, что жанр в целом дал крен в сторону отличников-мегаломанов, которые, закинувшись Томасом Метцингером, сочиняют грандиозные романы. Но с первой же вещи сборника (что характерно, это интерпретация мифа о Вавилонской башне) становится понятно, что Тед Чан не с ними; плюс какая уж тут мегаломания, когда за двадцать лет карьеры — что-то там дюжина рассказов. А вот с кем он? С Борхесом (только более гуманным его воплощением, когда какой-нибудь вдохновенный парадокс вручается читателю бережно, все карты открыты, и никакого лукавого подмигивания в конце; но при этом каждый кристальной чистоты финальный абзац, идеально все это замыкающий — как заноза в заднице). Однозначно с Джеймсом Типтри. Не без Лема в его философствующей ипостаси.

Вообще не обошлось без романтизации бьютифул майнда, когда раз талантливый ученый, то мученик науки, а вместо нимба — неоновые циферки по орбите бегают. Но все оправдано сюжетом, а сюжеты у Теда Чана — мамадорогая. Вроде мира альтернативной генетики, где ученые пытаются вывести големов на новый уровень, привив им способность создавать себе подобных. Или сверхчеловека, сверхразум которого схлопывается от внедренной в него абракадабры, эдакого антипода библейского Слова. А как насчет ангелов, которые отслеживаются как какие-нибудь тропические циклоны, именуются соответственно — и часто приносят соответствующие последствия?

Заглавный рассказ — мой абсолютный фаворит. Он довольно пугающий сам по себе, потому что от эффекта бабочки возвращает к идее великого и неизбежного плана, который не в состоянии запороть ни дохлая бабочка, ни подкова без гвоздя. Но на «Story of Your Life» безжалостным образом накладывается «Hell Is the Absence of God»: пусть это и ненамеренная шутка, пусть автор наверняка не замышлял такую двухходовку, пусть действие вообще имеет место в разных мирах — но эффект просто сумасшедший. Мол, великий план вам подавай? «Эвкатастрофу»? Ну-ну.

И завершается все довольно неожиданно: после этих шарад о том, может ли жизнь подражать науке, следует тот самый сырой, по мнению автора, «Liking What You See: A Documentary». Этот рассказ можно было бы назвать идеальным манифестом против лукизма... и пропагандой этого же явления. Дело в том, что в рассказах Теда Чана напрочь отсутствуют мудаки: каждому герою дается слово, и никто из них не бросает его на ветер. Эпизодический антигерой в высшей степени рационален и «анти» лишь в том, что не сошелся во взглядах на жизнь с собственно «героем». Даже придурковатый студент, рассуждающий на тему того, что лишать людей способности к оценочному суждению о внешности — несерьезная инициатива («пушо ты, типа, приводишь своему дружку обезьяну и говоришь, какая это крутая бэйба — ржака!»), не лишен здравомыслия. Ну и в целом этот финальный рассказ здорово препарирует старую тему: как относительно легко можно перенести все эти «%то,чтотылюбишь% — говно» и даже «%все,чтотобойсоздано% — говно», и каким травмирующим может быть не в добрый час брошенное «выглядишь, как говно». Ну да, фантастические допущения здесь — средство, а не цель. А какова цель, можно подсмотреть в «Story of Your Life» либо в «Hell Is the Absence of God». Выбирайте по вкусу: оба варианта устрашающи.

Не секрет, что все мы склонны «встречать по одежке» и инстинктивно при первом знакомстве испытывать бОльшую симпатию к людям с привлекательной внешностью, правильными и гармоничными чертами лица, красивой улыбкой и т.д. Конечно, со временем эффект нивелируется, но поначалу у такого человека больше шансов на успех как в отношениях с противоположным полом, так и, например, в общении с клиентами. Да и реклама с красивыми моделями явно будет более успешной.

Автор рассказа Тед Чан предлагает подумать: а что, если убрать из головы человека субъективную оценку красоты? То есть человек будет видеть внешность других как есть, но при этом не будет понимать, красивая она или нет, ему будет все равно. Таким образом, уйдет проблема дискриминации по внешним данным, каждый может быть оценен по своим внутренним качествам. Можно пойти еще и дальше и убрать оценку привлекательности голоса, чтобы речь оратора, например, оценивалась только по смыслу его слов, но никак не по тому, насколько приятный у него тембр голоса или правильные, убеждающие интонации.

В мире, предложенном автором, такая возможность существует. Можно пройти определенную процедуру и «отключить» у себя восприятие красоты. Прецеденты уже есть, технология работает, есть даже целая община, которая проводит эту процедуру своим детям, чтобы они с самого начала жили, так сказать, в «объективном» мире. Вы бы согласились?

Особого сюжета, как такового, в рассказе нет. Он представляет собой одну большую дискуссию, всесторонне рассматриваются аргументы «за» и «против», приводятся разнообразные точки зрения. Высказаться смогут и те, кто опробовал это на себе, и те, кто нет, но хотел бы, и принципиальные противники. Будут мнения не только от частных лиц, но и от представителей различных организаций и бизнеса, преследующих свои цели.

А читатель может изучить все точки зрения и сделать собственный вывод. Или не сделать. Я вот, честно сказать, так до конца и не определилась. Но почитать и порассуждать вместе с героями было интересно.

Вы только представьте себе, что вам подключат устройство и… и ваша жизнь меняется, для тех, у кого всё построено на желании нравиться, кардинально.
Щелчок и всё… вы больше не видите чужую/ свою красоту, ни чужое/ своё… несовершенство.
Коленки больше не дрожат, при взгляде на ещё вчера вожделенный объект… он стал таким, как все, обычным.
Ты наконец-то выбираешь личность…
Шрамы, другие несовершенства кожи, ты просто их не видишь.
Красота?
Вы бы проголосовали за подобный проект? За его внедрение в массы?

Щелчок и ты просыпаешься с… дополните на свой вкус, его/ её несовершенства.
Как по мне, это совсем бесполезный обман.
И как правильно, кто-то высказался, такое могли придумать только некрасивые люди.
Это как геи, да чёрные, добравшиеся до власти, что в том Голливуде, что в правительстве.

Гнать всех под одну гребёнку… ничего хорошего я в этом не вижу.

Дескать, в юности, в погоне за красотой, страдает психика и блаблабла.
Вот эту женщину, в свои 14 лет я считала самой красивой на свете:


(не смогла выбрать, которая лучше))

Всё. Моника добавилась позже, опять же, в той, больше именно сексуальности…

Индивидуально всё.
Лысому расчёска не нужна.
Если с психикой всё в порядке…
Если дома ты был обласкан, как пусечка… встречала такие короны на головах (совсем не у красавцев), что диву даёшься и где-то завидуешь.

Как правильно говорится, если ты уверен в себе, любишь себя, то и другие потянутся. Поверят в твою…
Придумали же, да довольно давно, такие понятия, как сексуальность, харизма…

И наоборот. Сколько симпатичных и притом, неуверенных в себе, тех, кого затюкали дома?

Рецепт счастья прост, любите своих детей, находите в них красоту и при любом раскладе, хвалите их, дайте им право быть уже с малого… личностью и будет всем счастье.

А мода, мода даже на красоту, она меняется (вспомните только эти выщипанные брови и то, что творится сейчас), да и что красиво для одного, для другого, быть может, уродством.

И где гарантия, что подправив в вас, в вашем мозгу, что-то одно, не захотят подправить и, что-то другое?

Зомбоящика хватит.

И главное, увлечь, привлечь красотой… на короткое время легко, но вот зацепить, причём так, чтоб человек пожелал с вами остаться надолго, тут мало одной красоты.
О сколько брошенных красавиц…

Вот такие мысли после рассказа возникли.
Учтите, рассказ, в основном построен на мнениях разных индивидов.
Всё.

Аудиокнигу начитал Кирилл Головин.

Интересная, неожиданная как возможность, интригующая вселенная описана в этом произведении автора. Но врубится в то, что хочет рассказать он не так-то просто. Засилие  научных и псведонаучных терминов, исследования сперматозоидов людей, создание автоматов из неорганики с помощью имени в 72 буквы. Куда же мы попали?))

Более того, далее несколько ученых в тайном сообществе и вовсе пытаются сыграть в бога. Они неимоверным (фантастическим)) способом выяснили, что человечеству осталось пять поколений, после чего люди станут... бесплодными. То есть, конец всей расе. И надо найти способ продлить жить людям. По сути дела научиться выращивать искусственно себе подобных.

Скажу честно, когда читал все эти научные споры и выяснения комбинаций имен для создания чего-либо (я лично представил это как создание ДНК-нитей, где уж не знаю сколько составляющих), все думал, а в чем идея автора? Что он хотел донести до читателя? Новый, уникальный (читай - странный) мир? Это точно удалось. Донести некую логику поведения ученых, ищущих пути выращивания людей? Не, вот тут сорри - не догнал.

В итоге все произведение производит впечатление чего-то не от мира сего (что так и есть по сути описания)). И никак не вписывается в наши реалии даже с учетом оригинальных научных изысканий. Хотя нет, не поверил я , что они научные. Придумывать имена для своих созданий - это ли наука?

Из любопытства почитайте. Автор  пишет отличным языком, создал четкий новый, хоть и странный и не понимаемый во многом мир. Может вы его поймете? Я, увы, пока нет...

Тед Чан очень необычный писатель, к его творчеству нельзя подойти со стандартными параметрами оценки, никакого особого художественного стиля вы так же не сможете обнаружить, но сам выбор темы и подход к её рассмотрению и развитию необычен. Это напоминает шахматные этюды, когда изначальная расстановка фигур не предвещает эффектной развязки.

"72 буквы" - совсем небольшая повесть о викторианской эпохе. Казалось бы, что можно интересного придумать о том что описано множественно и разножанрово? И даже альтернативность этой истории, знакомого в общем мира, обыгрывалась частенько. Чем же заинтересовывает автор, какой поворот предусматривает в сюжете?
Мир Теда Чана - это мир где еще не произошла промышленная революция, где место парового двигателя занял голем, а наука кабалистика развилась необычайно - главный герой является номинатором, человеком разрабатывающим 72-х буквенные имена, позволяющие оживить изготовленные фигуры.

Этот рассказ мог бы превратиться в очередную занятную, но незапоминающуюся историю, если бы...к ней не добавились такие серьёзные линии как

• противостояние прогресса и обычных людей, которые извечно не могут прекратить цепляться за старые обычаи и не понимают что невозможно предотвратить развитие, которые всячески противятся любым реформам ;
• тема, исследующая влияние науки на общество и то как иногда достижения её используют в политических целях, в том числе и для контроля над населением, о противостоянии науки и религии ( извечная тяжба )

Рассказ "72 буквы" по укладу больше всего в моей голове перекликается со стимпанком. Здесь мир тоже сильно походит на наш, но развился с уклоном в совершенно ином направлении. И если в случае стимпанка преобладают паровые технологии, то этот мир изменили персонажи еврейской мифологии - големы, оживляемые Словом - особыми последовательностями символов, наделяющих глиняные заготовки - "автоматы" - определёнными свойствами.

Естественно, возможность так преображать неживую материю сказалась на развитии технологий: профессии, с помощью которых создаются автоматы - скульпторы, создающие заготовки, и номинаторы, "оживляющие" их - самые востребованные и почётные, а их творения используются во всех сферах жизни, от транспорта до медицины.

И теперь к этим сферам добавится ещё одна - спасение человечества как вида. Как собрание учёных - как правило аристократов, потому что по общим признакам мир сильно смахивает на викторианскую эпоху, где образование доступно далеко не всем - распорядится той властью, что придёт к ним в руки вместе с шансом спасти людей?

Погружаться в описанный автором мир было очень интересно, но всё же это как мазнуть по самой поверхности - мало-мало-мало, хочется читать ещё и ещё, узнавая подробности обо всём. Только начинаешь проникаться атмосферой, как наступают кульминация и финал, а насытиться так и не получилось. Этот рассказ меня заворожил и увлёк, а финал порадовал своей элегантностью и красотой.

Автор так же не отступает от довольно чётко прослеживаемой в его рассказах традиции: различия и противоречия во взглядах двух людей (или групп людей) при относительно равных условиях, в которые они попали. Он как бы рассматривает ситуацию с двух сторон, и редко открыто занимает какую-то сам.

Если Вам кажется, что в названии рассказа пропущено слово "то" - Вам кажется.

Самый спорный, пожалуй, рассказ Теда Чана из прочитанных мной на данный момент.

Что будет, если лишить людей возможности оценивать окружающих "по одёжке"?

Вроде бы всё здорово - на первый план выходят личные качества, которые человек развивает в себе сам, можно избавиться от сексуализации и восприятии людей как объектов, да и другие бонусы можно найти. В то же время полетит в тартарары индустрия красоты, придётся реформировать колоссальные части в рекламном бизнесе, и многое-многое другое. Но автор, хотя и старался наверняка, не учёл, на мой взгляд, ещё многие немаловажные аспекты такого вмешательства.

А история вообще о том, как это изобретение и его интеграция в общество касались отдельных личностей и небольших групп людей, оформлено всё в виде небольших очерков, интервью, статей, дневников - весьма обрывочное представление о проблеме и реакциях людей, которые можно как угодно "надёргать" из контекста.

На мой взгляд, идея рассказа очень интересная, но вот исполнение - далеко не лучшее у автора.

Имя Теда Чана у меня давно на слуху. Но вот почитать его как-то руки не доходили. А тут друг принес почитать его сборник — вот и повод появился. Я очень люблю фильм «Прибытие» по рассказу Т. Чана «История твоей жизни» и мне было интересно узнать, что же еще написал этот автор. Должна сказать, сам рассказ «История твоей жизни» не произвел на меня особого впечатления. Это не удивительно, конечно, ведь вся интрига была мне известна. Но, думаю, если бы я читала сначала рассказ, а потом смотрела фильм (или вообще не смотрела), то этот текст вряд ли заинтересовал меня. Вообще, мне понравилось мало рассказов из сборника. Основная причина — слишком заумно и сложно. Альтернативные реальности Теда Чана очень интересны и оригинальны, но зачастую все тонет в научной терминологии и становится очень сложным для восприятия. Расскажу о наиболее понравившихся рассказах.

Вавилонская башня
Рассказ, открывший книгу, стал для меня в итоге наилучшим из сборника!
Вавилонская башня — один из старейших символов стремления к познанию. Гордо вознамерившись добраться до небесного свода, люди оскорбили Бога и ощутили на себе его гнев за то, что осмелились сравняться с ним. Прекрасный, поэтичный образ! Тед Чан обыгрывает этот сюжет по-другому и позволяет своим героям коснуться небесного свода и узнать, что же за ним скрывается... Зная сюжет библейской легенды, я на протяжении всего рассказа ждала, что вот-вот, вот сейчас на героев обрушится кара их бога Яхве. И хотя то, что произошло в конце не было божественным вмешательством, хуже наказания для пытливых людей придумать нельзя...
Этот рассказ, на мой взгляд, о неспособности человека понять Вселенную. Тысячи лет «земля отращивала руку в небо», уже не боясь гнева богов, но так мало мы приблизились к разгадке. Мы можем знать устройство нашего мира, но мы не видим задумки, не понимаем замысла.

Понимай.
Крутой сюжет для голливудского экшена. Хотя подобный фильм уже есть - «Области тьмы» с Брэдли Купером. В медицине создан препарат, способный восстанавливать разрушенные нейронные связи. Люди, пережившие инсульт или впавшие в кому от разных причин, теперь могут получить второй шанс на жизнь. Какими бы ни были повреждения мозга, препарат восстановит его. Но вместе с новой жизнью больные получают приятный «бонус» - их мозговая деятельность выходит на новый уровень. Главный герой после приема лекарства обрел невероятные способности к восприятию окружающего мира и себя самого, его способности к обучению превосходят любую известную гениальность. Скрытые возможности мозга не знают границ! Или все-таки знают?... И что делать, когда появляется еще более гениальный соперник, который охотится за тобой?... Не могу сказать, что сильно понравился этот рассказ, но мне вообще интересна тайна нашего мозга и действительно ли в нем есть огромные скрытые возможности.

Тебе нравится, что ты видишь?
Тема рассказа очень актуальна. В нем говорится о значении нашей внешности в жизни. О том, как она влияет на наше положение в обществе, отношение к нам окружающих, и как мы сами судим людей «по одежке». С экранов, рекламных проспектов, журналов на нас смотрят красивые и успешные люди. Люди с увечьями, уродствами, даже небольшими дефектами или лишним весом отталкивают нас инстинктивно. Такие люди редко получают возможность занять высокое положение в социуме. Они становятся отщепенцами или просто незамеченными членами общества из-за своей внешности, и часто недооцененными. В этом рассказе люди научились отключать механизм в мозгу человека, ответственный за распознавание красоты и привлекательности. Этот способ назвали каллиагнозия. Благодаря калли, люди при общении друг с другом не воспринимают физиологическую красоту, что позволяет освободить коммуникацию от ненужных стереотипов и воспринимать человека, как личность, а не как картинку. Видеть «истинную красоту». Рассказ написан в форме документального фильма. Мы узнаем точки зрения разных людей на это явление: ученых и врачей, разработавших и продвигающих метод, студентов с их аргументами за и против калли, молодых людей, выросших с калли и попробовавших жизнь без нее. Мы увидим, сколько противоречий содержит в себе эта проблема. Что правильней: перепрограммирование мозга или просвещение? Я для себя решила, что однозначно попробовала бы калли!

Ад — это отсутствие Бога.
Завершающий сборник рассказ стал одним из наиболее понравившихся.
Явления ангелов периодически стали происходить по всей земле. В результате таких явлений, которые сами по себе очень разрушительны, всегда есть либо жертвы, либо исцеленные. Нам расскажут историю нескольких человек, которые по разному испытали на себе присутствие бога. Нил потерял жену во время огненного явления ангела, и скорбь по ней и чувство несправедливости мучают его. Дженис, родившаяся без ног, получила от ангела ноги и не знала, как дальше жить после этого чуда. Итан считает, что получил от Бога знак и пытается понять его, найти свой путь.

.
Любовь у Богу не терпит условий. Он присутствует во всем и везде, нужно только уметь видеть и верить. А настоящий ад там, где Бога нет. Рассказ очень противоречив, особенно для не слишком религиозных людей и атеистов, но задуматься заставляет о многом.