Stories of Your Life and Others

Сборник рассказов, который поражает воображение.

Смотрели фильм "прибытие"?
Вот на основе рассказа Теда Чана он и снят.
Кое-что в фильме добавили, но мне даже показалось, что рассказ от этого выиграл, стал более зрелищным, а когда читаешь то понимаешь, больше тонкостей про теории и размышления, касаемые законов физики, понятия времени и лингвистики.
Вообще, во всех рассказах видно, что автор любит эту тему. Тему языка, власти имён, письменности.

Читая данный сборник, нужно быть готовым, что акцент здесь сделан больше на идею, чем на углубление в человеческие отношения или личности.
А как вариации на тему "а что если бы?" читается на одном дыхании, особенно если Вы любите пофилософствовать, опираясь на более научную сторону.

Интересная задумка. Игра слов, когда будущее время используется для воспоминаний, сначала вызывает недоумение. Но чем ближе к финалу, тем яснее, что это - способ намекнуть читателю на развязку.
Много лингвистических терминов, немного физики, математики. Иногда непросто пробраться через всех эти научные объяснения и обоснования.
Интересная концепция языка, в котором устная и письменная форма - суть два разных языка. Устная форма - как бутылочное горлышко для письменной. В какой-то момент мне даже стали представляться разрастающиеся конструкции, содержащие в себе несравнимо больше информации, чем линейное последовательное написание.
Экранизацию я не видела, но есть вероятность, что теперь посмотрю.

Рассказ этот решила послушать спонтанно, можно сказать случайно. Но ничуть не пожалела об этом.
Рассказ меня зацепил и очень сильно. Правда, слушался он совсем неровно.
В нем чередуются две вещи: непосредственно попытка общения с инопланетянами, которая изобилует какими-то техническими и лингвистическими подробностями, и "воспоминание" о дочери главной героини. Почему "воспоминание" в кавычках? Да потому что дочь еще не родилась. Простите, за спойлер. Но так как это открывается в самом начале рассказа, думаю, что ничего страшного.
Хотя автору-то, судя из послесловия была более интересна первая часть, то мне была намного интереснее вторая. И вообще первая, которая содержит одну очень интересную идею, благодаря развитию которой главная героиня и имела возможность "вспоминать" о дочери, нужна была для меня, только чтобы создать вторую. А вот все кусочки второй сюжетной линии меня цепляли очень сильно. Во мне, как в матери, отдавался каждый кусочек.
И, опять же на мой взгляд, интересна попытка объяснить, как сочетается наличие "свободы воли" и знание будущего. Попытка интересна, но, как мне кажется, неудачна. Ну аналогия напрашивается одна: с Библией. Потому что поднимается всегда вопрос: какая же это свобода воли, если все заранее предопределено? Но если в Библии все логично, там просто господь заранее знает наш выбор, но выбираем мы сами. То тут... Получается мы сами заранее знаем, что мы выберем? Как-то одно с другим не вяжется логически.
И лично Я да, приложила бы все силы не купить этот салатник (это для тех, кто читал и в курсе о чем речь). :)))
Теперь думаю, что надо бы прочесть весь его сборник, в который входит рассказ, или что-то другое посоветуете у него прочесть?

Сборник научно-фантастической малой прозы с довольно оригинальными выводами. Интересно выглядят слияние науки с религией, философией, кабалистикой, социальными процессами. В рассказах много прямой речи.
Самым необычным по структуре я бы назвала повесть, давшую имя всему сборнику. Теория времени как четвертого измерения, движение в котором, в теории, возможно в любом направлении и свобода выбора, либо множественность вселенных не перестанет интересовать человечество.
Меня же интересует в научной фантастике именно социально-психологический вопрос с упором на развитие технологий. И весь сборник в первом приближении как раз про это. Мир, который живет, вроде бы, по тем же законам, что и мы с вами в какой-то момент становится немного другим, потому что... один человек знает чуть больше, чем другие. И как дальше с этим жить?

Больше всего мне понравился рассказ "Тебе нравится, что ты видишь?".

Что будет, если люди перестанут оценивать человека по внешности, благодаря включению специального прибора? Какая роль внешности при коммуникации людей? Сколько мир теряет при отрезании мозга от красоты? Или же это помогает при общении, если у человека физические проблемы и комплексы?

Взгляд автора на красоту похож на мой и я согласна со всеми аспектами влияния внешности.

В "Понимай" введение гормона создаёт новые нейронные связи и главный герой постепенно становится суперкомпьютером, его естественно хотят завербовать спецслужбы, он убегает и самостоятельно вводит ещё одну дозу гомона, чтобы стать еще умнее. Вся его жизнь, мотивы, действия - как раскрытая книга для него самого, любой новый навык запоминается за минуты. Он контролировать свою физиологию и изменять ее под свои задачи. Показано куда его это приведет.

"Деление на ноль" про двинутого математика.

В "Истории твоей жизни" все прекрасно, кроме маниакальной зависимости главной героини в своем ребенке, она растворяется в нем, теряя себя как личность. Автор хотел показать любовь матери и ребенка, а вышли нездоровые отношения.

Глядя на любого человека, мы невольно осознаём, красив он, уродлив или ничем не примечателен. Но представьте себе, что вам предложили отключить эту способность...

Вы по-прежнему будете осознавать, чем отличается орлиный нос от курносого, тёмный цвет волос от светлого, но никаких эмоций у вас это больше не вызовет! Вы перестанете восхищаться прекрасным, любоваться тем, кто вам симпатичен. Страшно?

Но зато в обществе, где никто не знает, что такое красота, люди не станут судить друг о друге по внешнему виду, презирать человека со шрамами или сыпью на лице. Полные и худые, высокие и низкие - никто не почувствует себя ущемлённым и ничтожным. На передний план выступит пресловутый внутренний мир.

Операция, которую описывает Тед Чан - каллиагнозия - не навсегда лишает человека возможности отличать прекрасное от безобразного. Калли можно отключить. Но стоит ли это делать? А, может, наоборот - не надо было вообще соглашаться на такую операцию?

В этой книге показаны точки зрения разных героев, каждый из которых по-своему отвечает на вопрос: "Красота - это благо или зло?". И это позволяет читателю самому сформировать свой взгляд на эту проблему.

Что касается меня, я бы отказалась от такого предложения. Здорово было бы, если бы люди могли восторгаться красотой, не испытывая отвращения к уродству, но лишаться способности видеть прекрасное - это всё равно что утратить само зрение. В мире ещё слишком много красивых людей, которых я не видела. И мне нравится, что я могу их видеть!

В произведении, кстати, упоминается и о том, что учёные пытались создать операцию, аналогичую калли, которая лишала бы человека рассовых предрассудков. Думаю, если бы все перестали ненавидеть людей с другим цветом кожи, разрезом глаз или формой носа - это было бы замечательно, но разве плохо, допустим, относиться с симпатией к культуре и жителям какой-либо страны? То же самое и с красотой. Нужно ведь стремиться к тому, чтобы уменьшить количество злобы в мире, а не количество любви...

Думаю, надо сразу предупреждать читателей, что это не совсем художественное произведение, а самая настоящая научная фантастика. Не случайно же в 1998 году повесть была выдвинута на получение престижной литературной премии в области научной фантастики (премия Хьюго).

Сюжет состоит из двух параллельных линий - рассказа о настоящем времени и воспоминаний главной героини о будущем её дочери. Да-да, именно воспоминаний о будущем. Такой дар получила она от пришельцев. Дар-проклятие. А как ещё назвать знание о всей своей жизни до последней минуты, знание о своих триумфах, неудачах и потерях?

Итак, одним прекрасным днём на геостационарной орбите Земли появились корабли пришельцев - «гептаподов», как их назвала доктор Луиза Бэнкс.

Далее доктор Бэнкс рассказывает нам историю о том, как она нашла общий язык с пришельцами. И как растила дочь. Как поняла, что устный язык гептаподов не равен их письменному языку. И как в 16 лет её дочь устроила на пару с подругой смотр новому "парню" своей мамы. Много что поместилось в этом небольшом произведении. Всего сразу и не поймёшь. Поэтому ещё не раз к нему вернусь. Люблю я читать истории Теда Чана.

После прослушивания пересмотрела фильм Прибытие, снятый в 2016 году. И как и в первый раз, он мне не очень понравился. Потому что слишком много в нём политики, от которой Чан благополучно ушёл в своём произведении. Потому что в фильме мы - люди - показаны весьма нелицеприятно, но правдиво. А правда "глаза колет".

Слушала повесть в исполнении Гарри Стила, это наше первое знакомство. Не могу сказать, что довольна его чтением. Первые произнесённые чтецом фразы показались мне исполненными в манере озвучки видеофильмов 90х годов. И это впечатление то пропадало, то появлялось вновь. Более того, на мой взгляд, повесть прочитана Гарри слишком уж бездушно. На форумах пишут, что так и надо читать это произведение, но я не совсем согласна с этим.
Несколько выбивали из колеи неправильно поставленные ударения - средствА, набьёшь чемодан платьЯми. В какой-то момент поперхнулась словосочетанием - недремАнное око (14:29). Залезла в текст - да, там так и написано. А ещё нашла интересное

Откуда у Чана в тексте могла взяться такое словосочетание?!
В аудиоверсии присутствует музыка, но мало и тихо.

Сборник рассказов Теда Чана, в основу которых положены необычные и нестандартные научно-фантастические идеи. Но по стилю это скорее интеллектуальная фантастика.

«Вавилонская башня»
В Вавилоне идет самое грандиозное строительство в истории человечества. Уже не один век возводится знаменитая на весь мир Вавилонская башня. Со всего света лучшие мастера идут в Междуречье чтобы внести свою лепту в покорение самих небес. Задача бригады рудокопов - прокопать путь сквозь небесную твердь. Однако, прежде чем приступить к работе, рудокопам сначала надо подняться на башню. Это непростое испытание.

«Понимай»
После тяжелой травмы Леон Греко начинает получать чудодейственные инъекции гормона К, которые приводят к повышению способностей его интеллекта. Герой сбегает из клиники не желая становиться подопытным кроликом и в результате, открыв для себя огромный мир истины, полностью опровергает утверждение "Никто не может увидеть/понять свой разум собственными глазами". Автор фантазирует на тему какая судьба может быть у сверхчеловека.

«Деление на ноль»
Как пишет сам Тед Чан, он проникся загадочным Тождеством Эйлера — e в степени i, умноженного на пи, плюс единица равно нулю, что и побудило его к написанию этого произведения.
Формула взаимодействия мнимых чисел с вещественными, в результате дающее ничто, интерпретирована в его рассказе к выводу ученого, профессора математики Рене:
"Деление числа на ноль дает в итоге бесконечно большое число. Причина в том, что деление определяется как действие, обратное умножению: если разделить на ноль, а потом результат на ноль умножить, должно получиться исходное число. Но даже бесконечность, умноженная на ноль, дает ноль, и только ноль. Нет ничего, что можно было бы умножить на ноль и получить ненулевой результат; следовательно, результат деления на ноль в буквальном смысле неопределенный".
Рене пришла к выводу, что существует некий формализм, позволяющий приравнять любое число к другому числу, а следовательно, арифметика как система является неполной. Ей, профессору, было трудно пережить этот факт.

«История твоей жизни»
Не так-то просто понять существ с неизвестными целями и мотивами, с совершенно иным мышлением и представлениями обо всем. А кое в чем, наверное, и просто невозможно.
Луиза Бэнкс становится одним из немногих лингвистов, которых допускают до изучения языка инопланетян, вошедших в контакт с людьми. Изучение чужого языка начинает менять Луизу.

«72 буквы»
Число 72 считается сакральным числом во всех религиях. Это число у многих ассоциируется с каббалой и количеством имен Бога.
Кроме того, утверждается, что во многих древних языках алфавит состоял из 72 букв.
72 является сакральным числом и в геометрии: угол пятиугольника составляет 72 градуса. Угол вращения цепочки ДНК так же равен 72.
Биологи обнаруживают, что количество поколений у людей — величина постоянная, и примерно через сто лет, род человеческий прервется из-за отсутствия сперматозоидов у последнего поколения. Но выход из тупика будет найден.
В этом рассказе автор представляет альтернативную историю мира, наука и техника которого зиждется на создании големов посредством каббалистических имен, вкладываемых в них.

«Эволюция человеческой науки»
Рассказ стилизован под научную статью о том, что развитие человечества привело к появлению металюдей, обладающих гораздо более мощным чем у обычных людей интеллектом.

«Ад — это отсутствие Бога»
Герой живет в мире, в котором существование Бога неоспоримо. Однако, Бог в этом мире - это слепая стихия. Проводя аналогию с нашим представлением о Боге, вере в него (или неверии) можно сделать вывод, что автор хотел показать всю бессмысленность фанатичной любви к Богу, ибо страдают в итоге именно слепо верующие в него.

«Тебе нравится то, что ты видишь?»
Волшебство красоты заключается в том, что она дает преимущество своим обладателям. Вряд ли отношение к красоте изменится пока у нас есть глаза. Но что было бы, если бы люди воспринимали окружающих только по их внутреннему миру? Что если бы восприятие красоты можно отключить? Тэд Чан в своем рассказе рассматривает десяток мнений, начиная от «оскорбления чувств уродов» и заканчивая проблемами рекламы в мире без красоты.

Прочитано в рамках игры KillWish

Я привыкла к тому, что научная фантастика это про космос и звезды, про науку будущего (пусть и только с точки зрения рассказчика). Нам же показывают чудеса древней науки. Мастерски стилизуя язык под библейские сказания, но будто бы не специально, а только намеками.
Все мы знаем к чему привело строительство Вавилонской башни. А что если нет? Что если все совсем не так, как себе это представляли крупнейшие ученые и инженеры Вавилона и Египта? А если и сейчас все совсем не так, как считают ученые? Мы знаем про корпускулярно-волновой дуализм и существование черных дыр, но не знаем что такое быстрые радиовсплески и где искать девятую планету. Но чтобы что-то узнать, мы должны
это что-то повторить и получить тот же результат, либо очень долго наблюдать и искать закономерности. Так чем мы лучше строителей Вавилонской башни?

Саммари: «Теда Чана в массы!» и «Автор пиши исчо!».

Можно назвать это одним «а что если» на рассказ: а что, если бы Вавилонскую башню достроили? а что, если бы человек сумел поэтапно прокачать мозг до осознания принципов собственного мышления? а что, если математика не царица наук? а что, если новый тип мышления даст человеку сверхспособности в нашем понимании? а что, если бы существовали слова для оживления материи? а что, если бы людены появились? а что, если бы... А-а-а-а, у меня закипела голова (что в целом хороший знак, просто я была не готова в этот конкретный момент). И что самое странное – невозможно оторваться.
Помимо головоломных вывертов (вроде стилизованной под Диккенса повести об эволюции с помощью големов), у Чана получается создать академическую атмосферу, к которой сам невольно подтягиваешься, как будто ты тут тоже про науку, тоже знаешь, как оно все работает.
Ну а в финале картинка, идеально описывающая меня и любую отрасль знаний. Как говорится, вместо тысячи слов: