Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

В который раз убеждаюсь, что все гениальные люди в итоге оказываются сумасшедшими. Если у тебя есть талант, ты никогда не сможешь жить нормальной жизнью.

История закрытого мальчика Лужина, который постепенно взрослеет и быстро находит свое счастье в шахматах. Вот только шахматы становятся одновременно и лекарством, и болезнью. Он помешан на этой игре, все людские радости и привычки ему чужды.

Повествование постоянно находится на грани реальности и иллюзий. Лужин все воспринимает сквозь призму шахматной партии, всюду видит 64 черно-белые клетки, различные варианты ходов и шахматные задачи. Его гениальность не способна принести ему настоящего счастья, но в то же время дает утешение и отдых от окружающего мира.

На протяжении всего романа у главного героя нет имени, только фамилия и безуспешные попытки знакомых вспомнить его имя. Зато в детстве Лужин обретает страсть к шахматам: у него нет имени, но есть его безумство. И только в конце романа, мы узнаем, кто он. Наименование появилось, но исчезло нечто более значимое. Имен нет и у многих других персонажей книги. Почему? Потому что они уже давно потеряли себя. А Лужин себя нашел, но какой ценой.

Зачем и кому читать:
Любителям историй о жизни и тяжелой судьбе гениальных людей. Сложно не проникнуться историей шахматного гения, который пытался обрести себя.

Любит Набоков писать о мерзком, но пишет, чёрт возьми, превосходно.

Я нежно люблю набоковскую «Лолиту» и считаю, что этот роман разделил мою литературную жизнь на «до» и «после». Живой язык Набокова, его красочность, его способность играть с происходящим и придавать ему различные формы – то, что за я полюбила Владимира Владимировича навсегда. Сюжет «Камеры обскура» немного перекликается с «Лолитой»: главный герой, Кречмар, влюбляется в 16-летнюю Магду, девушку невысокого ума и не тонких вкусов, и бросает ради неё жену с дочерью и свою спокойную жизнь. Ближе к концу я стала понимать название романа: камерой обскура называют простое устройство, позволяющее увидеть перевернутое и размытое изображение. Это отражает суть «Камеры обскура». Кречмар оказался во тьме, и он пытался увидеть свет там, где его и не могло быть.

Странным было то, что состоявшийся мужчина-искусствовед мог попасться в ловушку такой хищницы, как Магда – капризного, недалёкого, но прелестного создания. Мне было противно видеть, как Кречмар разрушает свою жизнь и отдается слепой страсти. Образы главных героев здесь живые, яркие, поэтому начать испытывать жалость или отвращение легко. Мне хотелось, чтобы Кречмар резко прозрел, увидел, как Магда использует его и какие мерзости проворачивает за его спиной, но у Набокова так не бывает. «Камера обскура» доводит читателя до грустного разрешения этой истории, в которой герои отступает от всякой нравственности. Иного тут и быть не могло – роман ярко демонстрирует человеческие пороки, и в этой стремительно разворачивающейся истории забываешь и о времени, и о своих принципах. В итоге я прониклась к тому, чего в жизни не понимаю и не одобряю. Это – магия качественной литературы. Это – магия Набокова.

В основе романа лежит достаточно банальный сюжет. Взрослый женатый мужчина по имени Кречмар знакомиться с 16-летней девушкой Магдой. Между ними завязываются любовные отношения. Мужчина бросает семью, но в итоге все заканчивается предательством со стороны молодой девушки.
Автор достаточно подробно описывает развитие отношений, терзания главного героя, связанные с уходом из семьи, много внимания уделяется обстановке, в которой живут персонажи, что заставляет погрузиться в атмосферу того времени, почувствовать дух эпохи.
Но действия персонажей не так прекрасны, как окружающие их пейзажи и обстановка. После прочтения этой книги есть ощущение грязи и мерзости, как будто хочется помыться, но в этом и заключается мастерство автора – в умении затронуть что-то в душе, заставить чувствовать, словно прожить другую жизнь вместе с героями. Набоков, безусловно, мастер слова, один из тех, кто заставляет наслаждаться именно процессом ЧТЕНИЯ, буквально смаковать каждое слово.
В этом романе практически нет положительных персонажей. Напротив, поступки каждого из главных героев отвратительны и низки, но, несмотря на это, роман прекрасен. Рекомендую к прочтению.

Автор называет "Камеру обскура" самой худшей своей книгой. Я читала всего 3 его произведения: Лолита, Приглашение на казнь, ну и Камера обскура, и по сравнению с первыми двумя Камера проигрывает.
Да, здесь присущий Набокову необычайно красивый язык, использование различных заумных слов, все как надо, но, абсолютная абсурдность поведения главного героя, некая шаблонность и клещированность героев. Порой ты просто читаешь и поражаешься тупости например Кречмара, абсолютной гнилостности Горна.

Есть интересные, немного абсурдные, в силу шаблонности героев мысли, но тем они и интересны и в целом, возможно даже правдоподобны в какой-то степени.

Несмотря на перечисленное выше, читать интересно, этого у Набокова не отнять, пишет потрясающе, удовольствие от книги вы совершенно точно получите

Роман "Защита Лужина" - это роман-игра, в которой автор оставил много загадок, крючков, пасхалок для читателя. С первого прочтения легко считывается только поверхностный сюжет - история жизни одного шахматиста-вундеркинда, написанная прекраснейшим языком.
Чтобы больше проникнуться произведением, его стоит перечитать хотя бы пару раз подряд, потому что многие грани сюжета раскрываются по-новому, когда уже знаешь конец. Я после первого прочтения поставила роману оценку 7 из 10, после второго прочтения оценка поднялась до 9 из 10. Думаю, когда решу перечитать роман в 3-ий раз, оценю уже на 10.
И мой совет от всего сердца для тех, кто хочет разгадать роман: посмотрите на YouTube лекции о "Защите Лужина" на канале Бориса Валентиновича Аверина и на канале Лит-Механика Леонида Немцева.

Не читала до этой книги у Набокова ничего, поэтому можно назвать её знакомство с автором.
Очень многие советовали ее к прочтению, поэтому я даже не стала знакомиться с аннотацией и, возможно, зря. Оказалось, что это еще одна история “Лолиты”. Это не совсем моя тема, конечно, именно поэтому я не стала читать саму “Лолиту”.
Как итог могу сказать, что слог автора своеобразен, к нему нужно привыкнуть (во многом метафоры ради метафор, на мой взгляд), сюжет не мой, но первое знакомство прошло более менее сносно, буду читать Набокова дальше и искать то, что мне безусловно понравится.