Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Это не первая моя книга у Набокова и, честно говоря, уже можно сделать вывод, что язык у него нравится мне гораздо больше, чем сюжеты. У Набокова получаются очень яркие, объемные описания, иногда даже чересчур. Он не скупится на их количество так, что это просто на грани фола.

Что касается сюжета, от более низкой оценки книгу спас только ее маленький объем. Начало было неплохим, но как только Ужин научился играть в шахматы стало как-то уныло. Мне не очень понятны были ни сам Лужин, ни его невеста, а в последствии - жена, ни ее родители. Можно с уверенностью сказать, что смысл книги от меня ускользнул напрочь.

Книга про унылого шахматиста, который не жил толком, а просто воздух коптил в этом мире. Так как я сам занимался шахматы, то должен признать, что не все шахматисты такие убогие. Среди них встречается много общительных дружелюбных людей.

В романе описывается мрачная и беспросветная жизнь шахматиста Лужина. Каким-то непостижимым образом на пути его следования появляется симпатичная девушка, которая из жалости и любви к убогим готова пойти на самопожертвование и связать с ним свою жизнь. Но в итоге наш шахматист всё запорол. Серая, драматичная история. Отличный сюжет для Звягинцева.

Давно не было повода написать: до чего ж прекрасная повесть! Главный герой Лев Ганин - эмигрант, в прошлом белый офицер - живёт в Берлине в русском пансионе, встречается с опостылевшей ему женщиной и не знает, что делать дальше. Надоедливый сосед между делом показывает ему фото жены и рассказывает, что она приедет уже через несколько дней. На фото Ганин узнает свою первую любовь - Машеньку. В нём снова вспыхивает чувство, он вспоминает встречи с Машенькой и мечтает, что украдет ее и они будут счастливы. Текст пронизан тоской по России, иногда очень смешной ("Вы любите Россию?" - "Очень!"), нерешительностью всех героев, воспоминаниями о юности. Очень здОрово написано!

️ Владимира Набокова часто именуют нерусским «русским» писателем ХХ века. Свои детство, юность он прожил в России, значит писатель он русский, но если брать во внимание, что почти все произведения он написал за пределами Родины, да еще и на английском языке, то все-таки не русский. К тому же критики постоянно упрекали его творчество в подражании западным образцам.

️ У Набокова очень интересная биография, ознакомилась частично, но обязательно углублюсь, ведь теперь я хочу перечитать все, что принадлежит его перу.

♟ Теперь о романе. Маленький Лужин довольно необычный ребенок, он сторонится не только своих сверстников, но и родителей, живет без увлечений, не имеет ни врагов, ни друзей, в общем, не как все. 

♟ Совершенно случайно Лужин открывает для себя мир шахмат, и они становятся смыслом жизни, единственной любовью и сумасшедшей страстью. 

♟ Его внутренний гений растет ежечасно, но сам Лужин остается тем странным неповоротливым мальчишкой, навсегда теряя связь с реальностью, видя перед собой только шахматные фигуры. В нём же все видят гения, коим себя он не считает. Ему просто безразличны все другие стороны жизни. Только шахматы. 

♟ Да, Лужин странный, да, не такой как все, может вас он оттолкнет, но у меня он вызывает только добрые чувства. Человечность превыше всего.

♟ Многие критики взяли на себя ответственность приписать Лужину аутизм, но я бы сказала, что у него своя реальность, своя Вселенная, которые он воспринимает через партии. 

️ Существует мнение, что весь роман - это шахматная партия, а герои - шахматные фигуры. Но, не имея никаких знаний об игре в шахматы, увидеть мне это не удалось. Не всё понятно, но наслаждаемся тем, что доступно. 

️ Набоков чуть ли не единственный писатель ХХ века, чьи романы можно разбирать на кусочки, ведь они пестрят цитатами и аллюзиями. Сам В.В.Набоков считал себя лучшим русским писателям, о чем неоднократно говорил своим студентам. Да и вообще он был снобом. Но этим он и притягивает.

️ Слог, стиль прекрасны. Язык повествования завораживает. Однозначно, к прочтению. 

♟ Кстати, Набоков прекрасно играл в шахматы и даже придумывал шахматные задачи. 

Тот случай, когда 5 я поставила книге, не вызвавшей эмоциональный шторм, сильнейшие переживания и ощущение, что жизнь после прочтения закончилась. Даже больше, сразу после я решила оставить её без оценки, не понимала, что чувствую. Дочитала "Защиту Лужина" у озера, а когда ехала домой, всё думала и думала. Додумалась до оценки 5.

Поначалу было совсем трудно влиться в историю. Я уж успела разочароваться и вздохнуть о том, что Набоков с его знаменитым слогом - не мой автор. Он потрясающе владеет языком, умеет поймать и передать образ и ощущение странными, красивыми и точными метафорами. Но вот не шло оно мне, почему-то я не могла принять текст и насладиться им. И каким же облегчением стал момент, когда я поняла: а ведь поехало, поехало, Галочка!

Во-первых, взрослый Лужин - это любовь. Наконец-то не холёные высокие красавчики в главных ролях, а... даже не знаю, как выразится. Душевнобольной милый толстяк? Гениальный шахматист с расстройством личности? Скорее второе. Мальчик Лужин родился с аутистическими наклонностями, как по мне, но этот вопрос будут решать врачи. Важно то, что его описание - пухлость, дряблость, одышка, выпуклость, мягкость и даже неряшливость - не типично и вызывает интерес, мне не было противно, не было отвращения. Наоборот, привлекала оригинальность выбора внешности для персонажа. Да что говорить, вся книга - это оригинальность в реальном воплощении!

Во-вторых, тема шахмат мне близка после просмотра сериала "Ход королевы". Есть в ней что-то дурманящее, загадочное, недоступное простым смертным. Я думаю, что здесь шахматы стали толчком развития болезни (?) героя, но это могло быть все, что угодно, просто первыми на благодатную почву упали движения шахматных фигур. И насколько же роковое это имело значение! Есть в "Защите Лужина" что-то величественное. Иногда мне было неловко видеть, как мучится, корчится его душа, ища выхода. Мне казалось, что это должно быть скрыто от всех... Сердце было полно сочувствия и странного любопытства по отношению к этому странному гению.

Важный персонаж книги - невеста Лужина, очаровательная женщина, как сказал сам автор. Кто-то может выразить мнение, что она сама больна, если ощущала тягу к психически нездоровому человеку. Мне же видится в ситуации реализация отношений "мать-сын". Обоих это устраивало, если можно вообще говорить о возможности делать осознанный выбор человеку, имеющему некоторые отклонения от нормы.

А что касается финала, то он абсолютно закономерен, я не вижу другого выхода. Что делать человеку, если голову разрывает от ужаса перед тем, что жизнь построила против тебя чудовищную комбинацию, атакует, пытается раздавить? Куда деться от невозможности выстроить защиту, от невозможности избежать поражения? Дочитала я со спокойным лицом, а спустя полчаса меня накрыло вопросами, и так продолжалось весь день. Давно я так не обдумывала книгу. И тут же появилось желание её перечитать. Это было... гениально.

Абьюз абьюзом погоняй, маразм маразмом крепчает, или кратко о том, как художник средних лет влюбился в 16-летнюю девчонку, позволил ей разрушить свой брак, использовать деньги и связи, и впустил в дом в качестве друга семьи бывшего любовника этой пигалицы... Ирония в том, что наш ослеплённый гг до самого конца так и не замечал, что происходит вокруг и во что катится его жизнь.

Сюр, а не книга. Происходящее воспринимать на серьёзных щах без юмора - нереально. Гг дурень, каких поискать, девица мерзкая, скользкая, но не дальновидная. Притащить любовника - большая ошибка для такой меркантильной сопли. Где-то на 2/3 истории, когда автор выкинул самый странный из всех возможных сюжетных ходов - стало скучно. Возвести термин "слепец" в абсолют - талант.

Очень сильно смущало, что подросток, даже для 30-х годов 20 века, переезжает с одной квартиры на другую, является содержанкой у взрослого мужчины, вокруг все это видят и никто ни о каких правилах приличия не думает. Хм...

Если честно - не знаю, как воспринимать историю. Прочла и ладно, прошло ровно, практически безэмоционально. Зачо читается просто, книга маленькая и язык лёгкий. Лежит ещё "Лолита" и если она не вызовет каких-то эмоций, то думаю, что знакомство с автором будет закончено, хотя все еще думаю про "Защиту Лужина"

Читая произведение, я ловила себя на мысли, что Лужин очень напоминает мне Обломова из одноимённого романа Гончарова. И внешность и манеры, природная лень... почти все! Вот только женился Лужин, в отличие от Обломова, не на той женщине, хотя порывы госпожи Лужиной мне понятны. Желая оградить его от шахмат, она оградила его от всей жизни. Ибо для Лужина только шахматы и были тем, ради чего он жил. Я уверена, если бы Лужин после нервного срыва вернулся к любимому делу и продолжал играть в шахматы, а не в игры разума, лишенный любимого занятия, психика его осталась бы более-менее цела.

Агафья Матвеевна дала Обломову все, что ему было необходимо, а госпожа Лужина забрала у Лужина всё, чем он дышал. По незнанию, потому что хотела, как лучше. А Лужин привык подчиняться и выход из окна, чуть ли не единственный его самостоятельный поступок, пусть и совершенный уже из-за больного воображения. Я осуждаю самоубийства (это пишу на всякий случай: я не восхищаюсь поступком главного героя!), у Лужина всё дошло до помешательства, он перестал ощущать реальность, потому что ему необходима была вещественная шахматная доска, а не "полёты фантазии" без любимого дела. К слову по сути, игра в шахматы - это единственное, что он умел в жизни делать. Более ни к чему не был приспособлен. И почему и доктор и жена решила, что ему больше нельзя играть? Вот почему?!

Мне понравился этот небольшой роман Набокова. Герои романа - беженцы - люди оборвавшие связь с Родиной и в большинстве своем глубоко переживающие эту оторванность и свою потерянность в чужой стране.
Трепетное и щемящее чувство жалости к ним - ко всем - не покидало меня во время чтения. Читала и представляла современные сюжеты ТВ-новостей о беженцах из ближнего и дальнего зарубежья и впервые, благодаря книге, задумалась не только о бытовых тяготах их существования, но и об их душевных переживаниях: о тоске по покинутой Родине и близким людям, о тщетных надеждах вернуть прошлое, о страхе начинать другую жизнь в новых незнакомых обстоятельствах.
На протяжении всего повествования главный герой романа - Лев Глебович Ганин - обдумывает свое прошлое и настоящее и делает выбор. Мне понравился этот честный, трезвомыслящий, добрый, сильный русский человек. И хорошо, что этот роман не мелодрама. Я благодарна автору за тот выбор, который сделал его герой.

Сюжет изначально кажется банальным и старым как мир: измена богатого мужчины с молоденькой любовницей. Сразу же вызывает неприятие главный герой своим поступком: предал жену, не смог справиться со страстью, разрушил жизнь. Но, читая дальше книгу, чувство неприязни сменяется сначала на жалость, а потом и вовсе проникаешься участием к Бруно.
Влюбленный слеп! Он хотел любить, он верил в любовь, он не смог закрыть глаза на такое жуткое предательство со стороны любимой и (ах уж эта хваленая мужская дружба) - друга.
В то же время второстепенные герои раскрыли в себе такие чувства как человеколюбие, сострадание и умение прощать.
Концовка расстроила, переживала всей душой за главного героя..