Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Книжка мне понравилась, но не её главный герой. Да, он гениальный человек, но его отчуждённость и нежелание идти на контакт, его почти полное безразличие к окружающему миру отталкивают. На протяжении всего романа мне было очень жаль его жену, которая изо всех сил старалась заинтересовать его чем-то, создать ему комфортные условия и просто развлечь. Кажется, она придумала себе его образ гораздо ярче, чем он был в реальности, а став женой уже не могла признаться себе в этом.
У меня остался вопрос и к ней: почему она лишила его самого важного шахмат? Было ли его помутнение рассудка настолько серьёзным, что это действительно было необходимо? Или же она воспользовалась ситуацией, чтобы попытаться "слепить" из него обычного человека?

И именно этим книга мне понравилась: тем, что она вызывает вопросы и хорошо передаёт дух времени.

Роман об одержимой страсти богатого искусствоведа к молодой натурщице. Набоков ярко описывает, как низко человек готов пасть из-за того, что пошёл на поводу у своих низменных инстинктов.

Герой видит мир через внутреннюю «камеру обскура», где реальность искажается и переворачивается. Он воспринимает действительность сквозь призму собственных чувств, иллюзий и желаний, видит в других то, чего там нет.

Хорошо, что я успела забыть аннотацию, прежде чем открыть книгу. Она, как обычно, спойлерит сюжет. А вот сама история — это тот случай, когда хочешь поскорее дочитать, не из-за восторга, а чтобы наконец закрыть и не возвращаться к ней.

Набоков пишет коварно красиво. Ты читаешь, восхищаешься гладкостью фраз, пока не осознаёшь, что тебя уже подталкивают к пи...цу.

Эту книгу часто советуют для первого знакомства с автором. Признаюсь, с ней не так полыхаешь от гнева, как с «Лолитой» (её я бросила ещё на первой главе), но облегчения это не даёт. Просто концентрация мерзости нарастает постепенно. Всё самое гадкое автор приберёг, когда читатель преодолел первую половину. Потом уже такой накал событий, что невозможно оторваться. Последние главы вызывают такую злость, что скрежещешь зубами. После прочтения хочется отмыться, так липко и грязно послевкусие от романа.

Если это самая лайтовая книга у Набокова, то это не мой автор. Либо я ещё не слишком цинична, чтобы не вовлекаться так сильно эмоционально в происходящее.

Рада, что не купила роман в бумаге. И рекомендовать к прочтению всем не могу. Только если всё вышеперечисленное вас не смущает. Потому что написано действительно хорошо, но читать местами омерзительно

Это мой второй роман Набокова, первым был, конечно, "Лолита". И как-то не было большого желания читать что-то ещё, оставшееся послевкусие никак не проходило. Но всё течет и всё меняется и мне порекомендовали не ставить крест на Набокове, ну что ж)

Удивительно приятный язык, не как у классиков, такой совершенно авторский. Необычно построенные предложения, новые словечки, дикие сравнения. И весь этот коктейль читается легко, даже как-то медитативно, плывёшь по волне, в легком тумане, наблюдаешь за сюжетом почти вскользь.

История одно мальчика Лужина, грустного и одинокого мальчика, который был заперт так глубоко внутри себя, что к нему не смогли (да и не очень то и хотели) достучаться даже родители. Как мальчик стал большим, даже весьма толстым и грузным человеком, но вырасти так и не смог. Так хотелось обнять его в первой части книги, когда смотришь на него, такого неприкаянного мальчугана, который никак не поймет зачем он тут и что ему делать.

И тут шахматы, как луч света, как наконец найденный смысл, то, куда можно наконец направить всё своё существо и больше ни о чем не думать. Шахматы же это хорошо, полезно, развивающе, верно? Только если они не заполняют всего тебя целиком, не оставляя места даже для банального умения разговаривать.
Человек без места, человек-заголовок статьи, существующий от партии к партии и больше никак. В другое время это лишь оболочка, внутри которой то и дело решаются всё новые и новые задачки по шахматам. переигрываются партии. И только.

Но! Несмотря на это, вдруг у героя появляется жена. Сломанная девушка, которая слепо жила по заветам родителей и нашла способ реализоваться в контроле над другим человеком, вопреки и против мнению родителей. Принесло ли это кому-то счастье? Если помножить на ноль, то ноль и останется.

И тогда о какой защите Лужина говорится в названии?
О его скорлупе, в которой он защищался от мира?
О его партии с давним "врагом", над которой он много мучался и которая стала переломным моментом?
О жене, которая "защищала" мужа от всего на свете?
О последней его партии с самим собой?
Вопросов много и ответ может быть любым, скорее всего, обо всём сразу.

И так, продолжаю знакомство с Набоковым.

Прочитав в юности "Лолиту" и вдоволь поплевавшись, я Набокова закрыла для себя на всю жизнь. Ну не было для меня этого автора. И вот, решив избавиться от чего-нибудь ненужного в своей библиотеке, я достала из шкафа томик с четырьмя романами Набокова тиражом в 100500 миллионов. Первый роман был "Машенька" (попал в настроение и очень понравился), вторым идет это произведение.

Автор замечательно описывает детство, поэтому я была вначале очарована слогом и длиннейшими предложениями с причастиями и придаточными. Но когда я прочитала, как главный герой с хрустом давит жука в лесу... Ну беее... Я поняла, что мне этот герой сильно не нравится. И дальше поехало: издевательства в школе, недоучившийся странный мальчик. Мальчик, выросший в толстого ограниченного дяденьку. Непутевая жизнь, отсутствие каких-либо интересов, кроме шахмат. Потом идет гениальный пассаж в одно предложение о судьбе отца главного героя. Автор, конечно, молодец - краткое изложение жизни в пяти строках. Это мастерски.

И далее продолжение неинтересной для меня истории с предсказуемым финалом. Какая-то странная семейная жизнь; не понимаю логики женщины, с таким упорством добивавшейся этого рохлю.

Лишний человек решил, как не по-христиански распорядиться своей жизнью. Поступок слабохарактерной личности, у меня слезу не выбило.

Резюме: отлично написано, просто замечательно. Сюжет не мой, неинтересно. Но восхищает мастерство автора. Продолжаю читать Набокова.

Это первый роман Набокова, который подписывался тогда не иначе как Сирин, и уже довольно неплохой. Именно тут начинают формироваться темы, что будут красной нитью проходить через последующие романы. Тема же этого романа — прошлое. Вечная ностальгия по нему. Главный герой эмигрировал в Берлин, живёт в дешёвой гостинке подле железной дороги, которая будто насквозь проходит здание. Поезда ездят по этой дороге ежедневно, в то время как обычный человек, Антон Сергеевич, не может уехать отсюда, сколько бы над этим не бился. Ганин же, вспомнив о своей первой любви, начинает жить воспоминаниями о ней и о той России, которой больше не существует после революции. Как и первой любви тот же больше нет, хоть она жива и направляется в Берлин. Всё со временем меняется, таково уж это время. Хоть оно и продолжает свой ход, но для многих уже остановилось.
Из-за того, что это эмигрантский роман, место действия которого Берлин, я часто ловил себя на ассоциации с Довлатовым и Ремарком. Сочетание русской простоты и немецкой тяжести.

История о гениальном шахматисте, чья страсть к игре в итоге его и погубила.

Я всегда думала о великих шахматистах как о людях, окутанных загадочностью и безумием, и Лужин как раз такой. Читая о его жизни, невозможно избавиться от предчувствия трагического финала; оно сохраняется даже тогда, когда жизнь героя, казалось бы, налаживается. На этом фоне особенно выделяется образ его жены — понимающей, заботливой и любящей, словно оплот стабильности в мире одержимости.

Отдельное удовольствие доставил эпизод с приездом знакомой из России — особенно забавно читать об этом, находясь самой в эмиграции. Всё-таки, даже спустя почти сто лет, подобное встречается постоянно.

Слог Набокова, как всегда, восхитителен: эту книгу можно читать хотя бы ради него. Её небольшой объём делает её хорошим вариантом для знакомства с автором.

Неплохая книга, читала с удовольствием, однако местами казалось, что если бы мне было 16-18, мне бы понравилось гораздо больше. Такая… со смыслом, но наивная немного, хотя Набокову удалось из достаточно примитивного сюжета сделать историю с неожиданными поворотами, которые как раз и заставляют продолжать читать и делают книгу непохожей на другие.
В общем, хорошая, но как будто всё-таки немного наивная и простенькая, хотя философский смысл в ней имеется и есть над чем задуматься.

Слог Набокова, кстати, как всегда бесподобен!

Иногда я по-настоящему страдаю, когда ловлю себя на том – насколько скуден мой язык, когда я берусь описывать понравившееся произведение. Когда ты понимаешь, что только что, прочитанная книга, или просмотренный кинофильм, настолько удивителен ᴎ превосходен, а все твои слова ᴎ эпитеты, настолько стандартные ᴎ избитые, что кажутся пошлыми ᴎ неуместными. Но я все же попробую.

«Защита Лужина» - легчайший ᴎ восхитительный текст Владимира Набокова. Проза, которая живет, дышит ᴎ цветет подобно живому существу или прекрасному цветку. Какое же,  это счастье - быть очарованным ᴎ увлеченным, в пучину чувств ᴎ эмоций набоковской художественной истории! И какая радость отдаться на милость игре и фантазии, рисующей перед тобой яркие ᴎ причудливые картины увлекательного сюжета. Очень сильная эмоциональная ᴎ драматичная история.

Бесспорно – роман велик ᴎ великолепен, как его создатель.