Зарубежный детектив. XX век

"Пожалуй, ни один литературный жанр нашего века не пользуется у читающей публики такой притягательностью и массовым признанием, как детективный" так начинается предисловие, которое написал к этой книге Николай Локтев, кандидат филологических наук. Также он отмечает, что "детектив-один из самых демократичных жанров, который уравнивает в правах и любителей "высоколобой", интеллектуальной литературы, и читателей с довольно непритязательным художественным вкусом". Сложно не согласиться с этим утверждением.
Немного хотелось бы рассказать об этом издательстве. Все произведения в русском переводе впервые вышли именно в этом издательстве. И авторы подборки не ошиблись, выбирая произведения к этому изданию. Здесь приводятся совершенно разноплановые как по жанру, так и по сюжету детективы. Сама книга выпущена кыргызстанским издательством "Мектеп" в 1990 году. Свое детство я провел в Кыргызстане и у нас дома было немало книг кыргызстанских издательств. В союзное время у каждой республики были свои издательства, продукция которых распространялась и в другие республики. Меня удивило, что и в наше время можно найти в интернет-магазинах книги от издательств союзных республик. Именно оттуда я узнал, что киргизская печатная продукция имела целых три издательства -"Фрунзе", "Кыргызстан и "Адабият". У этих издательств немало экслюзивных книг как эта.
Теперь о произведениях, вошедших в эту книгу. Начинает ее "Мальтийский сокол" Дэшила Хэммета - классический детектив в лучших традициях американского вестерна. Не могу сказать, что этот детектив зацепил меня, но и безинтересным я его назвать не могу. Продолжает книгу "Картинка в волшебном фонаре" японского автора Цутому Минаками: очень интересный сюжет, от которого невозможно оторваться с самого начала и и совершенно неожиданная развязка. "День Шакала" Фредерика Форсайта-единственный детектив в этой книге, который я не смог дочитать, сюжет показался мне неинтересным и скучным...
Повесть "В заколдованном лесу" - это плод творения двух авторов Буало-Нарсежака. В этом произведении царит мистика, в которую сам начинаешь невольно верить. В конце соврешенно неожиданная развязка, перевернушая все с ног на голову.
И завершают подборку детективы Эрла Стенли Гарднера "Дело с кричащими ласточками" и "Дело о коварстве и любви". Это совсем небольшие, но очень интригующие по своему сюжету детективные истории.
В целом, очень рекомендую к прочтению.

Главная тема романа - подготовка к убийству президента Франции. Автор очень подробно прописывает все этапы подготовки к преступлению с обеих сторон: и со стороны заказчика, и со стороны наемника. Главный герой прописан также подробно, Фредерик Форсайт не упускает ни одной мелочи, рассказывает все нюансы оружия, дополнительных личностей. Кроме того, Фредерик Форсайт уделяет внимание и расследованию этого покушения. Книга представляет собой очень подробное описание покушения со всех сторон, читать очень интересно, оторваться практически невозможно

Все, кто любит интригу, достоверность изложения, холодный расчет и гениальную прозорливость - обратите внимание на эту книгу!

Преступник известен сразу! И неизвестен никому! И, более того, он вызывает симпатию! Он гениален! Почти. Почти, потому что убийство все-таки не состоялось. И мне было немножко жаль... Не потому что я не люблю де Голля, просто киллер был потрясающе прописан.

Сюжет стандартный - убийство президента, но как написано!!! Много убийств по ходу, но нет кровавых описаний. Зато есть описание массы деталей подготовки преступления - и изготовление оружия, и изменение внешности, и описание деятельности подпольного комитета. Все настолько достоверно, что веришь во все остальное.

Первый раз читала не отрываясь даже на чай :). С тех пор прошло очень много лет, и я много раз ее с наслаждением перечитывала.

Этот автор и название книги долго мозолили мне глаза во всех возможных списках книг, которые нужно прочитать в жизни. Прочитала.
Произведение относится к разряду: когда читаешь, вроде интересно, а прочитаешь и не знаешь, зачем потратил на это время?
Пожалуй для своего времени этот детектив и был новшеством.
Для меня же это очередной криминальный детектив, который ничему не учит. Книга написана ради развлечения и конкретно такое ожидание и только такое и выполняет.
Я же не люблю, если из книги вынести ничего не могу. Ну, хоть какую то мысль, пользу или просто узнаваемость, достоверность из жизни. Что меня заинтересовало, это правда, что существовала некая мафия во Франции связанная с Алжиром. Но и здесь к сожалению ничего подробнее об этом, особенного, документального я не узнала. Лишь только то, что такое существовало. Ладно и на том спасибо. Далее следуют описания жизни некого антигероя, киллера, который планировал убийство важного лица Франции. И здесь не ясно, насколько конкретно такой антигерой существовал. Возможно, что это и собирательный образ подобных преступников. Но критики сами пишут, что творчество Форсайта относится к политической фантастике, а не реальности. Т.е. много надуманности. Значит оценивать нужно исключительно художественность. Ну, конкретно с этим всё действительно нормально в книге!
Другими словами, кому нравятся книги, которые читать вполне интересно, но которые ничему не учат и не несут особой достоверности (с учётом того, что речь шла о знаменитом политике), для того и не плохо. А, вот вредным нелюбителям детектива, ради самого детектива (как я) книгу не советую.
В защиту могу сказать, что такие книги конечно же должны существовать, как жанр. И ещё мне кажется, что из подобных сценариев получаются гораздо лучше и совсем не плохие фильмы.

Не самый лучший образец готического романа - детектива. Сюжет настолько не оригинален, что даже эту жалкую сотню страниц было несколько лень читать. Но всё же осилила.
Что несколько сбивает читателя? Нелогичная порывистость ГГ, имя которого настолько несуразно громоздко, что я его уже не могу вспомнить. Заламывание рук, горячечность и влюбчивость юноши поразила даже меня, способную на пару дней влюбиться в прохожего и насочинять прекрасную лав-стори. Правда, на следующий день я не могу вспомнить даже лица и, встретив моего воображаемого возлюбленного, пройду мимо него. Этот же парень умудряется влюбиться в девушку, которую он увидел ночью с далекого расстояния, даже не рассмотрев лица! (Я хотя бы успеваю по физиономии составить свое представление о возлюбленном!) В общем ГГ несколько несуразен и неправдоподобен.
Атмосфера в романе создана отлично. Но при этом все происшествия меня нисколько не взволновали, не напугали, не заставили трепетать, вздрагивать от странного скрипа, вспоминать страшилки, жуткие приметы, в общем, довольно вялое повествование с многочисленными восклицаниями, обращениями к всевышнему и читателю.
Самое любопытное в романе - последние 5-10 страниц, где объясняется вся описанная чертовщина.

Была наслышана о соколе, но исключительно об экранизации, поэтому решила ознакомиться с первоисточником. И что я вам скажу? Это не книга, а киносценарий какой-то :) Такой типичный детективчик-боевичок с крутым главным героем, любовной линией, бесконечными убийствами и драками. Но уж очень он кинематографично написан. Да ещё и в список 1001 книги попал, вообще непонятно... Хотя, может для того времени и хорош:) Я же больше люблю детективы, где действительно есть какая-то тайна, загадка. А тут больше остросюжетный боевик.
Главный герой — Сэм Спейд, он оказывается вовлечен в поиски невероятно ценной фигурки сокола. Все вокруг что-то недоговаривают, врут, и как тут разобраться в чем дело?
В общем, довольно проходная вещь, но вот фильм я бы ради интереса глянула.

Качественно сделанный приключенческий роман о погоне за сокровищем. Включает в себя такие обязательные элементы как: жадность до денег, убийства, конфликты с полицией, предательство, обман и сексуальны отношения главного героя со всеми присутствующими в кадре женщинами.
Сюжет увлекает и радует тем, что не все в нем можно предсказать. Мы никогда не обладаем достаточным количеством информации, чтобы понимать, что будет дальше и кто виноват.

Порадовал образ главного героя. Он умен, но не настолько слащаво-безупречно умен, чтобы не совершать ошибок. Однако, он идеально умеет делать одно: защищать себя и выкручиваться, тут он просто мастер изобретательности. Именно циничный инстинкт самосохранения делает героя очень осязаемым - никаких слащавых любовных перипетий или отважного поиска истины - нет, он делает так, как будет выгодно и удобно ему. Впрочем, все остальные злодеи недалеко от него ушли.

Такое ощущение, что автор нахлебался горя с женщинами, поэтому из трех присутствующих в книге дам адекватна лишь одна, и с той не все гладко. Две другие - дерганые истерички, далеко не всегда думающие на ход вперед и неспособные сами о себе позаботиться. Они ждут этого от мужчины - а ему нет дела.

Ну и конечно же, сокровище, за которым гоняются бандиты - это не просто деньги, а дорогой артефакт, история которого украшает текст и "облагораживает" его.

Я не люблю готические роматы в чистом виде (пожалуй единственное исключение - Лавкрафт, да и то - его рассказы, не романы). Но как же я люблю, когда из готики устраивают фокусы с разоблачением - или детектив, как "Собака Баскервилей", или глум, как у Джейн Остин или в "Семейке Адамсов"!

Здесь же именно то, что мне нравится: большая часть романа - мистика с воскресающими снова и снова покойниками, вечная и истинная любовь... Кэтрин Морланд, которая дочитала до самоубийства героя, рыдает в три ручья. А потом раз, и оказывается что это история о черном риэлтерстве (сорри за спойлер, не могу без них рецензии писать). Правда умные и ценящие реальность герои при непонятном вое сбегают из развалин, оставив силам зла бутерброды на растезание. И правильно - логика логикой, а силы зла-таки властвуют безраздельно :-)