Зарубежный детектив. XX век

"Дедуктивный метод - это, конечно, здорово. Да вот только маленькие серые клеточки плохо помогают против разрывной пули в голову." (с)Дэшил Хэммет.

Дэшил Хэммет - американский писатель и критик, один из основоположников жанра крутого криминального нуарного романа. Его "Мальтийский сокол" входит в классику детективных произведений XX века.

В детективное агентство "Спейд и Арчер" приходит симпатичная дамочка. Представившись мисс Уондерли, она рассказывает трогательную историю о сбежавшей, с женатым негодяем Флойдом Терзби, семнадцатилетней сестре. Вечером женщине предстоит встреча с мистером Терзби, но она ему не доверяет и хочет чтобы кто-нибудь из детективов проследил за ним.

Вскоре выясняется, что  рассказанная молодой женщиной история - выдумка. Её зовут не мисс Уондерли,  никакой сестры у неё нет, а "коварный соблазнитель" после их встречи найден мертвым. Впрочем, убит не только Флойд, но и один из партнеров агентства - Арчер, тот самый, который решил проследить за Терзби.  А Сэм Спейд, другой партнер-детектив, оказывается втянутым в историю, связанную с  статуэткой "мальтийского сокола", принадлежавшей в своё время ордену Родосских рыцарей.

С творчеством Хэммета раньше знакома не была, но читала много романов другого представителя этого жанра - Чейза. Что характерно для таких произведений: противоречивый, брутальный герой-одиночка, который борется со злом своими методами. Он находится

между двух огней – полицией, которая не любит частных детективов, «сующих нос не в свое дело», и преступниками, относящимися к убийству как к «производственной необходимости».

Сюжет закручен, есть динамика, детективная линия слабенькая и похожа "квест-игру по поиску некого артефакта". Можно посетовать на расхожие штампы и сюжетные ходы, но не стоит забывать, что как раз таки Хэммет и был одним из их создателей.

В своё время, мастера крутого детектива упрекали писателей интеллектуально-классического  в неправдоподобности. Хотя будем честны, история, рассказанная Хэмметом, маловероятна. Крутизна главного героя просто зашкаливает. Да и образ роковой красотки тоже далек от действительности. Криминальный антураж создан неплохо, но ведь читаешь детектив не только из-за перестрелок и потасовок.

Вообще появление «крутого» романа можно считать бунтом тех писателей, которым трудно было придумывать красивые детективные загадки (с)Петр Моисеев.

Загадка неплохая, персонажи, несмотря на их шаблонность, прописаны, интрига сохраняется до конца. Думала, что эта книга будет воспринята мною как классическое произведение, с которым  познакомилась больше "для галочки", но, как не странно, прочитала с интересом.

Думаю, что имя выдающего французского государственного деятеля Шарля де Голля знакомо многим. На него было совершено 31 покушение, самое известное в августе 1962 года, организованное подполковником ВВС Франции и членом тайной подпольной экстремисткой организации "ОАС" Жаном-Мари Бастьеном-Тири. Со сцены казни полковника и начинается книга, а далее - художественный вымысел.

Потерпев неудачу, руководители "ОАС" принимают решение: для устранения Шарля де Голля нанять наемного убийцу (киллера) по прозвищу Шакал. Шакал готовится к выполнению заказа, а французские спецслужбы начинают на него охоту.

Хотя и не поклонница криминальных политических историй, книгу прочла с интересом. Публицистический стиль произведения придает реалистичности происходящему. Превосходно описана историческая атмосфера Франции начала 60-х. Надежды, чаяния, разочарования французов. Автор объясняет причины недовольства у некоторой части населения политикой де Голля в отношении Алжира.

Скрупулёзная подготовка Шакала к убийству президента. Шакал профи, все продумывает до мелочей. Но  не машина, он живой, реальный персонаж. У него такая работа, ничего личного. Злодей? Форсайт не даёт оценочных суждений. Нельзя не восхитится работой киллера. По непроверенным данным "День шакала" был настольной книгой для сотрудников спецслужб многих стран...

Интересен здесь не только Шакал. Комиссар Лебель, не супермен, ищейка (не уничижительно), именно ему удаться остановить наемника.  Но Лебель не одиночка. Это командная работа...

Динамичное повествование, привязка к реальным событиям, описание "работы" киллера, действия спецслужб... Хотя и в курсе, что Шарль де Голль скончался в 1970 году от разрыва аорты (по сути детективной интриги то и нет), книга цепляет.

История рассказывает о наемном убийце по прозвищу Шакал, которого нанимает подпольная террористическая организация для убийства президента Франции Шарля де Голля. И в целом книга – это история тщательной многомесячной подготовки к убийству, а также о работе по предотвращению такого.
При прочтении книг, которые приятно завораживают своей реалистичностью, у меня всегда возникает желание ознакомиться с биографией автора, узнать, где же он почерпнул знания, которые помогли ему так красочно и детально описывать те или иные процессы. И вот, на просторах интернета я нашла чудесную историю о том, как Фредерик Форсайт, бывший летчик-истребитель, оказался «на мели», а потому решил написать данный триллер в качестве разового проекта, пытаясь решить свои финансовые проблемы. Написал книгу он за 35 дней, и она внезапно стала бестселлером. Мне это и изначально показалось неправдоподобно, а потом я и вовсе нашла подтверждение тому, что все это «утка». Жаль, очень жаль, красивая история.
Не смотря на то, что эта история оказалось выдуманной, в самом сюжете книги, которая, без сомнений, является произведением художественным, использованы реальные события. Например, описанное в начале книги нападение на президента Франции Шарля де Голля и его супругу – реальный случай, который произошел в 1962 году. Форсайт был журналистом, ведущим репортаж с места событий, а после использовал этот эпизод в своем романе. Нашла я также и то, что Форсайт был дружен с охраной президента, которая делилась с ним многими интересными моментами, которые он вплетал в свой рассказ. Тут у меня появляется ряд вопросов – то ли я не до конца разобралась с масштабом личности Форсайта, то ли это очередная «утка», то ли Франции надо серьезнее подходить к своей безопасности.
Кстати, о безопасности. Описанный в книге (которая была опубликована в 1971 году) метод получения британского паспорта оставался известной лазейкой в системе британской безопасности как минимум аж до 2002 года. Хорошо, серьезнее подходить к своей безопасности нужно не только Франции.
Интересным мне кажется то, какое влияние эта книга оказала на людей, придерживающихся радикальных взглядов. «День шакала» была любимой книгой ряда террористов, среди которых убийца премьер-министра Израиля, а также неудавшийся убийца Джорджа Буша и Михаила Саакашвили. Ну, кто-то видит в книге хорошую историю на вечерок-другой, а кто-то смысл жизни. Каждому свое.
Да – книга очень интересная. Да – сюжет захватывает. Да – мне нравятся такие истории. В последнее время я что-то часто встречаю истории о том, как убивают какого-то значимого политика (Убийство Джона Кеннеди в Стивен Кинг - 11/22/63 , убийство Улофа Пальме в Йеспер Эрсгорд - 1986 ). Нравится мне, когда в сюжет вплетают реально существующих личностей и реально произошедшие события. Переплетение вымысла и действительности добавляет в историю перчинки, создается ощущение, словно, это не вымысел, а реальность. Но все-таки для меня эта книга стала чем-то вроде боевика на один вечер. Возможно, что Брюс Уиллис на обложке заранее меня настроил на такое восприятие романа – боевик родом из 90-х, и сразу отношение стало каким-то несерьезным, хотя роман очень неплох. Местами я читала с большим интересом, полностью погружаясь в происходящее в книге, но были и места, когда мне приходилось перечитывать прочитанное, потому что мозг делал паузы и отключался от процесса чтения. Для меня книга не стала чем-то выдающимся, наверное, именно поэтому моя рецензия превратилась в подборку фактов из Википедии.

Мальтийский сокол – это статуэтка из чистого золота, украшенная драгоценными камнями, имеющая баснословную историческую и художественную ценность, за которой тянутся легенды. Легенда гласит, что мальтийские рыцари послали такую драгоценную и уникальную вещь в подарок императору Священной Римской империи Карлу 5 в Испанию (16 век), но статуэтка не дошла до адресата, так как корабль захватили алжирские пираты. С тех пор столетиями сокол блуждал таинственными путями по свету, менял владельцев, исчезал и снова появлялся. В какое-то время он был покрыт чёрной эмалью из соображений скрыть его истинную ценность. И вот, в начале 1930-х годов, в эпоху гангстеров, сухого закона и крутых парней-одиночек, мальтийский сокол всплыл в Сан-Франциско. Сюда он прибыл из Константинополя, где алчные авантюристы выкрали статуэтку у некоего русского генерала.

В Сан-Франциско завязалась кровавая борьба за мальтийского сокола, в которую неожиданно для самого себя вовлечён частный детектив Самюэль Спейд.

Сэм Спейд – «крепкий орешек», средних лет, мефистофельской внешности, волк-одиночка, даром, что у него есть напарник, но Сэм не очень высоко ценит его таланты и способности.

И в самом деле, Спейду приходится одному бороться на несколько фронтов - против конкурирующих охотников за соколом, обороняться от полицейских, не особо церемонящихся с ним, приводить в чувство нервных дамочек и дамочек коварных и лживых. При этом Сэм не забывает уцепиться за любой гонорар, ведь это его работа и способ существования. А самое главное – в этом круговороте надо сохранить в целости свою голову. И он ловит информацию на лету, мгновенно её анализирует и принимает решения, ведь историю мальтийского сокола никто не спешит ему рассказывать, и приходится на ходу отделять суть дела от лжи.

Сэм Спейд остался до конца верен своим принципам. И, как он сам заявляет, никто не будет вертеть им.

В этом детективе все атрибуты нуара – ночь, дождь, роковая красотка, сигарный дым, бокал виски на каждой странице, тайна, завёрнутая в несколько слоёв лжи, большой куш, крепкие кулаки и револьверы, шляпы и плащи, слежка, крутые переговоры и обыски в номерах фешенебельного отеля. Это Америка времён гангстеров, сухого закона и крутых парней, детка.

Открываем "Мальтийского сокола" и попадаем в тот самый "крутой детектив" - жанр, родоначальником которого является Дэшил Хэммет. Нас с порога встречает неимоверно брутальный персонаж - частный сыщик Сэм Спейд: высокого роста, с мефистофелевским лицом и мощной фигурой атлета. Он самоуверен, местами груб и за словом в карман не лезет - воплощение женской мечты того времени. Что подтверждается их повышенным интересом к Спейду, дамочки буквально вешаются ему на шею. Таковы реалии Америки первой половины 20 века, где герой-одиночка, сражающийся со злом его же методами - кулаками и пистолетами - выглядел реальным защитником. Но не стоит думать, что исключительно наличие физической силы делает из Спейда крутого сыщика. Конечно, при этом он обладает также первоклассным логическим мышлением.

Однажды в его контору вплывает соблазнительная молодая женщина и рассказывает слезливую историю о сбежавшей сестре, которую нужно вернуть в лоно семьи. Дамочка, дескать, боится соблазнившего сестру негодяя, который должен вечером прийти к ней в отель. Сэм не верит красотке, но гонорар убеждает его приступить к работе. Он отправляет своего компаньона проследить за встречей новоиспечёной клиентки с тем типом. А ночью полиция обнаруживает труп компаньона, а позже труп того, за кем он следил. Но это цветочки. Вскоре Спейд узнаёт, что оказался в самом центре охоты за бесценной статуэткой мальтийского ордена, которую пытаются разыскать и присвоить себе сразу несколько человек.

В "крутом детективе" не будет степенного расследования, с чаепитиями и соседскими сплетнями. Не будет и торжествующего закона. В этом жанре закон вершит сам герой-одиночка. Полиция с её правоохранительной функцией будет напротив - всячески чинить частному сыщику препятствия, и только в самом конце романа защёлкнет наручники на руках оставшихся в живых виновных, которых выдаст им наш герой. Так что если кто-то ожидает от этой книги классического британского детектива прошлого века, может сразу проходить мимо. Не стоит забывать, что если книга попала в какой-то там топ лучших криминальных романов, она совершенно не должна отвечать нашим представлениям о жанре. Туда всё же отбирались представители разных эпох и направлений. А в те времена в Америке популярны были именно такие детективы. И тут "Мальтийский сокол" действительно эталон. Пусть и не актуальный ныне.

Хотите сразу стать знаменитым? Тогда попробуйте использовать ФФФ - "формулу Фредерика Форсайта"! Вот так вот просто взять, сконцентрироваться, настроиться на рабочий лад, бросить абсолютно все дела, придумать и написать за каких-то тридцать пять дней (всего-то, подумаешь!) этакий криминальный триллер, полностью вымышленный, но приклеенный к какому-то известному реальному событию!

Писать нужно развлекательно, с первых минут чтения раскрывая перед читателем канву повествования, готовя его к одному важному дню (здесь и называется тот самый "день Шакала"), когда должно будет произойти преступление. Все просто: есть заказчик, есть киллер-профи (который импонирует читателю буквально с первых страниц, несмотря на свою "злобность" и "крутизну"), есть цель - устранение... президента страны! Казалось бы, сюжет стандартный, неказистый, что тут еще можно придумать. Однако автор умудряется сделать из этого сюжета конфетку, от которой нельзя оторваться. Во-первых, догадливая служба безопасности президента, во-вторых, самый лучший детектив, пытающийся поставить всех на уши и за короткий срок и самых-самых косвенных улик напасть на след будущего киллера! Все действия как "ловцов", так и "живца" расписываются очень подробно и профессионально. Вообще, эта скрупулезность автора к тонкостям и подробностям сюжета прослеживается от первой до последней страницы. Здесь Вам и подробное описание повседневного рабочего дня подпольного изготовителя оружия, различные способы кражи и подделки документов, уловки и фишки по изменению своего внешнего облика, детали в работе охранной службы президента, подробное описание деятельности подпольной организации ОАС и, и, и... Во всем чувствуется профессионализм в подходе к повествованию и, читая, просто веришь автору на слово. Маленькая ложка дегтя - с моей точки зрения в романе недостаточно описан психологизм характеров персонажей, Форсайт сконцентрировался на деталях событий, а не на психологических аспектах абсолютно всех персонажей.

И все-таки результатом написания по формуле ФФФ был успех! И глупцы были те двадцать семь первых издательств, не взявших рукопись у молодого тогда неизвестного автора! А уже через год после опубликования роман Фредерика Форсайта удостоился премии Эдгара Аллана По в номинации "Лучший роман от ассоциации детективных писателей Америки"! Получился мастрид для любителей криминальных триллеров - "анатомическая фазная трилогия" - «Анатомия заговора», «Анатомия охоты» и «Анатомия убийства»!

Достоинства: Сюжет, интрига, расследование

Недостатки: Нет

После прочтения классических детективов английского писателя А.К. Дойля, захотелось почитать, а может даже перечитать классику американского детектива. С удовольствием вспомнила о американском писателе Д. Хэммете.

Сэмюэл Дэшилл Хэммет, американский писатель и критик, автор ставших классикой детективных романов, повестей и рассказов. Один из основателей жанра «крутого детектива». Созданные им персонажи, обычно были циниками и легендарными одиночками: Сэм Спейд (Мальтийский сокол), Ник и Нора Чарльз (Худой человек), оперативник агентства "Континентал" и гангстер Нед Бомонт (Стеклянный ключ).

Самые любимые герои - Сэм Спейд и Нед Бомонт. Поэтому я с большим удовольствием перечитала книгу "Мальтийский сокол". Это одна их моих любимых детективных книг, которую можно не только читать, но и время от времени и перечитывать.

Практически с самых первых страниц романа читатель попадает в мир, в котором тесно переплетается криминал, человеческие пороки, власть и деньги. Здесь очень хороший и закрученный сюжет, качественная интрига, интересное расследование и свойственное жанру мрачная и гнетущая атмосфера.

Главный посыл романа заключается в том, что артефакт - мальтийский сокол служит символическим воплощением жадности и амбиций. Проводя аналогию с персонажами, можно отметить, что они являются отражением и воплощением «мальтийского сокола»- их жадность, стремление к амбициям, толкают на совершение противоправных действий: лгут, жульничают, воруют, убивают, пытаясь заполучить эту ценную статуэтку любой ценой. Ещё один посыл романа — не доверять никому, особенно если в простом на первый взгляд деле всё далеко не так, как кажется.

Сюжет романа разворачивается вокруг поисков ценной реликвии — знаменитой статуэтки Мальтийского сокола, покрытой драгоценностями и обладающей историческим значением. Эта реликвия становится объектом борьбы между различными, по-своему сомнительными персонажами, каждый из которых имеет собственные мотивы и цели.

В эту запутанную игру втягивают частного сыщика из Сан-Франциско Сэма Спейда, который берётся за дело мисс Уондерли, попросившая его помочь ей розыске сбежавшей младшей сестры. Вечером внезапно погибает занимавшийся делом мисс Уондерли компаньон Сэма Спейда. Трагическое событие приводит к тому, что сыщик одновременно берется за расследование смерти своего компаньона. Догадываясь, что его нанимательница не та, за кого себя выдаёт… и дело, куда более запутанное чем, казалось на первый взгляд. И с этого момента, начинается череда трагических событий, в которых героям предстоит отличить правду от лжи...

Главная "вишенка" этого произведения - невозмутимый, прямолинейный и, на первый взгляд, абсолютно бессовестный частный сыщик Сэмюэл Спейд. Фигура, которая вызывает, мягко говоря, самые противоречивые чувства. С одной стороны, раздражает его откровенный цинизм, расчётливость и бессердечность, с другой стороны, трудно не восхищаться его умом, отвагой, целеустремлённостью. Часто действует вне закона, руководствуясь в первую очередь деньгами, а не чувством справедливости. Он живет и действует по собственным правилам, оставаясь верным своему внутреннему кодексу, который не всегда можно назвать моральным.

Мисс Уондерли, она же Бриджид О'Шонесси — сложная и противоречивая героиня, которая чтобы добиться своих целей, использует свою красоту и манипуляции. Она ищет помощи у Сэма Спейда и одновременно лжёт ему, но хотя в какой-то момент признаётся ему в любви. Её образ воплощает концепцию двойственности натуры, как у «двуликого Януса» и постоянного недоверия ко всему.

Каспер Гутман — главный злодей романа, один из главных антагонистов романа, использует своё богатство, как один из рычагов воздействия и полное отсутствие лояльности, чтобы получить статуэтку мальтийского сокола. Его персонаж воплощает в себе концепцию жадности, алчности и стремление к власти, показывая, как может далеко зайти человек ради достижения поставленной цели и собственных амбиций.

Джоэл Кэйро – один из главных антагонистов романа. Он является партнёром и компаньоном преступного трио Каспера Гутмана, наряду с Уилмером Куком, который ради достижения цели прибегает к взяткам, использует запугивание и обман. Его персонаж так же воплощает в себе концепцию жадности и алчности, ради достижения поставленной цели.

Это невероятно динамичная и увлекательная криминальная проза, в которой чуть-ли не до самого финала сложно понять, в чём заключается суть происходящего и какую сторону во всей этой безумной чехарде занимают все без исключения персонажи. То есть, кто из них плохой, а кто хороший, становится очевидно лишь на последних страницах произведения, что, безусловно, придаёт роману дополнительную интригу.

Ещё одно несомненное достоинство романа - многочисленные диалоги, напряжённые, остроумные и стремительные. И как правило, все на повышенных тонах. Порой диалоги, могут быть резкими и меткими, которые передают суть внутреннего мира и характеров персонажей. Автор акцентирует внимание больше на действиях и диалогах персонажей, что создаёт эффект напряжённой, насыщенной атмосферы.

Взаимодействие между персонажами строится на скрытых мотивах, недосказанности и угрожающих намёках, что добавляет сюжету динамики и напряжённости.

Автор создает жестокий, безжалостный мир, в котором практически нет места для эмоций и чувств, нет эмпатии и поддержки. Фактически это мир, в котором личные интересы и борьба за выживание часто перевешивают морально-этические, нравственные принципы. Также акцентирует внимание на то что, все герои сами по себе - эти беспринципные типы, которым приходится приспосабливаться и выживать в этом безумном мире.

Язык романа лаконичен, жесток, полон напряжения и эмоционального холодка.

И скажу честно, я прочла эту книгу на одном дыхании. Почему? Да потому что "Мальтийский сокол" это весьма динамичный детектив, который наполнен огромным количеством событий, которые убеждают читателя в том, что главный герой, далеко не Герой. И именно этот факт и вызвал неподдельный интерес к данному произведению.

Роман учит тому, что даже самые благородные и заслуживающие доверия люди могут стать жертвами жадности и амбиций.

Автор написал прекрасный роман, интересный, динамичный, затягивающий с первой страницы и не отпускающий до последней.

В целом, данная книга – это многослойное произведение, которое включает в себя не просто детектив, но и глубокое исследование человеческой природы, ее пороков, жадности и власти. При этом автор мастерски сочетает детективную основу романа с элементами криминального сюжета, а также объединяет с философскими вопросами о справедливости и доверии.

Если вы, по каким-то причинам, до сих пор его не прочитали, обязательно найдите и прочитайте.

​Это наверное самая классная детективная книга, где пытались поймать наемного убийцу. ​Вся книга как досье исторического события. Если бы так книги по истории писали, то от них оторваться невозможно было бы. Автор постарался на славу. Он описал все мельчайшие детали действий различных ведомств от "А" до "Я". Ничего не упущено, каждый последующий шаг с объяснением. И такие же шаги с мельчайшими подробностями в действиях наемного убийцы и тех кто его нанял. И всех, кто принимал участие в этом. Всё координации и внедренные шпионы с обеих сторон. Кто, что, как и почему делает то или иное. Подобного я точно не встречал, даже и близко похожего. По этой книге можно и самому начинать работать наемным убийцей либо детективом. Такое ощущение, что автор сам прошёл в жизни обе эти дорожки. А какое наслаждение, когда не знаешь какая сторона победит, удастся ли убить президента Франции наёмнику или его поймают. Эта книга не просто фантазии автора, сел и написал, что нафантазировалось. Тут явно очень хорошо поработал перед книгой, так качественно все это описать, с такой детализацией, далеко не каждый способен. И это все нужно было самому очень хорошо изучить. Обе стороны, и не одного ведомства. Любителям детективов данная книга должна быть обязательна к прочтению.
​Оценка 10 из 10

"Мальтийский сокол" - это широко известное (во многом благодаря знаменитой экранизации с Хамфри Богартом в главной роли) произведение в жанре "крутой детектив", которое, собственно, и определяет этот жанр.

Я люблю"крутые детективы", особенно за авторством Рэймонда Чандлера и Росса Макдональда , но роман "Мальтийский сокол" мне не очень понравился из-за "топорности" сюжета, карикатурности персонажей и личности главного героя, частного детектива Сэма Спейда.

Действие романа происходит в Сан-Франциско в конце двадцатых годов прошлого века (первая часть романа вышла в США в 1929 году). Частный сыщик Сэм Спейд оказывается втянут в криминальные разборки вокруг особо ценной древней фигурки в виде сокола, которую изготовили на Мальте в XVI веке по приказу иоаннитов в подарок императору Священной Римской империи Карлу V. Сюжет романа не блещет головоломками, головокружительными хитросплетениями, и для крутого детектива это вполне нормально, но, даже принимая во внимание жанр книги, степень тупости действа местами превосходит разумную меру. Например, в ключевой сцене романа, где собираются почти все действующие лица, намерения Сэма Спейда настолько очевидны, что диву даешься, как могла противостоящая ему криминальная группировка повестись на явный развод со стороны Спейда, да и дальнейшая свалка, из которой Сэм выходит победителем, абсолютно неправдоподобна.

Вообще, группа "плохих" парней, пытающихся завладеть ценным соколом, Гутман, Кэйро и Уилмер, изначально изображаются автором карикатурно, что является минусом для романа и не позволяет воспринимать их за серьезную силу и опасность для Спейда. Хотя, практически обязательный персонаж для любого крутого детектива, роковая женщина, в лице Бриджит О'Шонесси представлена вполне адекватно.

Ну и главное, что меня не устроило в романе, - это личность главного героя Сэма Спейда. Дело в том, что главные герои крутых детективов, несмотря на неоднозначность их поступков с точки зрения норм права, а иногда и полное противоречие закону, всегда воспринимаются читателем как "хорошие парни". Моральная правота Филиппа Марлоу, Лу Арчера и даже Майка Хаммера никогда не вызывает сомнений, они всегда находятся на правильной стороне. Чего не скажешь про Сэма Спейда. По-моему, Сэм в романе "Мальтийский сокол" изображен полным подонком и не вызывает у меня никакой симпатии, что плохо. С самого начала его реакция на убийство компаньона, какими бы плохими не были их отношения с Сэмом (это констатируется в романе как факт без всяких объяснений), вызывает отвращение и в дальнейшем данное ощущение не ослабевает.

В общем, моя оценка 7 из 10 и пару балов я добавил только из-за любви и уважения к жанру крутого детектива, все-таки классика жанра.

В заглавной рецензии к этому роману сказано, что это классический детектив. Это не совсем верно.
"Мальтийский сокол" — это классический американский детектив. А это — большая разница.
В романе Хэммета не будет стройного расследования, череды свидетелей, скрытых загадок и тайн.
Здесь, по закону жанра, вас ждёт брутальный сыщик, невообразимая гламурная дива, старинный артефакт, за которым кто только не охотится.
Мне лично такие вот американские романы никогда не казались похожими на детективы. Скорее, это боевики с загадками.
Здесь много мордобоя, оружия, грубости и обмана.
Но, тем не менее, подобные ретро-романы довольно-таки интересны. И пусть они несколько устарели, но вот есть в них некоторый шик и притягательность!