Case Histories

Я очень долго избегала этой книги - боялась, что она мне не понравится. Но возможно именно это опасение мне помогло - я не ждала ничего и знала, что от детектива тут мало. Да, вот так, не смотря на наличие частного сыщика Джексона Броуди. Но начинается все с дел давно минувших лет. Их три - пропажа пятилетней Оливии, убийство восемнадцатилетней Лоры и насильственная смерть Кита. Только в последнем случае известен убийца - молодая жена Кита, Мишель всадила в голову супруга топор.

Спустя десятилетия и годы к Джексону обращаются Джулия и Амелия, сестры пропавшей Оливии. После смерти отца они нашли игрушку, с которой пропала девочка, в его запретном столе. Ещё к Джексону обращается Тео, отец Лоры. И по поводу третьего дела находятся желающие кое-что разузнать. И судя по пересказу, вполне себе детектив выходит, но на деле повествование прыгает от рассказчика к рассказчику, поднимаются огромные пласты личностного - недовольства своей жизнью Амелии и её отношения с сестрой, боль Тео, которой он не позволяет утихнуть, манипуляции Каролины, по началу таинственной в контексте истории и проблемы самого Джексона.

Не классический для детектива слог - много образного и эмоционального. Само расследование представляет собой повторный опрос свидетелей и тех, кого не спросили ранее. Метод Джексона узнавать ложь по отведению глаз вправо и вверх, а не влево и вниз (или наоборот) используемая всерьёз подпортила впечатление, но так как я изначально не воспринимала книгу как полноценный детектив, то не стала акцентировать внимание. Расследование тут и впрямь аховое, оно не в центре повествования, хотя все ответы будут найдены.

Любопытный опыт, надо продолжить цикл - возможно, там и детектив как жанр больше раскроется впоследствии.

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась.
Начинается все с трех преступлений, с трех загадок (хотя последняя сначала вовсе не кажется загадкой), с трех семейных трагедий. И все преступления связаны с детьми, поэтому мое материнское сердце очень страдало, когда выявлялись какие-то подробности.
Все три дела так или иначе будут связаны с одним детективом — Джексоном Броуди.
Не смотря на то, что главный герой тут ведет расследование, а точнее множество расследований вперемешку, мне сложно назвать эту книгу классическим детективом. Аткинсон не из тех авторов, что дают возможность читателям подумать самим и разобраться в загадке. Нет, она просто рассказывает историю, ведет вас по ней, но путает следы. Не доскажет, подразнит, сначала скажет одно, а потом вдруг поменяет показания. Но в чем ей не откажешь, она мастерски показывает психологию людей и семей. Особенно страдающих, болезненных отношений. Так и получается, что Броуди в лице некоторых своих заказчиков скорее обретает друзей. Постепенно нам и ему открываются их беды, печали и скелеты в шкафу. Еще получим кучу сексуальных подробностей и по большей мере неприятных, изнасилования и насилие под оберткой согласия...
Мне показалось, что третье дело очень выбивалось из всей канвы. Мне понятна его связь с остальными в настоящем, но мотивы преступления остались не ясны. Чувствуется огромная недосказанность.
Читалось, не смотря на обилие боли и неприятных тем, очень легко. Обязательно буду читать серию дальше.
П.С. Я все надеялась, что первое дело закончится по-другому. Но нет... это жизнь.

Что может быть хуже детектива, чем детектив, в котором личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем обстоятельствам преступления и описанию подозреваемых?

Теперь я знаю!

Хуже – детектив, в котором интимным подробностям личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем всем другим подробностям вместе взятым. Причем не меньше внимания досталось и интимным подробностям личной жизни всех до одного персонажей этой книги. И не только персонажей, но и их родственников до n-го колена. В результате мы получаем невиданное разнообразие. Сношения скучные и страстные, воображаемые и предполагаемые, законно-брачные и адюльтер, инцест и разница в возрасте – все это на страницах книги происходит, кажется, практически не прекращаясь. Так что, если один персонаж, например, решит позвонить другому персонажу, то обязательно застанет последнего в процессе… Ну вы поняли.
Да что там. Даже папа с 8-летней дочкой (на майке надпись «Мальчиков много, а времени мало») не могут спокойно позавтракать в общественном месте без того, чтобы… посмотрите, сарделька имеет совершенно неприличный вид!
_______

Кейт Аткинсон - лауреат… член ордена… (и все за литературные заслуги!). Она была б не она, если бы написала просто детектив. Конечно, в книге, как говорится, поднимается множество тем. В том числе – тема семьи. Особенно – проблема отцов и детей. Вернее (так уж вышло) отцов и дочерей. Ведь отцы дочерей, как правило, очень любят. Причем не только в том смысле, что вы могли подумать исходя из предыдущих абзацев (хотя не без этого). Отцы дочерей любят, отцы за них боятся – что и не удивительно, в такой-то экстремальной обстановке! Отцы хотят заключить их в монастырь или привязать покрепче, но (спойлер!) – ни то, ни другое не помогает. Опасность повсюду! И всем очень страшно.

Что же касается детективной линии – то да, сюжетные повороты вышли любопытными, но невозможно отделаться от ощущения, что сыщик, что твой фокусник, вытянул отгадки из рукава, – а скорее, они сами оттуда выпали. И за это удачное телодвижение он был по заслугам вознагражден – крутая тачка и безбедная старость. Мечта да и только.

Жаркой ночью маленькая девочка заснула в палатке на заднем дворе своего дома. Наутро ее уже никто не смог найти. В порыве послеродовой депрессии девушка раскалывает топором череп своего мужа, чудом не задевая ребенка. В разгар рабочего дня в адвокатскую контору заходит мужчина в желтом свитере для гольфа и перерезает горло только что закончившей школу девочке - секретарше. Каждое из этих преступлений произошло много лет назад, папки с уликами и документами давно покрылись пылью, занимая полки в полицейском участке. Но родные пострадавших не довольны результатами, поэтому обращаются за помощью к детективу Броуди.

Эта книга о большой любви и не менее большой утрате. Когда происходит трагедия, люди искренне сочувствуют близким пострадавших, но проходит время и события стираются из памяти. Но только не для родственников этих людей. Они годами продолжают вариться в боли утраты, чувстве несправедливости и отчаянии. И три описанных истории как раз об этом, о том, как огромная любовь превращается в незаживающую рану.

Детектив действительно пытается докопаться до истины, но спустя десятилетия сделать это становится гораздо сложнее. Однако в данном случае важна не конечная точка, а проделанный до нее путь. Люди по-разному реагируют на свою боль и жизнь их начинает течь иными руслами. Автор подробно рассматривает мысли, поступки и мотивацию людей, переживших и не сумевших отпустить свою утрату. Но не переживайте, разгадки всех тайн вы получите, и они, к слову, далеко не банальны, что совершенно прекрасно.

Друзья мои, что мне вам сказать. Многим из вас известна Кейт Аткинсон, английская детективщица и продолжательница славных дел Агаты Кристи, и о чьих детективах кто только ни говорил, многие хвалили да нахваливали, говоря, что это ― лучшее из многого, что книжки её ну вот вообще шедевральны и всё такое прочее. Ладно, уговорили, надо ознакомиться и составить своё мнение ― решил я и мои пальцы, руководствуясь мозгом, заказали книжку, первую из цикла. Так вот, что мне вам сказать ― повторюсь я. Детективы я люблю, но читаю очень нечасто, поэтому ждать какого-то «ах!» хотелось. В то же время краешком сознания я подразумевал, что книга не из простых, и над ней придётся немало поразмышлять. Что ж. Может, эта книга, как «первая из серии», и не удалась, и для неё справедлива известная всем поговорка про блин, но впечатление такое создаётся. Нам на обозрение даны три истории, ничем не связанные между собой, разве что расследует эти преступления один человек ― частный детектив Джексон Броуди, который связывает и все детективы Аткинсон, да и вообще классный он мужик. Преступления и совершаются в прошлом, что несколько препятствует расследованию, понятное дело, но вы не думайте, что тут вас ждёт какое-то запутанное расследование в духе всяких ваших Пуаро да Конан Дойлей. Всё сложно завязывается, нагнетается невероятная таинственность, что уже по привычке начинаешь строить догадки со своими предположениями, почему и как все эти загадочные события произошли, но потом, когда уже всё выясняется, про себя думаешь: «нуу, а я-то думал», при этом подразумевая «всё так просто, а я выдумывал». Друзья мои, эта книга как детектив на меня не произвела никакого положительного впечатления. Частный детектив тратит на расследование столько времени, сколько вы читаете эту мою писанину, то есть очень мало. Всего-то стоило пойти туда и сделать то ― и вот она, разгадка, нужно было только чуть-чуть мозгами пошевелить, и необязательно было детектива нанимать даже. Так что же книга-то на 350 страниц? ― спросите вы. Ну у частного детектива же и своя жизнь есть, и дочь, и бывшая жена, и вот на этих 350 страницах около половины (или чуть меньше) как раз о том, как на фоне разворачивающихся событий Броуди пытается по-своему наладить свою жизнь и как у него что-то получается (или не получается). Эта книга ― неплохой психологический роман. Как раз поэтому она и получила от меня почти четвёрку. Что приятно видеть ― то, что диалоги не притянуты за уши, и они в действительности могли быть произнесены где-нибудь при каких-нибудь обстоятельствах. Герои не абстрактны, а очень уместны и своеобразны, что не может не радовать. Кстати, у Аткинсон чувствуется национальный колорит: книга дышит Британией, британским духом, и переводчик не устаёт нас вводить в курс дела, давая уместные сноски. Толика юмора в книге тоже присутствует, так что вы будете лишены возможности сидеть с серьёзными минами, думая над загадками прошлого. Что ж, я не из таких, которые, несколько разочаровавшись в книге, не продолжают знакомство с автором, так что дадим второй шанс, хорошо?

Мне определенно нравится, как Аткинсон пишет, но не совсем нравится, что. По правде говоря, в этом романе нет ничего особенного , что могло бы выделить его из других хорошо написанных детективов с постмодернистскими элементами. А еще в нем множество ляпов и неточностей, и концы с концами вообще не сходятся. И все повествование ну просто никак не производит традиционного для детектива эффекта вау. Я бы даже сказала, что это никакой не детектив вовсе. Главный герой здесь не занимается никакими расследованиями, по сути дела, они разрешается в конце сами по себе, а большую часть романа рассказывается о предыстории этих убийств, о переживаниях главных героев, о том, как тяжело смириться с утратой и так далее. Бывшая жена Джексона Броуди мерзкая стерва и имя у нее под стать : Джози. Так и хочется порассуждать, почему мужчины женятся на мелочных суках, оставляющих их ни с чем, а синие чулки вроде Амелии совсем не пользуются популярностью. Больше всего мне было жалко Тео и Амелию. О чем же была третья история с Каролиной, я , увы, так и не поняла. Возможно, о сестринской любви? Но в таком случае я ее там не заметила.
Не сказала бы, что в книге много грязи, педофилов или извращенцев. Скорее , тут много горечи утраты, психопатов и шизофреников ( хотя это по сути то же самое ) , и очень много отношений между близкими в семье, и любви тоже хватает.

Очень странные ощущения после книги, а именно это раздражение. На обложке написано о том, что это детектив, но как такового расследования почти нет. Есть только три преступления и огромная толпа людей с психологическими травмами. Все преступления настолько давние, что раскрыть их уже невозможно. Казалось бы.

За дело берется частный детектив. Большую часть времени мы наблюдаем за паттернами отношений “родители-дети”. Естественно, Виктора захотелось проклять всей душой. Профессор математики видел в детях лишь обслугу, которая просто должна быть, как предметы интерьера. А вот Тео другой. При этом с одной стороны — так любить свою дочь (чтоб все отцы были такие). Но насколько ему плевать на вторую дочь. И он понимает, что никогда ее не любил так же сильно. И тут я даже разрываюсь. Любить нужно всех детей. Ну и по итогу этот детектив никому бы не понадобился, если бы полиция во всех случаях хоть пальчиком бы пошевелила.

Каждая отдельная история меня порадовала, но я бы сказала, что по итогу меня обманули. Хотела детектив, вот прям детективчик, а именно подобное ожидаешь после аннотации.

Начиналось все довольно бодро, но оказалось типичнейшей пустышкой(((. Особенно "умиляет" железобетонная уверенность чудо-детектива

В романе несколько параллельных историй, некоторые из них непонятно для чего - чтоб раздуть объем? Сказочные миллионеры и миллионерши, спонтанные преступления без объяснений, чудовищная безалаберность и непрофессионализм полиции, и вместе с тем удивительная память полицейских - помнить через двадцать лет мелкие детали. В целом детектив производит удручающее впечатление поделки от начинающего писателя-сказочника(((. И, конечно, не обошлось без штампованного главного героя(((, жаль, что у автора даже на это не хватило фантазии(((. Развлекательное чтиво, куда автор намеренно натолкала самых "клубничных" и омерзительных тем.

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь.
Её "Человеческий крокет" и "Жизнь после жизни" получили от меня самые высокие оценки, и к детективному циклу автора, уже обладающего огромным кредитом доверия, я приступала с трепетом.

...И для Аткинсон, какой я её знала, это оказалось недостаточно сложно. Здесь, конечно, прослеживаются излюбленные её приёмы: запутанные семейные отношения, неприглядные тайны, повторы одного и того же с разных ракурсов. Но всё это будто какое-то неуверенное, где-то повествование слегка проседает, где-то выбивается из стиля, а где-то персонажи подкачали.

"Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего" - сказано в аннотации о преступлениях, которые пытается расследовать главный герой-детектив. Но не казалось бы - между ними на самом деле ничего общего нет. Плюс это или минус - для кого как, но лучше знать об этом заранее, чем рассчитывать на какой-то лихой твист или всемогущего маньяка.

Детектив Броуди, конечно же, обладатель личной драмы, и не одной, (какой же детектив без личных драм), в разное время получает заказы от разных людей. Некоторые заказы связаны с делами давно минувших дней, над которыми спустя рукава работала полиция, а у родных жертв в результате остались незакрытые гештальты. Так Броуди нужно узнать судьбу исчезнувшей дочери, найти убийцу погибшей дочери и разыскать дочь сбежавшую. Дела эти не связывает ничего, кроме занимающегося ими детектива, но судьбы оставшихся участников этих событий со временем переплетутся.

Роман очень легко читается вначале, Аткинсон - мастер экспозиции. Затем очень тяжело идёт в середине - расследований в классическом смысле здесь нет, но есть страдания убитого горем отца и по большей части нелепые мучения постоянно отвергнутой женщины среднего возраста, отчаянно завидующей сестре и мечтающей о любви, признании и сексе. Что касается секса, здесь его, (точнее, мыслей о нём), очень много, но по большей части в весьма отвратительных, неожиданно отвратительных проявлениях. Концовка как будто раскрывает сразу все ячейки на шоколадном предрождественском календаре, поминутно удивляя читателя всё новыми и новыми подробностями, лёгкостью разгадок и трагичностью произошедшего.

Как и всегда у Аткинсон: очень жаль детей. Не только этих, книжных, а вообще - маленьких заложников взрослых страстей, взрослых подлостей и жестокости. Оставшиеся в живых в финале обретают новый смысл жизни, и этим искупаются все мелкие грешки романа.
Несмотря на то,что я ужасно соскучилась по автору, по её неуловимой "английскости", перепутанным сюжетным линиям и откровенным мыслям, её первый детектив всё-таки ощутимо слабее других романов - на четыре из пяти.