Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju1 сентября 2024 г.

  Я очень долго избегала этой книги - боялась, что она мне не понравится. Но возможно именно это опасение мне помогло - я не ждала ничего и знала, что от детектива тут мало. Да, вот так, не смотря на наличие частного сыщика Джексона Броуди. Но начинается все с дел давно минувших лет. Их три - пропажа пятилетней Оливии, убийство восемнадцатилетней Лоры и насильственная смерть Кита. Только в последнем случае известен убийца - молодая жена Кита, Мишель всадила в голову супруга топор.

  Спустя десятилетия и годы к Джексону обращаются Джулия и Амелия, сестры пропавшей Оливии. После смерти отца они нашли игрушку, с которой пропала девочка, в его запретном столе. Ещё к Джексону обращается Тео, отец Лоры. И по поводу третьего дела находятся желающие кое-что разузнать. И судя по пересказу, вполне себе детектив выходит, но на деле повествование прыгает от рассказчика к рассказчику, поднимаются огромные пласты личностного - недовольства своей жизнью Амелии и её отношения с сестрой, боль Тео, которой он не позволяет утихнуть, манипуляции Каролины, по началу таинственной в контексте истории и проблемы самого Джексона.

  Не классический для детектива слог - много образного и эмоционального. Само расследование представляет собой повторный опрос свидетелей и тех, кого не спросили ранее. Метод Джексона узнавать ложь по отведению глаз вправо и вверх, а не влево и вниз (или наоборот) используемая всерьёз подпортила впечатление, но так как я изначально не воспринимала книгу как полноценный детектив, то не стала акцентировать внимание. Расследование тут и впрямь аховое, оно не в центре повествования, хотя все ответы будут найдены.

  Любопытный опыт, надо продолжить цикл - возможно, там и детектив как жанр больше раскроется впоследствии.

  17

  435