Case Histories

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация?
Аннотация, кстати, завышает ожидания и вводит в заблуждение. Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего, да и следы простыли давно, однако ниточки, переплетаясь, тянутся в настоящее и самым неожиданным образом сводят самых неожиданных людей... Вот это "казалось бы" заставляет строить самые невероятные предположения и думать, как все эти люди связаны между собой и как все преступления можно объединить в одно. А никак. Они действительно никак не связаны, и объединяет их только то, что за них взялся главный герой. Если бы язык Кейт Аткинсон не был таким великолепным, этот момент мог бы здорово меня напрячь.
Но Аткинсон - настоящая богиня. С трудом понимаю, как ей удалось написать такую унылую Жизнь после жизни, но Преступления прошлого - это просто песня. Здесь прекрасно все - от скобочек, которыми думает Джейсон Броуди, до слегка шизанутой Амелии, зацикленной на сексе, которого у нее почти не было. Мне очень нравится отстраненность авторки, она как будто смотрит на героев из-за кулис, она все про них знает и коварно двигает актеров по сцене. И это не мешает ей их любить, и эта любовь передается и мне тоже.
Вот бы научиться так смотреть на жизнь, как она смотрит на эту книгу. С пониманием, что все мы очень комичны даже в самых глубоких своих переживаниях, и при этом ни капли эти переживания не обесценивать.

Вот знаете, эта книга имела все шансы мне понравиться, если бы не пару моментов. Я очень люблю детективы и истории из этой книги показались мне душевными и, например, история Тома вообще пробрала до мурашек, но если бы всё заключалось лишь в этом. Линия расследования у автора вышла действительно хорошая, но я абсолютно не поняла ряда моментов. Для чего надо каждую страницу вставлять по 1-2 предложения про секс? Это выглядело настолько нелепо, что мне хотелось сказать, что автор в какой-то момент просто решила выдать свою озабоченность, или у неё так давно ничего не было, что она с горя решила поделиться этой информацией со всем миром. И это очень сильно мешало чтению книги. Предпоследняя глава про исчезновение Оливии – она да, она была в тему и про сексуальные извращенства тоже, но все остальные части…. Ну для чего? Чтобы было? Когда я читала момент про дамочку 50 лет, которая развлекалась на пляже, где ходят нудисты, это было настолько нелепо. Книжка в детективном плане вышла очень интересная, а вот в описательном плане, автор переборщила. Извините, попахивает тем, что автор решила накатать абы что.

У меня лежат ещё книжки автора, но я теперь как-то опасаюсь, что автор ещё какую-нибудь чрезмерную сексапильность вставит. Я не люблю такое, когда интимная жизнь «не к месту». Но то, как раскрылись все эти преступления, то, как автор неожиданно всё воплотила в ответы – это да, это + пару баллов.

Книгу прочитала с интересом, практически , не отрываясь, за один день. Но не могу сказать, что она меня потрясла и порадовала. Скорее, - осталось ощущение какой-то "чернухи" и мерзости. Очень много кровавых сцен, жестокости, нелюбви, неадекватных и несимпатичных героев, пошлости. И никогда не соглашусь с отзывами известных людей, приведенными на обложке книги :"Глоток свежего воздуха", "роман-пиршество", "интеллигентный роман". Истории трех семей, полные трагедий, непонимания и боли, могут ввергнуть только в печаль. Нет описания увлекательного процесса раскрытия преступлений. Юмор, если он и есть в книге, то он не острый, и не заметный на фоне драматическых событий. Детектив Джексон Броуди - какой-то невнятный неудачник. Соглашусь , что "Преступления прошлого" - детектив отчасти, в основном, - это роман о семейных драмах.

"Добротный" детектив, с несколькими преступлениями, которые не имеют срока давности для близких и родных. 3 истории, которые соединились в одном детективном агентстве (детектив Броуди, мечтающий уехать жить во Францию, а еще чтобы его семья была вместе).
Дело № 1. 1970 год. Папа, мама, 3 дочери погодки + 4, которой всего 3 года. Мама на сносях. Папа помешанный математик, которому семья вообщем-то и не нужно, не без своих странностей. Мама выскочившая в 18 лет замуж, нарожавшая кучу детей, мечты разбиты, старшие дочери как на одно лицо, вселенская усталость. Старшая Сильвия, странные обмороки, некрасивая и голоса в голове, единственная кто имеет склонность к математике. Став взрослой ушла в монастырь. Амаллия, вот не раз замечала, что девочки рожденные вторыми в семье, постоянно занимают в семье место "прислуги", их не замечают, их отправляют с разными поручениями. Джулия - эмоционально неуравновешенный ребенок, но самая сильная. Младшая Оливия - ангел.
Как на меня в этом деле полиция да и другие допустили слишком много ошибок при поиске ребенка. А причиной как на меня стала невнимательность к проблемам друг друга и детей, не замечания мелочей. возможно пару походов к врачам и это дело не приобрело бы такого финала.

Дело № 2. 1994 год. Убита 18 летняя девушка. Вот она закончила школу, ждала результатов поступления в колледж. Не захотела оставить одного отца, поэтому не уехала из города, а пошла работать. Отец безумно за нее переживавший не хотел ее отпускать от себя. хотя старшую дочь отпустил. Возможно она была больше похожа на Валери, а может это было клятое предчувствие.
Здесь преступления можно было бы избежать, если бы странных людей отлавливали до того как они успевают совершить преступление. Опять же наша не внимательность к тем людям которые нас окружают, к их действиям и словам.

Дело № 3. 1979 год. Молодая семья, он, она и букашка. Истощенность нервов, послеродовая депрессия, защитить самого близкого. Для меня эта история самая не понятная, да и продолжение у нее весьма своеобразное. Кто из них кто и зачем.

Стоит еще заметить, что было еще одно преступление, которое так и осталось не раскрытым. Вот интересно в последующих книгах о Броуди автор к нему еще будет возвращаться, или мы оставим цветы на их могилах в этой книге.

Ах, да есть еще кошатница, но о ней вы прочтете сами. Так же как и семейных проблемах Броуди и о его очаровательной дочурке Марли.

Jackson Brodie #1

Всё начиналось очень безобидно (в смысле интересно): три истории, три сюжетных линии, впоследствии ставшие тремя нераскрытыми делами.

• Маленькая девочка, считавшаяся бесследно пропавшей. Семейка, в которой она росла - престранная, скажу я вам. Тут и папа с педофильскими наклонностями, и мама, плюющая на всех своих детей, и сестричка, разговаривающая с Богом и постоянно падающая в обмороки, и другие, не менее сумасшедшие девочки, отрезающие себе пальцы кухонным ножом.
• Восемнадцатилетняя девушка, которую (по чистой случайности?) убил какой-то человек в желтом свитере на рабочем месте её отца. Убийцу не нашли, а отец, который оберегал свою дочь, чувствует себя виноватым в ее гибели, ведь, может, это за ним пришел убийца?
• Женщина, снесшая топором голову своему мужу. И вроде всё и так ясно - виновата. Но так ли это?

  А потом начинается расследование этих трех дел одним частым сыщиком, который положительных эмоций у меня не вызвал. Да и вообще ни герои (разве что добрый толстяк Тео), ни обстановка, ни сюжетные истории-линии (ну как так можно было всех героев вместе переплести? неужели городок настолько мал, что тут все друг с другом знакомы?) не вызвали у меня симпатии.

Задумка книги хорошая, но разведенное в водянистом супе нытья, разговоров о сексе, педофелии и снова сексе расследование - это ужас ужасный.
А начало, кстати, тянет на добротный детектив. Здесь и прописанные характеры, и мысли героев, и таинственные истории, обрывающиеся на самом интересном.
Жаль, что то, что так хорошо начиналось, так плохо закончилось. Увы.

Двойственные ощущения от книги. Начиналось все интересно: рассказ о трех преступлениях в прошлом. Совершенно разные истории. Интрига - кто преступники? Внимательно и с интересом слушала, пока в какой-то момент книга не свернула не туда. И дело даже не в том, что частный сыщик Джексон Броуди - одно название сыщик. Он ничего не расследует. Я совсем не поняла, как, зачем и почему автор сделала его частным сыщиком. Проблема в том, что с детективной истории книга свернула в книгу для взрослых и сентиментальность. Да, вот такие две разные линии - под одной обложкой. В определенный момент все герои единственное, о чем могут говорить и рассуждать - это тема интимных отношений. Вместе с этим читателя ждут совершенно отвратительные сцены. В перерывах же между категорией 18+ двое мужиков думают о том, как сильно они любят своих дочек. Тема любви к детям здесь также сильно вязнет на зубах, как и первая тема.

В итоге, начавшаяся за здравие, закончилась книга за упокой. Я с огромным трудом заставила себя дослушать до конца, так как мне противно было слушать все то, что происходило в романе.

Никому не советую эту книгу. Мерзостное произведение. Продолжение однозначно читать не буду, равно как и пытаться подружиться с автором посредством других циклов.

Если взять все самое любимое у Аткинсон (запутанное повествование в нескольких временных линиях и скелеты в шкафу) и добавить детектив, получится роман «Преступления прошлого». Не то чтобы детективный – ведь расследования как такового там практически нет, – но с детективным духом. Есть три семьи и три трагедии: пропавшая дочь, убитая дочь и покинутая дочь. Где-то сыграла роль случайность, где-то – крепость семейных уз, а где-то – преступное их отсутствие. И все три дела, покрытых пылью пары десятков лет, падают на классического детектива Броуди. Он предельно традиционен: полицейский в отставке, который теперь зарабатывает слежкой за неверными супругами да поиском пропавших котов (но иногда подворачиваются дела посерьезнее, и как водится – несколько сразу). Хмурый, с большими проблемами в личной жизни и трагическим прошлым.

От первого романа в цикле у меня ощущение, что Аткинсон хотелось, во-первых, рассказать увлекательную историю о людях, как она делала до этого, и во-вторых, поиграть в жанр детектива. Именно поиграть, как и с романом «Витающие в облаках», написанным за четыре года до «Преступлений». По-моему, это очень чувствуется: и типичный образ Броуди, и несколько карикатурные фигуры современных Джулии и Амелии, и добрый финал, в котором всем раздают по заслугам (это роднит Аткинсон как автора детектива с моей любимой Михалковой), и расследование без расследования, основанное в основном на дураках-полицейских, которые много лет назад поленились проверить очевидные ниточки, и перчик в виде постельных отношений Броуди с некоторыми дамами. Эти последние детали сюжета прямо явно выпадают из общего полотна – ну ведь в жанровую литературу нужно добавить специи, значит, добавим. Можно тут сделать ошибочный вывод, что мне эти ходы показались неумелыми – но как раз наоборот, было ощущение, что Аткинсон нарочито упрощает свою историю, чтобы поиграть в жанровый детектив. И получилось вполне себе очаровательная книжка, простая на первый взгляд, а история-то (точнее, несколько историй) в нее зашиты качественные.

Любопытно, как там дальше дело пойдет в цикле: автор оставит повествование на этом уровне или будет усложнять до своей привычной весовой категории. Продолжать буду в любом случае.

Дочитывать детективы всегда интересно, но обычно как обухом по голове, когда ты узнаешь, кто и зачем совершил то самое преступление. Здесь же у нас самый настоящий хет-трик. Три загадки, три ответа. От каждого из которых мурашки по коже, и хочется только молчать и не думать.

Главный герой - детектив Джексон Броуди. Не самый известный, не самый успешный. Но однажды на него одновременно сваливается три непростых, но очень интересных дела. Что необычное - так это то, что делам не первый год, это "висяки", которые не смогли раскрыть в свое время.
Первое - больше тридцати лет назад пропала маленькая девочка. В настоящее время умирает глава семейства, и его дочери, перебирая вещи, находят игрушку своей пропавшей сестренки, которая была с ней, когда та пропала.
Второе - прошло десять лет с того момента, как убили дочь адвоката. Все эти годы он собирает сведения, любые улики и наконец решает, что пора дать делу ход, снова.
Третье - около восьми лет назад жена убивает мужа. В настоящее время к детективу приходит сестра этой женщины с просьбой найти свою племянницу.
Параллельно этим делам, кто-то усиленно пытается убить Броуди, да и к тому же у того неприятности и на личном фронте. Да еще и приближается день рождения его убитой старшей сестры...
В общем, дел у нашего персонажа выше крыши. И он пытается как-то все их одновременно решить.

На самом деле, не сказать, что само расследование проходит супер как интересно. Для меня намного интереснее было узнать факты, мотивы преступлений. В этом очень помогало то, что параллельно настоящему времени и расследованиям, автор ведет рассказы от лица потерпевших. Мы страница за страницей узнаем, что происходило, а в последних главах автор раскрывает нам имена и личности виновных.

Но даже не это было самым интересным для меня. Самое крутое, что удалось автору, это связать всё одной темой - отношения в семье. Это и излишняя опека родителя над ребенком, и наоборот, равнодушие к детям, что приводит к зависти внутри семьи, и послеродовая депрессия. И как все описывает Аткинсон, какие струны души задевает, какие она вызывает эмоции - это то, за что она мне так нравится!

Нет, это не классический детектив, это просто очень запутанная история с элементами детектива. История, напоминающая пазл, который очень хочется сложить, чтоб наконец увидеть полную картину. Понять, что послужило причиной трех страшных, разбросанных во времени, преступлений. Связаны они между собой или просто пришло время расставить все точки над i? Вот и пришлось частному сыщику мистеру Броуди вместо ставших привычными слежек за неверными женами и поиском пропавших котов окунуться в мир тайн и недомолвок, открыть старые шкафы и найти там забытые всеми скелеты.

Напряженная книга, с запутанным сюжетом и адекватными героями, в меру сентиментальная и в меру трагическая. Если честно: до сих пор жалею что дочитала, хочется продолжения :)