The State Counsellor

А читать "Статского советника" в отрыве от остального фандоринского цикла внезапно оказалось очень хорошо. Помню, в первый раз она мне не зашла как раз тем, что очень из цикла выбивалась, ну а теперь - отличнейший политический детектив, где Фандорин хоть и заявлен главным героем, но по событийности и яркости уступает большинству других персонажей.

Итак, в Москве совершено дерзкое убийство генерала Храпова, убийцы - революционно-террористическая группа БГ, поймать которую и должен Эраст Петрович. Вот только в этом заинтересован не он один - из столицы присылают известного борцуна с левыми, князя Пожарского, и Фандорин внезапно оказывается в самом центре политических интриг. Параллельно с этим расследование ведется и с другой стороны: главарь БГ, революционер по кличке Грин, пытается понять, кто пишет ему загадочные послания под псевдонимом ТГ ну БГ - ТГ, все поняли, что с фантазией у предателя не очень. Собственно, повествование в "Статском советнике" даже ведется от двух лиц: глава за Фандорина, глава за Грина, и так до конца. Примечательно, что у Акунина, описывающего этих двоих, стоящих по разные стороны баррикад, каждый раз слегка меняется стиль: более цветистый в одной линии и суховатый - во второй. Примечательно так же и то, что по второму прочтению в противостоянии Фандорин - Грин обнаруживается больше сходства, чем различий: что внешне (неслучайно же террорист вначале выдает себя за Эраста Петровича), что по характеру. Даже немного грустно думать, что обстоятельства могли бы сложиться немного иначе...

Но в политическом детективе важнее не столько слово "детектив", сколько "политический", со всеми его прелестями и недостатками. И если прелесть его заключается в том, что расследование в этот раз напрямую связано с отечественной историей и включает немало лиц, у которых имеются реальные прототипы (например, князь Долгоруков или мануфактурщик Лобастов), то недостатки, в общем-то, тоже легко предсказать: ничего нового в вопросах политики Акунин не говорит. Его традиционный герой, Фандорин, слишком честен и слишком благороден, чтобы играть в грязные закулисные игры. Он, собственно, делает это в один-единственный момент - и потом не находит иного способа от этого отмыться, кроме как уйти со службы. Все остальные не мыслят своей работы без этой игры и погрязают в интригах с головой - кто лучше, кто хуже, не важно. А те, кому не хватает ума или коварства эту игру пресечь, болтаются на ниточках у других.

Можно долго рассуждать, что нельзя в политике быть чистым, и что каждая из сторон по-своему хочет сделать мир лучше, вот только методы и итог... На мой взгляд, Акунин выбрал достаточно правильную интонацию: он никого не осуждает, никому не пририсовывает минусы и плюсы, а его альтер-эго в этот раз взирает на происходящее несколько отстраненно, предоставляя истории идти своим чередом.

Какая дорога правильней - решать читателю.

Вот ведь как, история которая экранизирована и у всех слуху в исполнении Акунина меня совершенно не вдохновила. Я после первого его романа "Азазель" не поняла, почему он так популярен, но потом прочтя другие его книги как бы полюбила и автора и Эраста Фандорина, и вот опять….
Возможно мне не нравятся политические детективы, не понравилось читать про все эти заговоры, нигилистов, странные разговоры про террор, равноправие, революцию, а возможно мне просто не хватило тут самого Фандорина. Как то прямо скажем только рядом находится. Хотя завязка была именно на его личности и это было интересно, думала - ух как развернется теперь. Но не тут то было.
От того Эраста Фандорина, что я видела в некоторых других книгах ничего не осталось, лишь в конце чуть чуть, да и простое упоминание о японце и конечно любовная линия с ним .
Вот решение Фандорина на работать под началом князя Симеона Алексанровича, причем такое демонстративное- понравилось.
Преступники и даже второстепенные персонажи выписаны более тщательно и интереснее. Но и они как то не произвели на меня впечатления, не зацепили.
Так что книга оказалась для меня не такой интересной, как некоторые другие.
Правда захотелось глянуть фильм, не смотрела, но знаю, что есть такой, и сравнить. Возможно с Меньшиковым я как то другому увижу книгу и Фандорина в этой ситуации.

Те, кто читал все мои рецензии на детективы Акунина из этого цикла, знают, что у меня долгое время не складывались отношения с Эрастом Фандориным. Но в конце "Особых поручений" я ознакомилась с послесловием, которое открыло мне глаза на многие факты, которые я предпочитала игнорировать ранее. Я и автор литературного анализа сошлись на мысли, что уникальность текстов Акунина в "плоскости" героев, не задумывающихся об общественных волнениях, и сосредоточенности на детективной ветке.

Вуаля! Я берусь за "Статского советника" и в который раз покорно подтверждаю, что Акунин - писатель, который умеет удивлять. На этот раз читателю предстоит познакомиться с расследованием дела политического характера, а в таком случае сложно не высказать точку зрения автора или одного из героев. Повествование ведется от лица Фандорина и руководителя Боевой группы Грина. Впервые Акунин описывает события от имени одного из "злодеев" в "Смерти Ахиллеса", далее эта тенденция прослеживается и в "Пиковом валете" и в "Декораторе". Поэтому поначалу я приняла "игру" автора, но мне данный прием показался достаточно приевшимся, потому что я уже сталкивалась с подобным ранее. Но не тут-то было! В "Статском советнике" читательский интерес подогревают уже две составляющие: ход расследования и таинственный информатор. Дело в том, что многие операции Грина просто не воплотились бы в жизни, если бы не помощь от некоего ТГ, который помогал революционеру находить слабые места в политической броне и пользоваться ими в ходе революционерных акций. Придираться не к чему, поэтому следить за расследованием так же интересно, как и раньше.

Помимо всего прочего, у нашего несравненного Эраста Петровича появляется "соперник", князь Пожарский. К моему счастью, я вспомнила, что это довольно известная фигура в русской истории, участвовавшая в разработке реформ Александра III. Не думаю, что Пожарский при жизни был таким же, как и в книге, но кто знает, кто знает... Пожарский оперирует психологическими данными: в современном мире знания психологии важны в принципе, но, тем более, их применяют при работе в полиции (вспомним ту же Каменскую, например). Этот персонаж мне совершенно не понравился и, безусловно, я больше симпатизировала Эрасту. Я ненавижу персонажей, которые любят делать то, что делать было вовсе необязательно, ищут тяжелые пути и вообще мутят воду, что есть сил. Именно такое впечатление у меня сложилось о князе. Фи!

Безусловно, многогранные персонажи меня порадовали, так же, как и исторические и литературные отсылки к другим произведениям и событиям, но есть кое-что, что поразило меня конкретно: рассуждения Фандорина, ну и философская составляющая в принципе. Легко бегать за "злодеями", если это маньяк, убийца, оборотень-мафиози или враг народа. Но в "Статском советнике" герои сталкиваются с проблемами другого характера: Эраст Петрович должен найти людей, единственная ошибка которых (да и ошибка ли?) - другие взгляды на будущее России. В книге мы видим много мыслей героя, среди которых встречаются и актуальные и по сей день:

Цель не всегда оправдывает средства и руководствоваться только мыслями о карьерном росте точно не стоит. Блестяще!

Пожалуй, на сегодня это самая любимая моя книга из фандоринского цикла.

Она и вообще стоит особняком, поскольку тут Фандорин ничем особенным себя не проявил. Да и выбора особенно не было у него. Разве что промолчал вовремя...

Зато каков князь Пожарский! Его имя уже стало нарицательным.

А террористы.. Да они всегда, во все века были вот такими. Фанатиками, часто бескорыстными, абсолютно бесстрашными, и всегда считающими, что они делают мир лучше, и что действуют по собственной воле. И увы, они всегда ошибались в обоих своих предположениях...

Борис Акунин «Статский советник»

Эраст Фандорин, ответcтвенный за встречу бывшего министра внутренних дел, а ныне сибирского генерал-губернатора Храпова направляющегося на поезде в Москву, неожиданно для себя самого становится фигурантом уголовного дела, ибо не в меру прыткий чиновник по пути следования становится жертвой некой дерзкой группы революционеров, причем убийца выдает себя именно за господина Фандорина. Конечно-же Эраст Петрович не может остаться в стороне от расследования и с головой погружается в череду странных, неожиданных, а порой и вовсе трагических событий. Этот детектив называют политическим, но к счастью на сей раз автор обошелся без пространных рассуждений, разбора государственной российской иерархии конца 19 века или жизнеописания того или иного политического деятеля. Вместо этого он блестяще показал соперничество высших чинов царской «охранки» с жандармским управлением и весьма своеобразные розыскные действия уже упомянутого Фандорина, которые он проводит под покровительством московского губернатора князя Владимира Андреевича Долгорукого. Одновременно с этим у нас есть возможность взглянуть на происходящее и а с другой стороны, а именно понаблюдать и за действиями подпольных революционеров под руководством жестокого и неуловимого  главаря Грина. Впрочем сюжет украшен и присутствием прекрасных дам – Эсфири, экстравагантной дочери крупного промышленника Литвинова, загадочной и влиятельной мадам Дианы или невзрачной, но при этом несгибаемой революционерки Иглы. На мой скромный взгляд этот детектив является лучшим в серии об энергичном статском советнике, хотя честно признаюсь, что пока я добрела только до середины, так что как обычно еще есть к чему стремиться! :)

Неплохо. Интересная версия возможности путешествий во времени. Прекрасный герой, очень реалистичный и яркий. Юный Эрастик Фандорин ведёт себя соответственно возрасту. Он совершает ошибки, изменяется под влиянием обстоятельств. И это в книге самое интересное, по моему мнению.
Как и в книге Глория Му - Детская книга для девочек , тут весьма подробно описан быт России, но уже 17 века. При этом упор больше сделан на механизмах, оружии, социально-государственном устройстве. Но это тоже довольно интересно.
Не обошлось тут, к сожалению, и без минусов. Местами повествование становится очень скучным. Особенно, когда герой попадает во времена Лжедмитрия. Тут уж слишком все неоправданно затянуто. Хотя периодически все разбавлено сценами драк, перестрелок.
В итоге получилась прелестная, пусть и простенькая книга для детей возраста начальной школы. Чуть познавательная, чуть развлекательная. Но, к сожалению, одноразовая.

До сих пор не знаю, как отношусь к серии про Эраста Фандорина. Вечный маятник, то в одну, то в другую сторону, но при всем этом, серию бросать не хочется. Правда Эрастушка не самый приятный, для меня, персонаж.

Статский советник — тот случай, когда, не смотря на нелюбовь к политическим детективам, сюжет смог увлечь и захватить. Причем включила аудиокнигу и просто за два дня проглотила роман, хотя до этого растягивала.

Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?

Как всегда, что не удивительно, понравился совершенно не тот герой, который должен быть на первом плане. Грин и Игла, не смотря на свои террористические действия, куда более живые, трагические и глубокие персонажи.

А как же Фандюшенька? Не нравится мне он) В каждой книге — а-ля герой в красных труселях, да и романтическая линия уже надоела))) Но, не смотря на мои нелицеприятные отзывы в адрес героя, серию продолжу. Благо есть Маса, своим редким появлением, затмевающий все вокруг)))

4 из 5
P.s. редкий случай, когда и книги и экранизация одинаковы удачны

Честно говоря, никогда не предполагала, что Борис Акунин может быть еще и детским автором. Циклы книг "Приключения Эраста Фандорина", "Провинциальный детектив", "Смерть на брудершафт" прочно утвердили в моем сознании за Григорием Шалвовичем репутацию писателя, ориентированного исключительно на взрослую аудиторию. Зачастую сознаваться в том, что ты ошибался - это дело не самое приятное, однако бывают ситуации, когда делаешь это с легкой душой. И именно так я признаюсь в этом своем нелепом предубеждении - Борис Акунин утер нос всем, кто как и я поддавал сомнению его способность писать для детей, отлично справился с поставленной задачей и, как по мне, написал такую детскую книгу, которую будет интересно читать в любом возрасте! Я осталась довольна прочитанным и, вспоминая свои детские литературные пристрастия, уверенна, что, будучи ребенком, тоже по достоинству оценила бы это произведение.

Для меня успех этой книги базируется одновременно на двух моментах - на Акунинском собственном литературном мастерстве и на теме, которая заняла центральное место в сюжете. Путешествия во времени в книгах или фильмах - это мне как котику сметанка - до того лакомая тема, что я не могу пройти мимо и даже удивительно, что эта книга так долго не попадала в поле моего зрения! Примечательно, что за произведение я взялась абсолютно не зная, о чем в нем пойдет речь. Поэтому, когда выяснилось, что наследнику славного рода Фандориных предстоит путешествие во времени ради исправлений ошибок своего предка, мне стало ясно, что мы с "Детской книгой" точно подружимся. Особое удовольствие мне доставили путешествия именно в прошлое - в 1914 и 1605 годы - почему-то к ним я питаю бо́льшую любовь, чем к перемещениям в будущее. На какой-то момент даже мелькнула надежда на то, что юный Ластик Фандорин в 1914-м году встретиться со своим прославленным предком, однако она моментально прошла, когда я вспомнила, что в это время по сюжету "Черного города" Эраст Петрович находился в Баку и никак не мог прийти на выручку своему родственнику из будущего... Та часть книги, которая касалась 1914 года, показалась мне наиболее интересной и динамичной. Она написана так, что прям чувствуется дух былых фандоринских приключений, но упрощенных и в миниатюре. То, что относилось к 1605 году, понравилось чуть меньше - поначалу читалось с любопытством, но со временем появилось ощущение какой-то легкой затянутости и пародии на "Иван Васильевич меняет профессию"...

Сам Ластик был мне вполне симпатичен. Для своего возраста он был достаточно эрудированным и сообразительным пареньком. Порой, правда, слишком доверчивым и бесхитростным, но эти качества присущи практически всем детям до определенного возраста... Сюжетные ходы, которые уготовил для нашего героя автор, нельзя назвать неожиданными - как только писатель давал нам какую-то сюжетную линию, то практически со стопроцентной уверенностью можно было предугадать к чему она приведет, но все же от этого менее интересной книга не стала! Очень удачно в сюжете переплетались реальные исторические факты и личности с авторским вымыслом. Финал получился неожиданно открытым - я рассчитывала на то, что Ластик либо добудет камень и принесет его с собой в 2006 год, либо что камень во время его приключений будет уничтожен и на этом закончится вся история райского яблока. Однако такой финал, на котором остановился Борис Акунин, в какой-то мере меня устраивает, поскольку он является поводом для дальнейшего развития этой истории - пусть и не с Ластиком в главной роли... Ведь как мы видим, фон Дорны друг за друга в ответе и кому-то таки из них придется разобраться с той кашей, которую заварил старина Тео фон Дорн...

- Видал, как покойники стреляют?
Леонид Гайдай

Дорогие мои детишечки. Не думайте, читая о стародавних временах, что жившие в них люди были глупее нас современных. Не глупее. Просто менее информированы и более наивны. Помните знаменитый фильм про то, как Иван Васильевич сменил профессию? Сколько там времени прошло, прежде чем стрельцы поняли: с царём-то что-то не так? То-то же. А теперь представим на месте Жоржа Милославского двух туповатых и не обременённых знаниями истории подростков, один из которых – начитавшийся Стругацких советский пионер, решивший поиграть в дон Румату, а другой – современный пятиклассник Ластик (Эрастик), вообще плохо понимающий, нахрена бы он здесь. Нет, вообще-то на нём важная миссия по спасению мира. Но поскольку он влип в интересную историю, то пусть весь мир подождёт. Вероятно, такое кино продолжалось бы недолго. Одначе Акунин милостив и даёт персонажам порулить. Ну а к чему могут привести страну подростки, один из которых играет роль Лжедимитрия, а второй – святого отрока?

«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!»
Татьяна Толстая

Россия времён Смуты выглядит у Акунина не очень: грязная, пьющая, погрязшая в коррупции и с непременной рабской психологией населения. Её правитель Годунов сильно напоминает горохового шута. Её царедворцы верят, чему ни попадя. Хотя трёп «святого» отрока о президентах и коротких юбках чисто теоретически должен бы насторожить. Но самый цирк начинается, когда автор рисует ей альтернативный путь.
Восшествие Самозванца на престол подаётся как прикол. Войска драпают при виде планера с привязанной к нему дымовой шашкой. Вот только в реале взошёл на престол самозванец на крови. По меньшей мере Фёдора Годунова, убийство которого подаётся так, что Самозванец вроде как ни при чём.
Но вот власть взята. Можно проявить себя. И вот новые правители, дабы доказать свою любовь к стране, занимаются исключительно раздачей «пряников».
Первое, что дают народу – развлекуху с балаганными шатрами и скоморохами. Насколько такая развлекуха была народу нужна – большой вопрос. Там нерешённых проблем было достаточно.
Второе – борьба с голодом. Ведётся она так: «Борис Годунов был скареден, со всего государства тянул деньги, а расходовал скупо. Дмитрий же велел закупить много зерна, продавать его дешево, и Русь впервые за свою историю досыта наелась хлеба». Это довольно низкая клевета на Годунова, которого в чём в чём, а в жлобстве во время голода обвинить никак нельзя. Если Акунин этого НЕ знает, то как историк он очень плох. Если знает, встаёт закономерный вопрос: зачем он это делает?
Третье – введение элементов демократии. Данное введение показывает, что система не работает. И либо в дело вступает здоровенный дядечка, который стимулирует местную элитку вести себя относительно прилично и хоть как-то сдвинуть дело с мёртвой точки, либо элитке собственный царь оказывается ни нахрен не нужен. Зато демократия. Да.
Оба подростка ходят, одетые как простолюдины, пытаясь подслушать народное мнение. И вместе с тем народа не знают и узнавать не хотят. Как результат – выдумывают идиотские законы – вроде привешивания номерных знаков на кареты и телеги: «самым бедным из крестьян и посадских эта подать нестрашна, у них телег нет». (А ничего, что для крестьянина телега – явно не мажорское развлечение?). Другой пример дури: Самозванец собирается начать войну против татар. Ввиду отсутствия армии предлагает чудо военной техники: пулемёт и танк. Правда, пулемёт выглядит так: «длинная замкнутая цепь на двух валиках, вроде велосипедной, только вместо звеньев — мушкетные стволы; ручка, чтобы вертеть, и малый ястреб с железным клювом — огонь из кремня высекать… Мушкетный ствол двигается, попадает замком под клюв ястреба, стрелок нажимает на сию скобу, проскакивает искра — выстрел. За одну минуту все пятьдесят стволов разрядить можно». А танк – так: «На восьми кованых железом колесах ставим дубовый же, покрытый броней возок. Спереди в бойницы уставлены два короткоствольных фальконета. Едет сия повозка сама, без лошадей. Видите, тут сиденья, а под ними ножные рычаги? Если десять стрельцов разом сии рычаги жать начнут, закрутится вот этот канат с узлами — колеса-то и поедут. Сверху, в малой башенке, начальник сидит, а сзади кормщик — кормилом управляет, как на лодке». А чё, как раз 10 стрельцов будут двигать эту дуру по степи. Даже я как гуманитарный интеллигент понимаю, что много на таком не навоюешь. А вот Акунин – почему-то нет.
Куда притащил Россию реальный Лжедимитрий – известно. Куда потащили бы такие вот подростки – реально страшно себе представить. А вот зачем Акунин так опускает государство и кто после этого дурак – большой философский вопрос.

Дурдом какой-то. Проклятое средневековье.
Акунин

Нет, детишечки, это не средневековье проклятое. Это самонадеянность проклятая, что привела к такому финалу. А у Самозванца – ещё и гормоны. Если вы действительно интересуетесь Смутными временами, мой вам совет: читайте литературу посерьёзней. Начните хотя бы с Резникова – он даёт длинный список таковой. А Акунин? А ну его в жопу с такими знаниями, разумом и логикой.
П.С. И да, раздача "пряников" Годунова и погубила. Но это будет совсем другая история...