The State Counsellor

Еще один роман о русском «Джеймсе Бонде», статском советнике Эрасте Петровиче Фандорине. Как обычно, Акунин цепляет с первой страницы, держит крепко, и отпускает лишь, когда клубочек событий размотался до последней ниточки. Эраст Петрович явно постарел, поубавилось в нем резвости, не так уж рьяно расследует дело, да и самолюбие в этой книге подросло, все больше и больше кушать просит. Однако именно здесь я Фандориным довольна на все сто процентов. Почему? Так сами посудите, несмотря на (жуткие спойлеры) сохранил верность своим идеалам и отечеству, и...фанфары наконец-то выбрал интересную женщину, не то, что предыдущие пассии, от которых меня воротило. За этот образ прям в ножки кланяюсь Акунину, подарил-таки Фандорину мгновения счастья, от души благодарю! И да, главный кукловод прекрасен, люблю когда преступления совершаются с изяществом.

Экранизация тоже замечательная! Меньшиков и Михалков выложились на всю, охотно верю!

Акунин мне попадался в разных начитках - хороших и плохих, великолепных и таксебешных. Клюквин мне очень понравился. Его чтение разных глав, которые показывают восприятие разных персонажей - действительно передает характер этих персонажей. Видна натура и особенности всех героев, это очень радует. А еще в тему музыка и звуковые эффекты (типа выстрелов или топота копыт).
Всегда, когда слушаю, узнаю новые детали, даже если книга по нескольку раз зачитана. Я же читаю очень быстро (просто редко, поэтому прочитанных не так много), глаза скользят по строчкам и что-то пропускают. А на слух все пропущенное ловится. Да и после многочисленных просмотров сериала почти уже забылось, что книга-то с юмором.

Да, в этом романе Фандорин совершает много ошибок. Как и во всех! Он быстро решает задачу только в рассказах) Но тут дело даже не в том, насколько он блистателен как детектив, здесь вопросы чисто этического плана - насколько цель оправдывает средства? и какие деяния марают честь благородного мужа? и нужна ли она ему?
У Фандорина ответ есть всегда.

Начнём с сюжета ~
19 сентября 2006 года юный Ластик Фандорин, который так много наслышан о своём знаменитом предке Эрасте Фандорине даже не подозревает что его ждёт.
Его родственник профессор Ван Дорн)
Уготовил ему испытания на удачу, смекалку, смелость и хочет отправить его в необычное путешествие) в прошлое через хронодыры.
Эта книга мне кажется, для всех возрастов.
Я безумно восхищена автором, его задумкой, как он отправил своего героя в прошлое)
И все так легко и доступно написал.
Ещё бесплатный урок истории в придачу, причём очень интересный, и написал все достаточно правдоподобно и легко.
А персонажи то какие:)
Как из исторических личностей сделал вполне себе реальных)
Персонажи все яркие и запоминающиеся.
Прекрасно и легко написано.
Читалось взахлёб.
И очень верилилось в историю.
5/5 вошла в любимые :)

Не уверена, что данная «детская» книга предназначена для детей. Да, главным героем является ребенок, но ребенок много старше своих лет.
Неоднократно нам говорят о том, что Ластик мал для своего шестого класса. Впрочем, это не мешает ему быть много старше любого попаданца, какие мне встречались в прочих книгах. Полтора года человечка мотает из прошлого в будущее для того, чтобы вернуться в исходную точку. Правда, уже совершенно другим человеком. Не только с другой стрижкой и одеждой, но приобретшим знания, опыт и взгляды, которые далеко не всякий взрослый способен приобрести.
Всю книгу меня не оставляла мысль о том, что таинственный иностранный историк, подобно консультанту из Булгакова, представляет из себя очень неоднозначную фигуру. Помимо загадочных приспособлений, далеко опередивших свое время, помимо знаний, пахнущие серой больше чем лабораторными образцами, само его поведение загадочно и вызывает подозрения.

Насыщенная жизнь маленького Фандорина. Он так же благороден и удачлив как прадед. И так же влипает в приключения.
Основные события будут развиваться в 1914 и 1605. Ластик должен предотвратить страшные события. Во всем виновато Райское яблоко (привет тебе ассасинс крид). И его нужно изъять.
Но все идет не по плану. И хронодыр так много. И злодеев. И классических поворотов.
У Акунина есть такой шаблон подручного-злодея. И девушки-помощницы. В этот раз, правда, это девочка. И роковая женщина, мешающая мужчинам улучшать страну. А должна как Соломка сидеть и не отсвечивать .
Но в целом мне понравилось, как были вписаны путешествия в историю. Как мало мы знаем о прошлом. Хотя получается, на определенном отрезке времени существовало 2 яблока? В два раза больше зла? Сложно…

Как неожиданно вновь встретить нашего героя снова со свободным сердцем. Однако, свободным оно будет не долго, в каждой новой книге (ну или почти) Эраст Петрович находит себе чистую разумом и борющуюся за права и свободы девушку. Он как и всегда, совсем не стремится ее завоевать, но она (вопреки своим убеждениям) отдает свое сердце. Для того, чтобы в следующей книге и не вспомнить о ней. Этим прекрасны книги о Фандорине (как книги о Бонде) когда для каждой истории есть своя Девушка Бонда.
Вновь

. Вновь мы видим Россию, которые мы потеряли. Вновь главный злодей с детства обиженный и ущемленный, но воспитавший в себе редкостные таланты. Вновь Эраст Петрович покажет себя одновременно моралистом и приспешником преступной системы.

Когда становишься родителем, неизбежно начинаешь оценивать произведения для детей с точки зрения "полезности" и морали - типа что из прочтения этой книги вынесет для себя мой ребенок. И в этом отношении начало "Детской книги" мне совсем не понравилось. Ведь что получилось: юный Эраст Фандорин, потомок того самого знаменитого детектива, пошел на поводу у бомжа, дал себя увлечь в лотерею-лохотрон, потом с незнакомцем, обманом втершимся в доверие к отцу и признавшемся в этом Эрасту, тайком залез в какой-то подвал или на чердак, не помню - с этого и начались головокружительные приключения мальчика с путешествиями во времени. То есть, по сути, получается делай то, что любой здравомыслящий родитель своему ребенку делать запрещает - и, возможно, с тобой случится такое, что другим и не снилось. Непедагогично это как-то, совершенно.
В остальном же у меня к этой истории претензий нет. Особенно понравилась трактовка автора образа Лжедмитрия первого. И выводы и наблюдения, сделанные тем относительно народа. А еще концовка - в кои-то веки школьник не спасет единолично весь мир.

Наверно самое главное, почему я продолжаю читать эту серию книг - Фандорин. И тот меня слегка разочаровал в этой истории. А все почему? Потому что здесь он получился не таким идеальным, как я к этому привыкла)) А если серьёзно, то то он просто получился здесь невзрачный какой-то. На главном фоне тут все-таки революция, а все остальное так, лишь дополнение, как мне показалось. Да, как же отменно удаются Акунину главные преступники! Честно, линия Гвина стала самой интересной для меня. У человека была идея, в которую он искренне верил. Другое дело, что он занимался террором, да, это ужасно. Но его история все равно получилась очень интересной!

А вот главный злодей... Да, подкинул нам автор загадку! Вообще я была уверена в том, что знаю, кто это. И так было дважды)) В целом да, я довольна развязкой. Вышло замысловато, закручено и, чувствуется, с большим количеством личных мыслей автора на тему революции и выхода из неё. Занимательно.

Читала рецензии и думала, почему все так недовольны любовной линией? Теперь понимаю почему и присоединяюсь к недовольным. Растлила Фандорина некая чересчур современная дама, в краску вгоняла своими поступками бедного скромного Эраста! :) Да и вообще здесь слишком много интрижек на такой небольшой объем книги.

Фандорину явно везёт в расследованиях, но как же не везёт в жизни. Уже которую книгу подряд он становится везде лишним и опасным. Кто-то пытается избавиться от него, кто-то приручить. Как ему тяжело от всего этого. И в то же время, он знает, что заслужил похвалы, награды, но его прямолинейность, искренность, чёткое разделение на "хорошо" и "плохо" делают его не привлекательным союзником для власть имеющих.

Какая-то революционная группа под названием БГ совершает различные злодеяния, да так умело, как будто им известны самые секретные сведения государственной власти. И как всегда это дело поручают Эрасту Фандорину.
Здесь он вялый какой-то. Ведет себя неуверенно и не такой решительный, как в предыдущих книгах. На первый план выступает Глеб Пожарский. Вот это человек! Динамичный, оптимистичный и действует так быстро, что не успеваешь понять что именно произошло. Но к концу книги Эраст Петрович неожиданно реабилитируется в глазах читателя.

Что касается той самой БГ... Эти революционеры мне показались глупыми какими-то. Такое чувство, что они сами не понимают что делают и зачем. Просто кто-то ими манипулирует, дёргает за веревочки, а они и рады стараться. Но в конце концов конечно же всех их постигает неизбежная кара.

Довольно неожиданно в "лёгком" чтении - стилизованном детективе - отыскивать очень и очень серьёзные мысли. Что приводит человека к террору? Возможно ли быть у власти и оставаться чистым? Наконец, та самая "слезинка ребёнка"... Надо сказать, что в книге нет героев, которым не сочувствуешь. Ну, разве что несколько - бандит Козырь, Бурляев, отчасти (и то уже лишь отчасти!) Пожарский. Остальные - в чём-то да симпатичны. Помнится, симпатичностью террористов (и одновременно не-белизной образов "слуг Империи") возмущалась Елена Чудинова. И всё-таки позволю себе с ней не согласиться. В данном случае, конечно, речь не идёт во-первых о террористах в современном понимании этого слова: бомбисты старались уничтожать конкретных людей по "приговорам" партийного суда - а не запугивать всё население столиц взрывами, скажем, в ярмарочной толпе. В воспоминаниях Савинкова был эпизод, когда Каляев, кажется, в первый раз не бросил бомбу, потому что в карете намеченной жертвы незапланированно оказалась женщина - жена "приговорённого". А во-вторых - наверное, важно понимать, каким образом социальные условия могут сделать из человека - убеждённого убийцу. Хотя бы для того, чтобы не допустить такой ситуации в дальнейшем. Не говоря уже о том, что полезно помнить, что любой человек - даже эсэр-бомбист - всё-таки сохраняет некоторую частичку человечности. И вообще о том, что к людям никак нельзя подходить с "общими мерками" - социальными, гендерными, религиозными. Каждому из нас дана уникальность, и человек не может быть предметом обобщений. Поэтому даже хорошо, наверное, что герои Акунина не шаблонны. Ну, хотя - я немного покривил душой. Совсем хорошо было бы, если бы всё же не было "перекоса симпатий" в сторону террористов. А то получается всё же шаблонность - только "революционная". Хотя и небольшая.
...Кстати, меня лично всегда поражало, что в советских учебниках истории как-то обходился вопрос о том, сколько в "героических" атаках народовольцев гибло совершенно непричастных людей - слуг, членов семей. Никогда о них не говорилось ни слова...