Рецензия на книгу

• 

  el_lagarto16 апреля 2017 г.

  А читать "Статского советника" в отрыве от остального фандоринского цикла внезапно оказалось очень хорошо. Помню, в первый раз она мне не зашла как раз тем, что очень из цикла выбивалась, ну а теперь - отличнейший политический детектив, где Фандорин хоть и заявлен главным героем, но по событийности и яркости уступает большинству других персонажей.

  Итак, в Москве совершено дерзкое убийство генерала Храпова, убийцы - революционно-террористическая группа БГ, поймать которую и должен Эраст Петрович. Вот только в этом заинтересован не он один - из столицы присылают известного борцуна с левыми, князя Пожарского, и Фандорин внезапно оказывается в самом центре политических интриг. Параллельно с этим расследование ведется и с другой стороны: главарь БГ, революционер по кличке Грин, пытается понять, кто пишет ему загадочные послания под псевдонимом ТГ ну БГ - ТГ, все поняли, что с фантазией у предателя не очень. Собственно, повествование в "Статском советнике" даже ведется от двух лиц: глава за Фандорина, глава за Грина, и так до конца. Примечательно, что у Акунина, описывающего этих двоих, стоящих по разные стороны баррикад, каждый раз слегка меняется стиль: более цветистый в одной линии и суховатый - во второй. Примечательно так же и то, что по второму прочтению в противостоянии Фандорин - Грин обнаруживается больше сходства, чем различий: что внешне (неслучайно же террорист вначале выдает себя за Эраста Петровича), что по характеру. Даже немного грустно думать, что обстоятельства могли бы сложиться немного иначе...

  Но в политическом детективе важнее не столько слово "детектив", сколько "политический", со всеми его прелестями и недостатками. И если прелесть его заключается в том, что расследование в этот раз напрямую связано с отечественной историей и включает немало лиц, у которых имеются реальные прототипы (например, князь Долгоруков или мануфактурщик Лобастов), то недостатки, в общем-то, тоже легко предсказать: ничего нового в вопросах политики Акунин не говорит. Его традиционный герой, Фандорин, слишком честен и слишком благороден, чтобы играть в грязные закулисные игры. Он, собственно, делает это в один-единственный момент - и потом не находит иного способа от этого отмыться, кроме как уйти со службы. Все остальные не мыслят своей работы без этой игры и погрязают в интригах с головой - кто лучше, кто хуже, не важно. А те, кому не хватает ума или коварства эту игру пресечь, болтаются на ниточках у других.

  Можно долго рассуждать, что нельзя в политике быть чистым, и что каждая из сторон по-своему хочет сделать мир лучше, вот только методы и итог... На мой взгляд, Акунин выбрал достаточно правильную интонацию: он никого не осуждает, никому не пририсовывает минусы и плюсы, а его альтер-эго в этот раз взирает на происходящее несколько отстраненно, предоставляя истории идти своим чередом.

  Какая дорога правильней - решать читателю.

  40

  835