Compartiment tueurs

"Купе смертников" - первый роман признанного мастера психологического детектива Себастьяна Жапризо. Вот теперь мне понятно, почему книга понравилась мне меньше других книг Жапризо. Тут еще мастер не стал признанным)) и наверно стиль свой только вырабатывает. Примерно первая треть книги скучная, понимаешь, что должно произойти что-то интересное, следствие должно раскрыть какие-то тайны, потому что не бывает убийств без причины. И вот уже ближе к середине становится интереснее. Этот интерес и "живость" повествования заслуга описания знакомства и отношений Бэмби и Даниеля.
Реальные мотивы преступления раскроют только в финале и очень удивляет как мальчишка догадался обо всем быстрее полиции. Просто молодчик)) Но вообще план преступления в некотором смысле гениален и тот, кто его придумал (с его то опытом!) конечно был близок к совершению идеального преступления, если бы только не вмешался "счастливый" случай во-первых в лице Даниеля, во-вторых в выигрыше в лотерею Жоржетты. Невольно задумываешься, что ведь действительно есть такие люди, которые могут так все закрутить, что полиция будет бессильна. Сейчас то конечно шансов меньше, одно только ДНК очень часто помогает, но вот в прошлом веке очень даже возможно. Книгу можно рекомендовать только любителям французской литературы детективного жанра, остальным наверное будет несколько скучно.

Это было моё первое знакомство с творчеством Жапризо. И не скажу, что знакомство было очень удачным.

Основное моё недовольство связано с тем, что очень уж легко угадывается преступник (при том, что в 99% случаев я плохо справляюсь с розыском преступника в том или ином детективе). На мой взгляд, автор подал его читателю буквально на блюдечке чуть ли не в середине книги. Вместо нагнетания саспенса я получила непрошенное озарение: "Всё это ж-ж-ж неспроста!". В итоге осталось только узнать цель и схему преступления.

Другой минус - личность ключевого "отгадывальщика". Даже если сделать скидку на то, что сначала он описывается с точки зрения одного действующего лица, молодой женщины, а затем - с точки зрения взрослого мужчины, полицейского. Для меня этот персонаж непоправимо распался на двух разных людей, соединить их воедино у меня так и не получилось.

Но сама схема преступления показалась мне интересной, так что в будущем попробую продолжить знакомство с этим автором. :)

Скучно, товарищи, скучно и не интересно!

Проба пера получилась крайне затянутой, детективная составляющая увязла в тысячи мелких и не имеющих к делу деталей, продраться через которые стоило мне немалых усилий. Не знаю, толи это вина Жапризо, толи переводчика, но книга написана ОЧЕНЬ плохим языком, я то и дело спотыкалась в словах, фразах, в логических умозаключениях. И что самое обидное, благодаря этим «тормозным» механизмам, напрочь забываешь, с чего же все начиналось. Но и это еще не все. Персонажи… они настолько созвучны в своих именах, что волей неволей начинаешь, задавятся вопросом «who is who?» и перелистывать по несколько страниц обратно: это тот «кашляющий детектив», или один из пассажиров купе, которого убили вторым или может третьим?

Обидно, товарищи, обидно! Столько ожиданий, а достались одни разочарования.

Вот честно, если бы не флешмоб, не стала бы вообще заморачиваться с написанием отзыва. Ибо сказать в принципе нечего.
Детектив. Герметичный. То есть, убийца - один из персонажей. Мотив убийства... мутный. Расследование - вроде бы идет, как надо (как обычно идет во всех детективах). Есть полицейские со своими характерами и личной жизнью, есть свидетели и жертвы - тоже вроде бы не картонные, выписаны порой достаточно четко и красиво. Но все же...
Все же...
В какой-то момент просто перестала следить за сюжетом. И была немного удивлена, когда вдруг нарисовался преступник. Ведь в детективах обычно все так или иначе указывает на... на ту или иную личность. А здесь... ну ничто не предвещало. Просто вдруг на него указалось и все. Как-то резко. Без особого намека, перехода, и так далее. Даже типа расследование, которое провел тот мальчик... и то оно какое-то... скомканное, наспех.
В общем, все. Больше сказать нечего.

Добротный детектив от Жапризо.. Конечно, нельзя ожидать что он будет такой же захватывающий как лучшие его работы "Ловушка для Золушки", "Прощай друг", "Бег зайца через поля".. Но тем не менее.
Трудно писать о детективе без спойлеров, но традиционно считаешь, что первое убийство - здесь в вагоне поезда - было целенаправлено, а уж все остальное следствие. И поэтому детективы сбились с ног, пытаясь понять мотивы преступления, которых собственно не было, и вообще непонятно, почему стараются убрать свидетелей.. А оказалось все не так просто.
Да, немного скучновато, и это мне напомнило произведения Ж. Сименона о Мегрэ, которого я считаю чемпионом по скучности в детективном жанре.
Жапризо еще и психологический исследователь, каждого человека из шести, что ехали в купе, он детально исследует их характеры. А что за купе такое, второго класса, где набиваются в тесноте 6 человек, и по три полки с каждой стороны. Не встречал такого никогда.

"Долго запрягает, но быстро ездит" - вот что первым приходит в голову об этом романе. Начало увлекает классическим детективным вопросом: "Кто же убийца и как он это сделал?" Но потом становиться нестерпимо скучно смотреть как в эти вопросы "втыкает" полиция и никак не может вникнуть, впрочем, как и читатель, так как предсказать такую дикую развязку в трезвом уме очень сложно, ибо мотив не понятен даже после того, как закроешь книгу. В общем, как детектив это произведение так себе, а вот как психологический роман вполне ничего. Тут и разные типы людей со своими "скелетами в шкафу", и непредвиденные любовные истории, и самокопания героев, в общем, роман не о преступлении и его разгадке, а о людях с их "тараканами в голове".
Поэтому не могу сказать, что книга меня однозначно разочаровала, но на фоне покорившего меня "Обречённого начала" смотрится очень блёкло - не хватает надрыва, любви, которые были в том романе, как и детектива, который должен быть в этом.

Вторую книгу Себастьена Жапризо я читала с еще большим интересом (первой была «Дама в очках…»): объемные живые персонажи, думающие и ведущие себя так, что их мыслям и поступкам веришь, и даже более того – их поведение вызывает узнавание, как будто речь идет о ком-то из знакомых: психологически всё прописано очень точно и достоверно, и когда читаешь, думаешь почти слово в слово то, что сказал – по своему сюжетному поводу – один из персонажей:

Единственный повод для неудовольствия – концовка изложена в слишком быстром темпе, и к тому же в режиме диалога, из-за чего подведенный итог воспринимался скомканно, что очень жаль; думаю, если бы книга увеличилась страниц на 20, но была бы завершена более гладко – в том же темпе и стиле, в каком написаны все предыдущие страницы, – я была бы в полном восторге.

В остальном в книге все именно так, как я люблю: легкий и живой слог, развитие событий, при котором не приходится скучать; хорошо прописанные персонажи с вызывающей доверие поведенческой мотивацией, о чем я уже сказала в начале; истинные причины происходящего, о которых не догадываешься до последних страниц.

Совет тем, кто собирается прочесть «Купе …»: будет не лишним выписать имена возникающих персонажей, я так сделала и не пожалела – иногда приходилось заглядывать в этот список, чтобы не путаться и не перелистывать страницы в поисках кто есть кто, какое место в купе он занимал или кем кому приходился.
Чтобы не получилось, например, так:

Вычислить виновника при помощи этого списка вряд ли удастся, но это поможет избежать путаницы, если имена запоминаются с трудом.

За что люблю детективы, так это то, что глазами следователя можно увидеть противоположные версии одной и той же истории или ситуации. Как говорится, сколько людей - столько и мнений.
А Европейские страны люблю, что там не только теоретически, но даже и практически вполне реально обедать дома.

Но дальше началась соль на рану:

Это же чистой воды кощунство!!! Только мужчина может рассуждать с такой легкостью о перекраске пальто. Да-да, я шопоголик и своеобразный сноб, что касается стиля и одежды.

А еще дальше была глава 223, где все на столько запутано, но не по сюжету, нет, если бы..! В главе 223 я перестала понимать, о настоящем или прошлом идет речь. И это действительно странно читать.

Хотя ребус одного из героев и безразличие должны были бы с самого начала намекать открытым текстом, кто же убийца..)
Единственное, что меня действительно сильно озадачило - почему на его службе никто ничего не знал об убийце и доверился "слухам"???
Человеческий фактор никто не отменял...

Приятным бонусом стала романтичная история любви. Особенно, когда любовники рассуждали о том, что им делать с той информацией, которой они по случайности стали свидетелями. Пути Господни по истине неисповедимы, и их же поведение их уберегло от участи остальных путешественников купе смертников.
К слову о купе смертников - смысл названия книги стал мне ясен очень поздно. Я просто капитан очевидность. Ну что тут скажешь? Мозг на книге отдыхал. :)

Еще одна попытка почитать автора и опять неудачная. На этот раз я взяла детектив для отпускного чтения. Хотелось что-то легкое и, одновременно, увлекательное. Книга была небольшая, я предвкушала интересную головоломку. Конечно, концовка у автора опять была нестандартная. Нет, не ноу-хау, но я не думала в этом направлении и не смогла угадать развитие событий. Я грешила на другого человека, и боялась, что автор пойдет по этому пресному и скучному пути. Но автор не подвел, загадка хорошая.
Но ведь книга - это не только сюжет, но и атмосфера. И вот на протяжении всей книги я встречаюсь с разными людьми, но все из них кажутся похожи друг на друга своими комплексами. Один вожделеет женщину, и страдает, что он такой неинтересный и никчемный, что на него и не посмотрят. Еще одна женщина тоже вся в страданиях по отсутствующему кавалеру. И так далее. У меня даже возникает впечатление, что если речь идет о нормальном отце семейства, то автор предпочтет на нем почти не останавливаться, потому что это слишком скучный тип. А выбирать надо все время других, неудовлетворенных жизнью. Конечно, согласна, что именно эти люди более склонны к риску, и у них повышается вероятность попадания в опасные ситуации. Но читать о том, что у них в голове, было откровенно скучно. И в концовке тоже - мальчишка, сбежавший из дома и влюбившаяся в него девчонка чуть постарше. Один весь неловкий, другая вся тоже в переживаниях. После этой книги хочется весь мир отправить к психотерапевту. :)