Compartiment tueurs

"Купе смертников" романом не назовешь. Скорее это повесть. Но в творчестве моего любимого Себастьяна Жапризо занимает одно из самых важных мест. Повесть была написана в 1962 году, и именно с неё начался путь писателя как автора детективных романов.

В купе поезда Марсель - Париж убита молодая женщина. Никаких улик, никаких причин. Полицейские в недоумении. Но самое интересное начинается потом - убивают и остальных пассажиров, имевших несчастье путешествовать вместе с убитой. Начинается следствие, которое приводит к очень неожиданному результату.

Сразу хочется отметить необычный способ построения повести. В ней главы названы номерами мест, которые занимали пассажиры. И каждая глава посвящена отдельному пассажиру. В небольшом объеме произведения Жапризо удалось нарисовать яркие образы действующих лиц.

Тут и стареющая актриса, и шофер - дальнобойщик, и служащий конторы, и молодая девчушка, едущая покорять Париж. Читать истории их жизни не менее интересно, чем следить за ходом расследования убийства.

Да и портреты полицейских, ведущих расследования, колоритны. Конечно, можно сказать, что Жапризо использовал в их описании стандартные штампы. Полицейский - рабочая лошадка, шеф - "главное правильно доложить начальству", богатенький недоросль, которого в полицию идти заставил отец... Но этим и получается вполне объемная картина.

Повесть мне понравилась. И то, как написана, и детективным сюжетом, разгадка которого было неожиданной. Конечно, при желании можно найти в ней ляпы и несоответствия. Но разве это так уж важно?

Не знаю, как бы помягче это сказать, потому скажу как есть. Мне книга ну вот вообще не понравилась. И если в процессе еще было более менее, то под конец началась такая абракадабра, что я с огромным трудом разобралась, кто убийца.

Конечно, это можно списать на то, что у моего кота обострение, и я уже неделю не спала нормально, но мне все же кажется, что такое количество персонажей на такое количество страниц недопустимо.

А уж созвучные имена лишают шансов на успех таких тугодумов, как я, раз и навсегда.

А еще было мало Парижа. Вообще до неприличия мало. Я прямо расстроилась, ведь именно он стал причиной, чтобы я остановила свой выбор именно на этой книге.

Так что на любителя. Но кто может оказаться любителем, судить не берусь.

Эх, надо было следовать первоначальному своему замыслу и читать эту книгу в оригинале: думаю, в таком случае оценка была бы выше.
Ведь вроде бы и идея преступления подана хорошо: время от времени появляется новая деталь, которая проливает свет на мотивы убийств. Причем сюжет заверчен в духе хорошего остросюжетного триллера: догадаться изначально, прочтя описание места преступления, кто и зачем убил, невозможно, все выясняется по ходу. Мотивы убийств вообще классика: как говорил отец Браун, если нужно спрятать мертвое тело, спрячьте его среди других мертвых тел. И герои характерные, ярко выписанные двумя-тремя штрихами.
Но то, как написан (переведен?) роман - это просто жесть какая-то. Большинство разговоров передано с помощью косвенной речи, не прямой, отчего создавалось впечатление, будто автору не хватало слов для диалогов. Ближе к концу произведения автор освоился с диалогами, но они как будто не прошли редактуру, а прямо с черновика напечатаны: мало связаны, односложные.

И жутко нервировала Кэ Орфевр. Или просто Кэ. Ведь в русском языке достаточно хорошо прижилось название Набережной Орфевр, почему было не потрудиться перевести для русских людей, а не автоматом?!

Не смотря на то, что книга оставила сложные впечатления, я очень рада, что попробовала автора.

И снова детектив, которые в последнее время все чаще встречаются в библиотеке. Но тут французский детектив. Атмосферу старого Парижа со всеми его старыми, местами странными улочками, красивейшими и невероятно многолюдными вокзалами получится прочувствовать с первой страницы. Прямо перед глазами проходят старый черно-белый фильм. А вот люди... люди в этой истории оказываются очень необычными. Хотя может быть это только мне так кажется.

С чего все началось? С убийство в купе поезда, который уже прибыл в Париж. Полиция берется расследовать это дело. Но оно буквально на следующий день перестает быть условно рядовым, потому что начинают погибать остальные путешественники из этого купе. Так что же могло заставить преступника совершить столько убийств? Да и кто на самом деле ехал в этом купе? Что произошло ночью в поезде?

Ответы на все эти вопросы будут только в самой последней главы. Автор удивительно путает следы преступления. И когда кажется, что ты во всем разобрался, оказывается все совсем не так. Вот вообще не так. И то, что было мотивом, оказалось всего лишь дурным предвестником.

На мой взгляд, разгадать, кто преступник и почему совершено первое и последующие преступления, просто невозможно. Даже, когда часть героев проводит самостоятельное расследование без полиции. Мне очень понравился поворот с изменением мотива преступления. И настолько же мне не понравилось, чем закончилась книга. Не отрицаю, что такой поворот тоже вписывается в картину, просто мне хотелось чего-то более осмысленного что ли.

В любом случае я рада, что попробовала этот детектив и этого автора.

Необычная манера письма всё-таки у Жапризо. В который раз уже замечаю. Оно ни плохое, ни хорошее - просто не такое, к какому я привыкла в других книгах. Детектив, который читаешь и это будто совсем не детективная история. Будто просто о жизни, о простых мелочах.

В купе происходит убийство. Как всегда, на первый взгляд без мотива. Полиция не знает за что браться. Затем потихоньку начинают объявляться соседи жертвы по купе, которые могли что-то видеть. Меня тут поразило то, как халатно полиция отнеслась к показаниям первого соседа. Он сам первый позвонил и даже хотел сразу приехать на дачу показаний, но ему сказали, дескать, подойдете потом как-нибудь, завтра. А завтра уже стало поздно. Один за другим соседи начали умирать. Убийца убирает свидетелей? Они что-то знали?

Для меня мотив так и остался загадочным и не особо увлекающим. Какой-то бессмысленный детектив (имхо). Хотя до этого автор мне импонировал. В общем, книга на один раз.

Небольшой, своеобразный, четкий полицейский детектив о расследовании, чем-то напоминающий книги Кристи по изложению. Но при этом было ощущение, что я смотрю спектакль, французский спектакль.

Каждая глава - это номер полки, на которой ехал один из свидетелей, и постепенное расследование странного убийства. Да и не одного - потихоньку кто-то убирает свидетелей, ехавших в вагоне и возможно что-то видевших.

Героев много, местами очень запутано все, не успеваешь понять, о ком речь, автор перепрыгивает на других героев. Но само расследование неплохое, правда немного смазано из-за кое чего, что будет спойлером. Ну и в финале все довольно занятно объясняют.

Несмотря на то, что с французами мне часто не везет, тут было даже интересно. Хотя структура изложения иногда ставила в недоумение. Многие истории героев казались какими-то лишними что ли. Да и само повествование не зацепило на столько, чтобы продолжить читать цикл. На разок - да, но дальше - без меня, хоть я делаю скидку на то, что книга написана в 60х годах прошлого века.

В начале чтения вспомнился роман Пер Вале, Май Шеваль - Розанна , но быстрее, за счёт других персонажей, стало интереснее. Особенно примерно во второй трети произведения, когда началась любовная линия, и когда дошло с каким делом дополнительно пересекается то, что нужно расследовать немедленно инспектору Грацциано. Понравилось «экранное время» (жаль, его было не слишком много) актрисы, что-то трогательное было в её повествовании, и Кабура, как он давал свидетельские показания, оказавшсь сознательным гражданином, но при этом был один нюанс. Забавным показался свидетель, у которого речь очень сильно походила на поток сознания. За несколько глав до конца не удержался и решил посмотреть, кто окажется виновником — любопытно, частично было такое подозрение и одна деталь с одной фразой, прочитанные про конкретного персонажа, заиграли новыми красками)

Книга мне совсем не понравилась, не смотря на то, что с автором я уже знакома по Себастьен Жапризо - Дама в автомобиле в очках и с ружьем , которую перечитывала раза два, а вот с данной историей не сложилось. Всё настолько скомкано в сюжетной линии, что я никак не могла ухватить цепочку событий, только начинаешь "складывать кубики" в голове, как писатель переходит к другой сцене повествования.
Что же произошло на самом деле?
В поезде Марсель-Париж, в купе был обнаружен труп женщины. Дама ехала не одна, её окружали попутчики, и конечно же подозрение падает на них. Я настраивалась на расследование преступления, но автор старательно описывал совершенно другие моменты, даже скорее всего образы попутчиков из купе. Когда личности попутчиков удалось установить, то начинают происходить ещё убийства, тем самым запутывая следствие. Присутствует в сюжете и лёгкая любовная история двух молодых людей: безбилетника и молоденькой девушки, у которой постоянно рвутся колготки.

Обратила внимание, что автор увлеченно описывает характер женских персонажей, что в "Даме в автомобиле...", что в "Убийстве в спальном вагоне". Повествование чаще идёт от лица женщин.

Хотя в книге большое место уделяется жандармерии, можно было бы, как сейчас принято, выделить какого-то полицейского, который ищет усиленно преступника.

Из плюсов книги стоит отметить, что по ней снят ч/б фильм с известными французскими актерами, без книги вряд ли бы я его посмотрела. Фильм мне понравился гораздо больше, чем сама книга, хотя была озвучена прекрасно. Исполнитель Юрий Заборовский. Влюбилась в его голос, на мой взгляд, он передавал стилистику 60-х годов. В любом случае, с писателем продолжу знакомство, ведь это первый детектив в его коллекции.

Просто удивительно, что это – дебютный роман автора, настолько он хорош и ладен.
Собственно, о чем он – понятно из названия. В Париж прибывает поезд, в поезде – труп. Пока суть да дело, в трупы превращаются и остальные пассажиры купе, один за другим. Идет следствие, ищут негодника-душегуба и причину, с чего это он завёлся так.
Очень олдскульный детектив (еще бы, 1962 год!), прекрасный в своей олдскульности: расследование, жертвы, тайны и скелеты в шкафах, интрига – тут всё на месте. Тут нет мобильных телефонов и интернета, а есть «дойти пешком» и прочие древности - мир изменился, но всё то, что касается человеческих характеров – вполне современно, люди не изменились)