Красный Дракон

Наверное, это тот случай, когда экранизация лучше книги. Я все время видела перед собой актеров, сыгравших героев.
Что могу сказать о самой книге. Честно говоря, читала триллеры и получше. И ожидала я от этой книги гораздо большего.
Вполне вероятно, это из-за перевода. Не могу сказать точнее, так как не имею возможности читать на англйиском языке.
Показалось, что роман написан как бы документально. Как будто хронику читала, написанную казенным языком. Несмотря на описание переживаний и страхов Грэма, я не почуствовала в нем жизни.
Не могу не отметить практически идеально описанную картину превращения человека в зверя. Отличная работа психолога.

СПОЙЛЕРЫ!!!
Книга интересная в целом, но у меня осталось ощущение, что автор столько всего хотел впихнуть в книгу, что в результате как-то забыл про читателя . Лично у меня осталось много вопросов к автору.
Например, мне так и осталось непонятным, что явилось побудительным мотивом к первому убийству. Почему бабушка трансформировалась в дракона? Дракон – это его я, бабушка – его страх, Превращаясь в дракона он теряет страх и сам становится устрашающим, так что ли? Вот так и сижу в догадках.
Весь роман Грэма нам подносят под соусом «может поставить себя на место преступника, чувствует другого, как никто», и как же Грэм допетрил, где работает преступник? Тупо сопоставив факты и поняв, что преступник видел дома изнутри и у всех были видеозаписи. Где вживание? Где он ставит себя на место преступника? Видимо, только в начале, когда понимает, что тот трогал миссис Лидс.
На кой хрен дракн пошел убивать Грэма? Чтобы угрозы были не зря? Если бы осталось самоубийство, я бы поняла, почему, но автору это показалось скучной концовкой, надо было еще неожиданную финалочку, никак не оправданную с точки зрения психологии персонажа.
И что уж мне совсем осталось непонятным – как мог полюбиться людям персонаж доктора Лектера? Нет, я обожаю Хопкинса, и как мог полюбиться Лектер в роли Хопкинса, я понимаю, но в этой книге Лектера довольно мало и выступает он там в довольно скучной роли.

После прочтения книги посмотрела фильм, надеясь найти там ответы. Может, думаю, режиссер дает свою трактовку. Фильм оказался полнейшим говном. И даже Хопкинс его не спасает. Главный герой нулевой персонаж, просто никакой. А уж дракон и того хлеще. Нет перехода от Доллархайда к дракону и наоборот, никаких тебе внутренних раздираний, ничего. Ну и, конечно же, без хеппи-энда обойтись никак было нельзя.

Выводы: книгу читать можно, правда, без особого трепета, фильм смотреть не стоит, особенно после прочтения.

Несколько лет назад, ночью, в темноте, когда все уже легли спать, я сидела на полу возле телевизора (ну, знаете, чтобы лучше прочувствовать атмосферу) и досматривала фильм, идущий по телевизору, знать не зная, что есть книга, по которой фильм и снят. Книгу прочитала только сейчас, фильм помню очень смутно, помню только приятное ощущение, которое он после себя оставил.
Люблю я читать про маньяков, убивающих не потому, что жизнь не мила или жертвы когда-то насолили, а убивающих ради какой-то высокой, на их взгляд, идеи и цели, к которой они стремятся. Понять причину, в которой скрыт ответ на вопрос, почему человек всё-таки решился лишить другого человека самого ценного, что тот имеет - жизни, будь то тяжелое детство, издевательства в молодости или ещё что, очень важно. В конце концов, перерождение и слияние с Красным Драконом, которые были так важны Долархайду, это просто прикрытие - хотя, что греха таить, очень занимательное прикрытие, которое не может не заинтересовать - он просто хотел выместить злобу за своё тяжелое детство на других, вот и всё.
Роман захватывает и читается удивительно быстро, а Грэхем и его умение вживаться в шкуру убийцы практически сразу подкупают. Ну и что, какая разница, что убийцу мы узнали практически тут же, другое дело - полиция и ФБР, которые долгими путями шли к его поимке.

Вся серия о Ганнибале она мне напоминает сценарий, ибо она написан именно так. Читаешь - видишь кадры.

Философия маньяка-убийцы - она одновременно вызывает и восхищение и ужас, ибо можно ли преклоняться перед монстром?! Да, Ганнибал в своём роде гений, но он одновременно и монстр, потому как его действия, ну никак не могут быть оправданы. Никак.

Роман будет близок по духу любителям триллеров, детективов и чего-то слегка мистического.

Добротный труд, но не смейте восхищаться главным героем, не иначе, как и вы в душе маньяк...

Непривычно делиться мнением о детективе. Тем более, что этот жанр считается несерьезным и развлекательным, не заслуживающим должного внимания у вдумчивого читателя.
Роман Харриса, на мой взгляд, сложно назвать детективом в традиционном понимании, где злодей раскрывается лишь на последних страницах книги. Здесь автор ведет параллельное повествование - с одной стороны - преступник Красный Дракон, с другой - сыщик Грэм. Т.е. мы наблюдаем за тем, что предпринимает преступник, чтобы замести следы и как эти следы распутывает ищейка. Вроде бы интриги особой нет: знай себе следи, как Грэм раскрывает очередные загадки Зубастой Парии. И мне кажется, что любителям классического детектива не особо понравится. По мне, здесь нет того напряжения, которое присуще лучшим образцам этого жанра. Поэтому я бы не называла это произведение детективом в привычном понимании жанра, а скорее полицейским романом, где главная задача - не столько показать запутанность произведения, а ход рассуждений сыщика. Плюс хорошо выписанные психологические портреты главных героев, особенно Красного Дракона, что именно привело к тому, что он начал убивать.
Да, и Ганнибал Лектер здесь совсем не причем. В этом романе, на мой взгляд, это обычный проходной второстепенный персонаж, т.к. здесь он совсем не впечатлил. Особенно, когда открываешь книгу и думаешь: "Вау! Да здесь же Ганнибал Лектер!" и ждешь чего-нибудь этакого. Но увы! Да, и пусть и незаурядная личность, но если бы ни имя, вообще бы в памяти не остался.
Так что любители традиционной интриги - кто же здесь злодей?! - ничего подобного в этой книге не найдете. А так се остальные черты жанра здесь имеются. И если хочется чего не очень стандартного, то эта книга вполне подойдет.

Как и многие, я решила прочитать эту книгу, чтобы узнать о знаменитом Ганнибале. Однако, хотя она считается первой в цикле, история Ганнибала начинается не в ней. В начале кратко рассказывается о его связи с главным героем, и далее сам Ганнибал появляется лишь ненадолго.

Сначала казалось, что это будет интересный детектив с небольшими загадками, которые будет знать только читатель, что убийцу найдут самым неожиданным образом. Но в середине книги неожиданно начинается рассказ о прошлом убийцы, его мотивах и страхах. Это плавно переходит в настоящее, и теперь сюжет мы видим от его лица. Некоторые персонажи из его детства являются злыми без видимой причины.

В конце кажется, что Красный дракон совсем "расклеился" и потерял всю свою мотивацию к убийствам, потому что встретил человека, который смотрит на него

так, как никто до этого.

Немного не хватило элементов расследования в конце, ведь почти все стало ясно слишком быстро.

Тем не менее, рекомендую прочитать.