L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Хочу поделиться со всеми данной находкой, особенно тем, кто любит любовные романы, это вот качественная эротика, без каких-то пиздострадальств. Сюжет как таковой тут не важен абсолютно, поскольку эта книга больше про философию и размышления о разных сферах жизни.

Сюжет заключается в том, что есть два человека, которые в силу сложившейся обстоятельств женились, но как будто бы им это было ненужно, но они все равно остаются вместе. Главный герой патологический врун и изменяет жене каждую секунду свободного времени, она же делает вид, что не замечает этого и боится, что он ее бросит. Но ее устраивает такой муж, потому что он дал ей иллюзию любви, потому что мать ее игнорировала. И они оба поломанные личности, которые сошлись в силу сложившейся обстоятельств.

Мне больше всего понравились размышления автора, его философия, его взгляд на одну ситуацию с разных сторон. Смысл данной книги в том, что нельзя сравнивать свою жизнь с другими членами общества, что надо ориентироваться на свои внутренние желания, не бояться идти против общественного мнения, чтобы быть счастливым. Также смысл в том, что счастливая жизнь, когда ты делаешь то, что тебе хочется, а не то что от тебя хотят видеть другие, очень тяжела, для этого нужно мужество, характер и внутренний стрежень. И если хочешь быть счастливым надо взвалить на себя эту тяжесть, если тебе будет хорошо от сделанного выбора.

Сразу скажу, что книга мне не понравилась, и для меня до сих пор загадка, почему я вообще стала её дочитывать.
Сюжет повествует о любовной жизни двух главных (Тереза и Томаш) и двух второстепенных (Сабина и Франц) героев. События романа начинаются в 60е годы 20 века, в Праге. На фоне происходят социальные волнения, вторжение в Чехословакию в 1986 году и его последствия.

Честно говоря, герои были мне отвратительны.
Томаш - паталогический бабник, постоянно изменяющий своей жене.
Тереза - неуверенная в себе, растворившаяся в партнёре терпила, с полным отсутствием чувства самоценности. 
Сабина (одна из любовниц Томаша) - немного интереснее. Она художница, оригинальная и независимая личность. Тем не менее, смысл любых отношений для неё в том, чтобы в итоге "предать" партнёра и отправиться дальше, навстречу новым предательствам.
Франц - наивный идеалист, способный на привязанность и верность. Единственный персонаж, которому я хоть как-то сопереживала.

Главная характеристика всех персонажей - это невероятное количество загонов. А так же инфантильность, истеричность, драматизм. Для меня их отношения похожи не на отношения взрослых людей, а на детский сад, где кто-то постоянно чем-то жертвует и живёт в мире своей головы, забывая сверяться с реальностью и чекать, как там что вообще в голове у партнёра. Кроме того мотивы их поступков, их диалоги постоянно казались мне вымученными.

Помимо прочего, книга полна филасофских рассуждения аффтора.

Знаете, есть такой раздражающий тип людей, которые настолько поглощены собой, что говорят и говорят и говорят, будто напрочь забывая о существовании собеседника. Так вот, у меня было ощущение, что Кундера - такой же тип писателя. Который бесконечно и затянуто излагает свои мысли, забывая о существовании читателя. При этом для меня все его рассуждения казались какими-то натянутыми, пресными, нелепыми, неинтересными.

Сам ход рассуждений по стилю напоминал мне школьные сочинения. Автор начинает с " А что же такое ...?/Давайте поразмышляем о ...“ и т.п. Ну а дальше начинается (см. выше).

В тексте невероятное количество повторений - постоянно воспроизводятся одни и те же фразы, метафоры, по несколько раз пересказываются сны героев. И всё это воспринимается не как параллелизмы, придающие некую художественную выразительность, а как утомляющее излишество и тавтология.

Я могла бы продолжить критиковать, но, пожалуй, остановлюсь. В общем, Кундера - точно не тот автор, которого я стану читать ещ.

"Нестерпна важкість читання" - саме так назвала її моя коліжанка по книжковому клубу )

Одразу зазначу, що для цієї книги варто виділити декілька повноцінних вечорів, коли вас ніщо не відволікатиме і ви зможете повністю зануритись в неї. Тут не спрацює "читати по діагоналі", вихватуючи лише основні події. Їх то, в принципі, не так вже і багато, тому ми спостерігаємо не за розвитком подій, а більше за розвитком думок героїв.

Ми будемо спостерігати за впливом дитячих установок на майбутнє життя, за впливом політичної ситуації на вибір країни проживання, за боротьбою моральних принципів і внутрішнього конформізму, за вибором між гарним життям і повагою до себе. Спостерігатимемо за тим, як можна втратити перспективну кар'єру хірурга, стати мийником вікон і при цьому почуватися більш вільним і щасливим.

Єдине, що не давало мені спокою увесь час читання - це позиціонування самої книги. І в описі, і в майже у всіх рецензіях її описують як "роман про велике кохання, про вірність і зраду", але весь час читання мене не покидало відчуття штучності цієї любовної лінії. Так ніби автор писав про те, що його дійсно хвилює, про вплив політичних справ на щоденні рішення людини, про її становлення і вибір, аж раптом згадував "Бляха, мені ж редактор казав, що треба писати про любофф, інакше це ніхто не купуватиме", і починалась вся ота фігня про "він любить її, але не може не спати з іншими жінками, бла-бла-бла, ля-ля-ля"

З іншого боку, можливо, що через врахування сучасної ситуації, окупація Праги військами СРСР тригерить значно більше, ніж якісь ні до чого не приводячі романтичні захоплення.

Тож мій вердикт - читати, проте налаштувати себе, що читати вдумливо, роблячи паузи і повертаючись до прочитаного, щоб без поспіху пройти весь цей шлях разом з героями книги